Дело № 2-740/2024.

УИД: 66RS0037-01-2024-000880-87.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 15 октября 2024 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, 

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным путем зачисления Банком на счет Заемщика суммы кредита или момент активации карты. На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 16 454 рубля 24 копейки. По имеющейся у банка информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Просит взыскать в их пользу с наследников ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 454 рубля 24 копейки, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 658 рублей (л.д. 4-5). 

25.07.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее ОАО «ТОС») (л.д. 101). 

22.08.2024 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 (л.д. 107). 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился по заявлению, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.124), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5, 20).

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД 

<

адрес> (л.д. 115, 116, 118, 19), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 118), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 121).

Представитель третьего лица ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 125).

В соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные сторонами доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты на сумму 70 000 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № (л.д. 23-41).

По условиям Тарифного плана ТПВ 7.27 (рубли Российской Федерации) процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Плата за обслуживание: основной кредитной карты – 590 рублей, дополнительной кредитной карты – 590 рублей. Плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента – 290 рублей. Комиссия: за операции получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2,9% плюс 290 рублей.. Плата за предоставление услуги, оповещение об операциях – 59 рублей в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9%. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д.25).

Из присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банком (ЗАО) и открытым акционерным обществом «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее ОАО «ТОС») следует, что установлены условия страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» (л.д. 59). 

В соответствии с условиями договора кредитной карты ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита. 

То обстоятельство, что ФИО4 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 42-58).

Таким образом, условия договора кредитной карты заемщиком нарушены, ФИО4 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО4 заключительный счет, которым на основании Общих условий кредитования потребовал погасить сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 454 рубля 24 копейки (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из договора кредитной карты, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор кредитной карты, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-98), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 обратилась ФИО3, действующая в интересах сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно заявлению матери ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, она принимает наследство, открывшегося после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что кроме неё, наследником является внук ФИО1 (л.д. 71).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО6 (л.д. 72).

На основании свидетельства о рождении, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 72).

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО10 и ФИО5 после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 73).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству № о государственной регистрации права от 02.06.20214, ФИО4 и ФИО8, действующая в интересах ФИО1 и ФИО12, приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве собственности каждому на жилое помещение – комнату №, расположенную в 

<

адрес> (л.д. 74, 75).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-149228803 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 76).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству 

<

адрес> о государственной регистрации права от 11.04.20211, ФИО4 и ФИО8 приобрели в общую долевую собственность: ФИО4 – ? долю, ФИО8 – ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> (л.д. 77).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-149228862 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 79).

На основании свидетельства о праве наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству № о государственной регистрации права от 28.04.20212, наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> (л.д. 80, 81).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-149293568 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 82).

Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер обязательств ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед банком.

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, должны нести ответственность наследники ФИО6 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки со счета следует, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 454 рубля 24 копейки (л.д. 20, 42-58).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по договору кредитной карты, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО4 условия по договору кредитной карты не выполнил, в установленный договором кредитной карты срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора кредитной карты, последними в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Тинькофф Банк» солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 454 рубля 24 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Тинькофф Банк» солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, расходы по оплате госпошлины в сумме 658 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, и ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 454 рубля 24 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере в сумме 658 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.