Уголовное дело № 1-4/2025 (1-54/2024)

Поступило в суд 16.01.2024

УИД 54RS0026-01-2024-000063-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 19 июня 2025 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственных обвинителей Рехлинга И.А., Анцибор Г.А.,

защитника адвоката Ершова А.В.,

при секретарях Агеевой С.М., Жук Е.С.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 25.

<

......>

<

......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО1, действуя умышленно и незаконно, находясь в помещении служебного кабинета № группы дознания Отделения МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, имея умысел на введение в заблуждение органов правопорядка и побуждение их на возбуждение уголовного дела, будучи как заявитель сотрудником полиции предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, сообщила сотруднику полиции Отделения МВД России по 

<

...>, как представителю правоохранительных органов, имеющему право на возбуждение уголовных дел, заведомо ложные сведения о том, что просит возбудить уголовное дело по факту оформления кредитов в ПАО «

<

......>» на ее имя без ее ведома, о чем подала заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № от 

<

.....> в дежурной части Отделения МВД России по 

<

...>. При этом ФИО1 заведомо знала, что данная информация является ложной, недостоверной, так как кредиты в ПАО «

<

......>» на ее имя были оформлены 

<

В.Д.А.......> совместно со ФИО1 с ее согласия, в присутствии последней. В продолжение своего умысла, направленного на заведомо ложный донос, дала объяснение врио дознавателя группы дознания Отделения МВД России по 

<

...> капитану полиции 

<

Щ.А.Ф.......> от 

<

.....>, в котором полностью подтвердила содержание своего ложного заявления. Осознавая и понимая, что ее заявление о совершенном в отношении нее преступлении не соответствует действительности и события преступления не было, умышленно ввела в заблуждение сотрудников полиции Отделения МВД России по 

<

...>, предполагая как результат своих действий реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела. В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность Отделения МВД России по 

<

...>, занимающегося проверкой сообщения о совершении преступления, отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, установлено следующее.

При допросе в качестве подозреваемой 

<

.....> ФИО1 показала, что в 

<

......> году она познакомилась с 

<

В.Д.А.......>, с начала 

<

......> года они стали проживать вместе по 

<

...>. Они старались жить как семья. 

<

.....> они с 

<

В.Д.А.......> находились на рыбалке в 

<

...>. В этот момент ей позвонила 

<

П.С.Н.......> и сказала, что скоро приедет домой, но ключи от квартиры были у них с собой. Тогда 

<

В.Д.А.......> предложил ей оформить кредит на ее имя для того, чтобы оплатить услуги такси и 

<

П.С.Н.......> приехала к ним, так как своих денежных средств у них не было. На себя он оформить кредит не мог, так как ему их уже не давали. Она согласилась, при этом сказала, что в этом случае он должен выплачивать кредит сам. Он сказал, что сможет выплатить кредит, так как ежемесячно получает пенсию по потере кормильца и стипендию. В этот момент они сидели в автомобиле 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, который принадлежал 

<

В.Д.А.......>. Она не знала, как оформлять кредит и сказала об этом 

<

В.Д.А.......>. Тогда он сказал, что он знает как и попросил ее телефон, в котором было установлено мобильное приложение «

<

......>». Она передала ему телефон и сама сообщила пароль от данного мобильного приложения. Затем 

<

В.Д.А.......> сам оформил заявку на кредит. Через пару минут им одобрили заявку и на счет ее банковской карты №, открытой в ПАО «

<

......>», поступили денежные средства в сумме 

<

......> рублей. После этого они заказали такси и через мобильное приложение, установленное в ее телефоне, оплатили услуги такси в сумме около 

<

......> рублей. Частью денежных средствами они распорядились по своему усмотрению вместе с 

<

В.Д.А.......>, приобретали какие-то продукты питания домой, а оставшиеся 

<

......> рублей 

<

В.Д.А.......> внес в счет погашения данного кредита. 

<

.....> она и 

<

В.Д.А.......> находились дома. Он хотел приобрести себе новый автомобиль, но денег у него не было. Тогда он предложил ей снова оформить кредит на ее имя для приобретения автомобиля. Они вместе на интернет-сайте «

<

......>» выбрали автомобиль марки 

<

......>, госномер 

<

......>. Его стоимость составляла 

<

......> рублей, автомобиль находился в 

<

...>. 

<

В.Д.А.......> созвонился с продавцом, договорился о приобретении. Они рассчитали, сколько им нужно будет денег для оплаты услуг такси, а также приобретения бензина для автомобиля. В итоге они подали заявку на кредит на сумму 

<

......> рублей. 

<

В.Д.А.......> подал заявку через мобильное приложение «

<

......>», установленное в ее мобильном телефоне. Через пару минут им одобрили заявку и денежные средства в сумме 

<

......> рублей были зачислены на ее счет. 

<

.....> она и 

<

В.Д.А.......> на такси приехали в 

<

...>, где приобрели автомобиль. Через мобильное приложение «

<

......>», установленное в ее мобильном телефоне, ФИО2 перевел данному мужчине денежные средства в сумме 

<

......> рублей на указанный им счет банка «

<

......>». После этого они поехали домой в 

<

...>. В этот же день они решили приобрести запасные части и комплектующие для автомобиля. Для этой цели они вместе с Вербицким, также через мобильное приложение «

<

......>», оформили на ее имя кредит на сумму 

<

......> рублей, который им был одобрен. Данными денежными средствами они распорядились совместно, приобретали все необходимое для автомобиля, а также продукты питания. 

<

.....> им снова понадобились денежные средства и они аналогичным образом вместе с 

<

В.Д.А.......> с ее мобильного приложения снова подали заявку на кредит на сумму 

<

......> рублей. Данную заявку им одобрили и зачислили денежные средства на ее счет. Денежными средствами они распорядились вместе с 

<

В.Д.А.......> по своему усмотрению. 

<

.....> им снова понадобились денежные средства и они аналогичным образом вместе с 

<

В.Д.А.......> с ее мобильного приложения снова подали заявку на кредит на сумму 

<

......> рублей. Данную заявку им одобрили и зачислили денежные средства на ее счет. Денежными средствами они распорядились вместе с 

<

В.Д.А.......> по своему усмотрению. 

<

.....> им снова понадобились денежные средства и они аналогичным образом вместе с 

<

В.Д.А.......> с мобильного приложения подали заявку на кредит на сумму 

<

......> рублей. Данную заявку им одобрили и зачислили денежные средства на ее счет. Денежными средствами они распорядились по своему усмотрению. 

<

.....> они аналогичным образом вместе с 

<

В.Д.А.......> снова оформили кредит на сумму 

<

......> рублей, которыми распорядились. 

<

.....> они аналогичным образом вместе с 

<

В.Д.А.......> снова оформили кредит на сумму 

<

......> рублей, которыми распорядились. 

<

.....> они аналогичным образом вместе с 

<

В.Д.А.......> снова оформили кредит на сумму 

<

......> рублей, которыми распорядились. В конце 

<

......> они с 

<

В.Д.А.......> расстались, но общение поддерживали. По мере возможности он переводил ей денежные средства для оплаты кредитов. В основном она всегда заранее предупреждала его о дате и сумме платежа. Примерно с 

<

......> года он не смог оплатить часть кредитов и у нее возникла задолженность. 

<

.....> на почтовый адрес ее мамы пришло письмо из 

<

......> о том, что у нее имеется просроченная задолженность и мама увидела данное письмо. Она сообщила об этом 

<

В.Д.А.......> и он ей сказал, что не отказывается платить кредиты и будет их оплачивать по мере поступления денежных средств. Мама стала спрашивать у нее, откуда данная задолженность и кто оформлял кредиты. Она побоялась ей во всем признаться и сказала, что данные кредиты не оформляла и кто мог их оформить, ей неизвестно, что скорее всего это сделали мошенники. После этого мама сказала, чтобы она обратилась в полицию. 

<

.....> она вместе с мамой пришла в ОМВД России по 

<

...>, где сообщила о том, что в отношении нее совершено преступление, а именно что без ее ведома, на ее имя были оформлены кредиты. После чего сотрудник полиции 

<

Щ.А.Ф.......>. пригласила ее в свой рабочий кабинет и спросила, желает ли она написать заявление по факту оформления кредитов на ее имя, на что она ответила, что желает написать заявление, а также решила сообщить ложные сведения о том, что на ее имя, без ее ведома были оформлены кредиты в ПАО «

<

......>», хотя на самом деле она знала, что это не соответствует действительности, так как данные кредиты оформили она и ФИО3, но так как она боялась рассказать об этом маме, то осознанно решила подать ложное заявление. Далее сотрудник полиции 

<

Щ.А.Ф.......> подала ей бланк заявления, предупредила ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, где она поставила свою подпись. Далее 

<

Щ.А.Ф.......>. с ее слов написала заявление, в котором она указала, что 

<

.....>, около 

<

......> часов она узнала, что на ее имя, без ее ведома были оформлены кредиты в ПАО «

<

......>», которые она никогда не оформляла, просила сотрудников полиции разобраться по данному факту, возбудить уголовное дело и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Она подписала данное заявление. Далее 

<

Щ.А.Ф.......> получила от нее объяснение, котором она вновь подтвердила, что на ее имя без ее ведома были оформлены кредиты. После этого 

<

Щ.А.Ф.......>. осмотрела мобильное приложение «

<

......>» и зафиксировала информацию о всех кредитах, оформленных на ее имя. Ложное заявление в полицию написала, так как хотела скрыть от мамы факт оформления ими кредитов. (т.1 л.д.81-84).

Указанные оглашенные показания подсудимая ФИО1 не подтвердила, от каких-либо пояснений отказалась.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 

<

.....> ФИО1 показала, что 

<

.....> ее матери пришло письмо от ПАО «

<

......>» о задолженности по кредиту в размере около 

<

......> рублей, после его ей позвонила мама на мобильный телефон и спросила, оформляла ли она кредит, на что она ответила, что не оформляла. 

<

.....> в 

<

...> за ней приехала мама и забрала в 

<

...>. 

<

.....> около 

<

......> часов она с матерью поехала в р.

<

...> в отделение ПАО «

<

......>» для того, чтобы разобраться по поводу кредита. В ПАО «

<

......>» им никакую информацию не предоставили, а предложили обратиться в полицию. После чего она с мамой Свидетель №3 прибыли в Отделение полиции р.

<

...>, где она обратилась с сообщением в дежурную часть для того, чтобы помогли разобраться в том, что кто-то на ее имя оформил кредит, о статье 306 УК РФ ей никто ничего не говорил, к тому же, ложного сообщения не подавала. Заявление о преступлении в отношении нее писала в дежурной части, рядом присутствовала мама 

<

С.Т.В.......>., в данном заявлении указала свои анкетные данные, а также помощь в поиске того, кто оформил на нее кредит, данное заявление писалось ей собственноручно. Заявление у нее принял дежурный, выдал талон-уведомление и сказал идти в банк с данным талоном-уведомлением и просить выписки по счетам. Она направилась в отделение ПАО «

<

......>», где ей выдали выписки по счетам и кредитам, с которыми она вернулась в полицию без 

<

С.Т.В.......> В полиции 

<

Щ.Н.А.......> направила ее к 

<

Щ.А.Ф.......> которая получила от нее первое объяснение, которое имеется в материалах уголовного дела, она в целом зафиксировала верно с ее слов, но только не говорила привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности. ФИО1 объяснение лично не читала, 

<

Щ.А.Ф.......>. ей его вслух не оглашала, в конце объяснения написано ей собственноручно слово «лично», по указанию 

<

Щ.А.Ф.......>., хотя там не понятно, почему это слово «лично». Печатный текст с ее слов записан правильно, но она не читала, а просто расписалась, где указали. После этого уехала домой. Документы, предоставленные из банка, у нее забрали сотрудники полиции. Ничего ложного она сотрудникам полиции не сообщала.

<

.....> в вечернее время к ней домой в 

<

...> приехали сотрудники полиции, один из них был оперуполномоченный 

<

С.А.В.......>, и пояснили, что ей необходимо проехать в отделение полиции к 

<

Щ.А.Ф.......>. Находясь в отделении полиции у 

<

Щ.А.Ф.......>., ее начали расспрашивать, с кем из молодых людей она встречалась, и имел ли кто-либо доступ к ее мобильному телефону. ФИО1 рассказала о том, что в 

<

......> года встречалась с 

<

В.Д.А.......>, и он имел доступ к ее мобильному телефону и приложению «

<

......>», которое установлено на мобильном телефоне. После чего 

<

Щ.А.Ф.......>. было составлено во второй раз объяснение, текст объяснения ФИО1 не читала, 

<

Щ.А.Ф.......>. сама частями огласила текст объяснения, то есть не полностью, прочитала, указала ей, где поставить подписи. Около 

<

......> часов 

<

.....> она вернулась домой в 

<

...>. Сотрудники полиции пояснили ей, что будут искать 

<

В.Д.А.......>.

ФИО1 изучила с адвокатом протокол принятия устного заявления от 

<

.....>, якобы полученного от нее 

<

Щ.А.Ф.......>., не узнает протокол, ей его не показывали, в нем подписи не похожие на ее, особенно первая подпись, под разъяснением ст. 306 УК РФ, с ошибкой указана фамилия и отчество, она никому никогда не проговаривала таких слов «прошу Вас привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, возбудить уголовное дело по данному факту», нет фразы, что «мною прочитано и написано правильно».

<

......> около 

<

......> часов, она позвонила 

<

В.Д.А.......>, и прямо спросила: «Это ты оформил на меня кредит?», на что последний сначала молчал, а потом ответил: «Да, я», после этого телефонный разговор прекратился.

Когда ФИО1 обращалась в полицию, то она не подозревала, что это мог сделать он, ранее время от времени, ей на мобильный телефон поступали странные звонки от неизвестных абонентских номеров, она думала, что звонят телефонные мошенники, на данные звонки не отвечала. Оформленные на нее кредиты связала со странными звонками, и возможными телефонными мошенниками, такое у нее было умозаключение. 

<

В.Д.А.......> сразу не подозревала и не думала, что он мог так плохо поступить с ней, пользуясь доверием, без ее ведома оформить на нее несколько кредитов. В ночь с 

<

......> на 

<

......> года 

<

В.Д.А.......> написал ей в приложение «

<

......>», чтобы она сказала, что он не отказывается платить и будет платить по возможности, то есть по указанным кредитам. Около 

<

......> часов 

<

......> минут 

<

......> года, ей позвонил 

<

В.Д.А.......> и пояснил, чтобы она сказала в полиции, что это она сама разрешила ему оформить кредиты на ее имя, и она ему ответила, что это же неправда, она не разрешала ему оформить кредиты на свое имя. 

<

В.Д.А.......> ей говорил: «Если у него будут проблемы с ментами, то его родственники не оставят их в покое», после этого он отключил мобильный телефон и они с ним не общались.

<

.....> около 

<

......> часов за ней в 

<

...> снова приехали сотрудники полиции, отвезли ее в полицию к 

<

Щ.Н.А.......>., у которой в кабинете уже находился 

<

В.Д.А.......>. Как только она вошла к ней в кабинет, то 

<

В.Д.А.......>. стал на нее кричать, выражался грубой нецензурной бранью, требовал говорить, чтобы она говорила, что это она разрешила ему оформлять на нее кредиты, но она ответила, что она не разрешала ему оформлять на ее имя кредиты, и не знала, что он их оформлял на ее имя. В этот момент 

<

Щ.Н.А.......>. стала громко и грубо говорить с ней, тоже использовала нецензурную брань, говорила ей: «Скажи правду, и маме своей скажи правду, если нет, то только хуже себе сделаешь». В это же время 

<

В.Д.А.......> словами поддерживал 

<

Щ.Н.А.......> они оба давили на нее, 

<

В.Д.А.......> снова говорил на нее нецензурные слова, она сказала ему: «Ты что материшься?», тогда 

<

Щ.Н.А.......>. сказала ей: «Что я сейчас начну материться», хотя она уже в отношении нее использовала матерные слова. Далее она молчала, растерялась, волновалась, у нее не было сил и смелости конфликтовать, и боялась отстаивать себя, она боялась спорить со взрослой женщиной, тем более с сотрудником полиции 

<

Щ.Н.А.......> Затем 

<

Щ.Н.А.......> стала беседовать с 

<

В.Д.А.......> он 

<

Щ.Н.А.......> рассказывал свои версии событий, якобы она сама разрешила ему оформить кредиты на ее имя, и якобы она все знала о кредитах. 

<

Щ.Н.А.......> напечатала его объяснение и ее объяснение со слов 

<

В.Д.А.......> он подписал свое объяснение и ушел. Затем 

<

Щ.Н.А.......> сказала расписаться в объяснении, которое она не читала, и ей его не оглашали. Впервые с его текстом она уже ознакомилась со своим адвокатом Ершовым А.В., как и якобы с ее заявлением, она же заставила написать явку с повинной, верхнюю часть которой заполнил сотрудник полиции 

<

С.А.В.......>, остальное 

<

Щ.Н.А.......> ей диктовала как писать.

В период с 06

<

......> по 

<

......> года, 

<

В.Д.А.......> имел доступ к ее мобильному телефону и приложению «

<

......>», ФИО1 сообщила ему пароль, ему доверяла, он пояснял, что у него имеются просроченные кредиты, поэтому свои денежные средства ему нельзя хранить на своих банковских картах, он хотел пользоваться ее счетом, картой, куда ему будут переводить денежные средства, а он будет дальше ими распоряжаться. 

<

В.Д.А.......> минимум дважды просил ее оформить кредиты через «

<

......>», но ФИО1 никогда ему не разрешала. ФИО1 приложением «

<

......>» пользовалась плохо, не зная многих функций, кредитов никогда не оформляла. ФИО1 не знала, как в приложении открыть и посмотреть всю информацию по кредитам.

По допросу в качестве подозреваемой может пояснить, что ничего 

<

Щ.Н.А.......>. не рассказывала, она сама все напечатала. Перед допросом, который нельзя назвать протоколом допроса, адвоката 

<

......> не было. 

<

Щ.Н.А.......>. указала ей, где надо было поставить подписи. ФИО1 расписалась не читая, была в замешательстве, права не разъясняла. Позже пришел 

<

......>, при нем ФИО1 подписала подписку о невыезде, после чего ушла из Отделения полиции. 

<

......> сказал, что потом ей позвонит и скажет что к чему, при ней он никакие документы не читал и не подписывал, никаких вопросов не задавал, консультаций у них не было никогда. В этот же день, ее мать 

<

С.Т.В.......>. позвонила 

<

......> для того, чтобы узнать, что сказали в полиции, на что 

<

......> сказал: «У нее 306 статья», вот и все его комментарии, но ФИО1 не сообщала в полицию ложные сведения, рассказывала правду. Потом принудили оговорить себя. В настоящее время ознакомилась с протоколом якобы ее допроса, и утверждает, что таких показаний не давала и сотрудникам полиции не сообщала, что кредиты на ее имя были оформлены 

<

В.Д.А.......> и с ее согласия. Он это совершил без ее ведома, значит незаконно. После происходящего они с мамой и дедушкой стали искать адвоката, который ей действительно сможет помочь, кто-то им посоветовал обратиться к адвокату 

<

......>, предварительно они с ним поговорили, но когда он сходил в полицию и поговорил с сотрудником полиции (

<

Щ.Н.А.......> подробности неизвестны, он отказался защищать. В дальнейшем обратились к другому адвокату Ершову, и уже только с ним стало получаться защищаться от психологического давления со стороны сотрудников полиции.

На очной ставке от 

<

.....> с 

<

В.Д.А.......> он опять стал выражаться нецензурной бранью, как ранее при 

<

Щ.Н.А.......>., он пытался на нее давить, но адвокат Ершов сразу его пресек, соответствующее замечание было занесено в протокол очной ставки, таким образом ФИО1 утверждает, что протоколы принятия устного заявления, явки с повинной, объяснение от 

<

.....>, допрос в качестве подозреваемой содержат ложную информацию. На самом деле ФИО1 никогда не разрешала 

<

В.Д.А.......> оформлять на нее кредиты и ложного доноса не совершала. 

<

В.Д.А.......> ее оговаривает, причина в том, что он пытается избежать уголовной ответственности, и еще не платить по этим кредитам. (т.1л.д.177-181).

Указанные оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Исследовав материалы уголовного дела, показания свидетелей, суд находит виновность подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимой ФИО1 установлена материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

.....>, из содержания которого установлено, что сотрудниками полиции выявлен факт заведомо ложного доноса ФИО1 о совершении преступления. (т.1 л.д.60);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, согласно которому ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заявила о том, что 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут она узнала, что на ее имя без ее ведома были оформлены кредиты в ПАО «

<

......>», которые она никогда не оформляла. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, возбудить уголовное дело по данному факту. (т.1 л.д.3);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

.....>, принятым по заявлению ФИО1, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, о происшествиях № от 

<

.....>. (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в ходе которого на листе № осмотрена запись под № от 

<

.....> 

<

......> оперативный дежурный ОМВД капитан полиции 

<

У.К.Ю.......>. зарегистрировал сообщение ФИО1 о том, что в 

<

......> года на ее имя без ее ведома в «

<

......>» оформлены кредиты. В графе под номером 

<

......> имеется отметка: «Доложено начальнику ОМВД». В следующей графе имеется запись, что проверка поручена 

<

Щ.Н.А.......> в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В графе под номером 

<

......> указано продление до 

<

......> суток, до 

<

......> суток. По результатам рассмотрения заявления сделана следующая запись: «Отказано в возбуждении уголовного дела № от 

<

.....> по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ст. 159 ч.1 УК РФ. Исп. 

<

Щ.А.Ф.......>. (т.1 л.д.93-97);

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «

<

......>» на имя ФИО1 за период с 

<

.....> по 

<

.....>, на листе № имеется операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей. На странице № операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей, операция от 

<

.....> под наименованием: иное списание на сумму 

<

......> рублей 

<

......> банк. На странице № операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей. На странице № операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей. На странице № операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей. На странице № операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей, операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей, операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей, операция от 

<

.....> зачисление кредита на сумму 

<

......> рублей. (т.1л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

......>», в приложении 

<

......>, установленном в данном телефоне, имеется информация о полученных кредитах на имя ФИО1 (т.1 л.д.27-55);

- протоколом выемки, в ходе которого у 

<

В.Д.А.......>. произведена выемка сотового телефона марки «

<

......>». (т.1 л.д.246-247);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «

<

......>», принадлежащий 

<

В.Д.А.......>., в мессенджере «

<

......>» имеется переписка с контактом «

<

......>», номер телефона 

<

......>, с 

<

.....> по 

<

.....>, в которой между ними обсуждаются обстоятельства полученных кредитов, в том числе «

<

......>» указывает на то, что ей было известно о кредитах, но своей маме она об этом не говорит, а 

<

В.Д.А.......>. неоднократно уговаривает ее рассказать правду; на сообщение о том, что она сама разрешила взять кредиты, отвечает, что она все понимает; в ответ на сообщение 

<

В.Д.А.......>. «Там твой адвокат что-то мутит?» отвечает: «Да, чтобы все нормально было». 

<

.....> с 

<

......> часов (после проведения очной ставки) имеются сообщения 

<

В.Д.А.......> «Милан, почему ты врешь? Это к хорошему не приведет; Только усугубишь ситуацию; Но это решать тебе», оставленные без ответа. (т.2 л.д.1-6);

- протоколом очной ставки от 

<

.....>, проведенной между обвиняемой ФИО1 и свидетелем 

<

В.Д.А.......> в ходе которой 

<

В.Д.А.......>. пояснил, что ФИО1 разрешала пользоваться своим мобильным телефоном, от которого ему был известен пароль, который она ему также сказала. ФИО1 данные показания подтвердила. 

<

В.Д.А.......> показал, что решение об оформлении кредитов на имя ФИО1 было принято им, о чем он спросил у ФИО1, так как ему необходимо было приобрести автомобиль, о чем рассказал ФИО1, на что последняя ему пояснила, что если он будет выплачивать данный кредит, то она оформит от своего имени. Данное решение было принято совместно в начале 

<

......> года, точную дату не помнит. 

<

В.Д.А.......>. показал, что вход в приложение «

<

......>» на мобильном телефоне ФИО1 был выполнен им, при помощи цифрового пароля с разрешения ФИО1, и в ее присутствии. Первый раз они взяли кредит, находясь на речке, когда необходимы были денежные средства для того, чтобы услуги такси оплатить, на его вопрос о взятии кредита на данные нужды, ФИО1 ответила положительно, после этого был оформлен кредит с согласия ФИО1 и в присутствии последней на сумму в размере 

<

......> рублей, сроком на 

<

......> лет, после чего часть денежных средств была потрачена ими совместно со ФИО1 на личные нужды, а часть денежных средств — перечислена обратно в счет погашения кредита. После чего, он решил приобрести для себя автомобиль, и посоветовался со ФИО1, на что последняя согласилась, а также дала свое согласие от ее имени оформить кредит на покупку автомобиля в размере до 

<

......> рублей, точную сумму он не помнит, после этого он в присутствии последней в приложении «

<

......>» подал заявку и кредит был одобрен, на следующий день они поехали за автомобилем, который приобрели за 

<

......> рублей, с продавцом автомобиля расплачивались посредством перевода денежных средств в размере 

<

......> рублей через приложение «

<

......>», им с мобильного телефона ФИО1, последняя все это время присутствовала рядом, и видела данные действия. Кроме того, после этого, еще около 

<

......> раз также были им оформлены кредиты на сумму в размере около 

<

......> рублей, более точную сумму он не помнит, данные кредиты были оформлены с согласия ФИО1, он сначала спрашивал разрешения у нее на данные действия, после того, как получал согласие и одобрение, оформлял заявки на кредиты. Данные денежные средства от кредитов тратились на личные нужды его и ФИО1, то есть их, в основном на него, а также на комплектующие к автомобилю. (т.1 л.д.145-150)

Также виновность подсудимой ФИО1 установлена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей 

<

С.А.В.......>., 

<

В.Д.А.......>., 

<

Л.Р.А.......>., 

<

Щ.А.Ф.......>., показаниями свидетеля К.А.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель 

<

С.А.В.......> суду показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

...>. В 

<

......> года в отделение полиции обратилась ФИО1 с заявлением о том, что неустановленное лицо на ее имя оформило кредиты без ее ведома на сумму около 

<

......> рублей. 

<

С.А.В.......> данное заявление от нее не принимал, подключился к работе уже после подачи заявления. При нем в отделении дознания ФИО1 говорила, что неустановленное лицо оформило кредит на нее, ее маме пришло письмо по почте о задолженности. При проведении проверки было установлено, что ФИО1 и 

<

В.Д.А.......> вместе оформляли кредиты и вместе тратили деньги. 

<

В.Д.А.......> при беседе это подтвердил, потом 

<

С.А.В.......> доставил ФИО1 в отделение полиции, где она написала явку с повинной, говорила, что оклеветала 

<

В.Д.А.......>. Явку с повинной писала она сама, никто ей не диктовал, он только показал, где поставить подписи.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

С.А.В.......> установлено, что 

<

.....> в ОМВД России по 

<

...> был зарегистрирован материал предварительной проверки КУСП № по обращению ФИО1 по факту того, что 

<

.....> она узнала о том, что на ее имя без ее ведома был оформлен кредит в ПАО «

<

......>», который она никогда не оформляла. От последней было принято заявление, которое писалось сотрудником полиции со слов ФИО1, где она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и поставила свою подпись. Данное заявление было лично подробно прочитано ФИО1, вопросов и замечаний по данному поводу от нее не поступило. Так как 

<

С.А.В.......>. находился на рабочем месте, то по данному факту началась проверка, была опрошена ФИО1, которая подтвердила, что без ее ведома в ПАО «

<

......>» были оформлены кредиты на сумму в размере 

<

......> рублей, данные кредиты она не оформляла, кто и каким образом оформил на нее кредитные обязательства, сказать не может. В полицию обратилась разобраться в сложившейся ситуации и привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности. По данному материалу предварительной проверки были получены выписки из ПАО «

<

......>», было установлено, что денежные средства с кредитных обязательств поступали на банковский счет ФИО1 

<

.....> по данному факту был опрошен 

<

В.Д.А.......> который являлся знакомым ФИО1, он пояснил, что кредиты на имя ФИО1 были оформлены им с согласия ФИО1 и в ее присутствии. ФИО1 пояснила, что написала заявление в полицию по данному факту, так как побоялась признаться маме, что кредиты оформили они, и придумала данную историю. В ходе беседы со ФИО1 она призналась, что данные кредиты действительно были оформлены 

<

В.Д.А.......>. совместно с ней и в ее присутствии, ложные сведения о совершенном преступлении сообщила, так как боялась, что мать узнает о полученных ею кредитах в ПАО «

<

......>». После чего, находясь в кабинете № СО ОМВД России по 

<

...>, при начальнике следствия 

<

Щ.Н.А.......> ФИО1 собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном ею преступлении, что она в период с 

<

......> по 

<

......> вместе в 

<

В.Д.А.......> при помощи мобильного приложения «

<

......>» оформила 

<

......> кредитов на различные суммы, которыми распорядилась по своему усмотрению. После чего ей пришло письмо на почтовый адрес ее матери из «

<

......>» о том, что имеются задолженности по кредиту. Своей матери она сказала, что никаких кредитов не оформляла. 

<

.....> обратилась в ОМВД России по 

<

...> с заявлением, в котором указала ложные сведения о том, что на ее имя, без ее ведома были оформлены кредиты, так как хотела скрыть данный факт взятия ею кредита от своей матери. Писала явку с повинной ФИО1 самостоятельно, собственноручно ставила свои подписи, рассказывала о случившемся спокойно, последовательно. В момент написания явки с повинной на ФИО1 какого-либо психологического или иного давления, как с его стороны, так и со стороны начальника СО 

<

Щ.Н.А.......> оказано не было. После написания ФИО1 явки с повинной, начальник СО 

<

Щ.Н.А.......>., в своем кабинете начала отбирать объяснение от ФИО1, а он удалился для регистрации рапорта о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. В ходе дачи объяснения ФИО1 рассказала подробности взятия кредита в ПАО «

<

......>» на сумму в размере 

<

......> рублей 

<

В.Д.А.......> совместно с ней и с ее согласия. (т.1 л.д.151-153).

Оглашенные показания 

<

С.А.В.......> подтвердил.

Свидетель 

<

В.Д.А.......> суду показал, что примерно в 

<

......> году около 

<

......> месяцев он проживал совместно со ФИО1 по 

<

...> в 

<

...>, вели совместное хозяйство. В тот период они по обоюдному согласию брали кредиты на общие нужды. Инициатива брать кредиты была его и частично ФИО1 Оформлял кредиты он с телефона ФИО1, который она сама ему давала и говорила пароль от телефона и код от приложения «

<

......>». Денежные средства поступали на ее счет, они вместе ими пользовались, частью она распоряжалась сама. Так, примерно в начале 

<

......> они были дома, он предложил взять кредит на автомобиль, сказал, что будет выплачивать его, с этим условием ФИО1 согласилась. С ее телефона они оформили кредит на сумму около 

<

......> рублей, подобрали автомобиль, на следующий день вместе поехали за ним в 

<

...>. Там купили автомобиль за 

<

......> рублей, рассчитались переводом с телефона ФИО1 на счет продавца, остальные деньги потратили на различные расходы, на запасные части для автомобиля. Кроме этого еще брали около 

<

......> кредитов с периодичностью примерно 

<

......>, 

<

......> дней, 

<

......> месяц. Первый кредит брали около 

<

......> рублей, когда были на рыбалке, чтобы уехать на такси домой. Еще кредит около 

<

......> рублей на продукты и чтобы съездить отдохнуть, часть потратили за вечер с друзьями, оставшуюся часть на следующий день на одежду ФИО1 Через некоторое время 

<

В.Д.А.......> поехал на 

<

......>, где у него сотрудники полиции забрали автомобиль, и чтобы его выкупить, нужны были деньги. Он позвонил ФИО1, спросил, есть ли у нее возможность помочь, нужно было около 

<

......> тысяч рублей. Она сказала, что перезвонит. Минут через 

<

......> она перезвонила и спросила куда скинуть деньги. Деньги она перевела на счет его сестры 

<

Л.Р.А.......> вроде бы двумя частями в разные дни. Он забрал автомобиль и поехал домой. Через некоторое время между ними произошел инцидент и они перестали совместно проживать. Примерно 

<

......> месяца он платил кредиты, потом не смог их платить, ФИО1 ему звонила, говорила про просрочки. Примерно к осени ФИО1 позвонила ему и сказала, что пришло письмо о задолженности на адрес матери и она ей сказала, что не знает, кто брал кредит. Потом его вызвали в полицию в 

<

......>, так как ФИО1 там сказала, что вообще не знала про кредиты. Он с ней поговорил, и она сказала сотрудникам полиции, что присутствовала при оформлении кредитов. Никакого давления на ФИО1, в том числе и в полиции, он не оказывал.

Свидетель 

<

Л.Р.А.......>. суду показала, что 

<

В.Д.А.......> ее брат, который ранее состоял в отношениях с девушкой по имени Милана, показывал ее фотографии, говорил, что хочет на ней жениться. Примерно в прошлом году, когда точно, она не помнит, когда 

<

В.Д.А.......> был у 

<

Л.Р.А.......>. в гостях, у него забрали автомашину на штрафстоянку, ему нужны были деньги, чтобы ее выкупить. При разговоре с Миланой по телефону она пообещала свою помощь, перевела на ее карту для него деньги, при этом он ее не принуждал к этому. Переводов было два или три, возможно в разные дни, суммы не помнит. Деньги с ее карты снимал сам 

<

В.Д.А.......> потом он забрал свой автомобиль. По обстоятельствам может в чем-то ошибаться, так как это было давно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

Л.Р.А.......>. установлено, что в конце 

<

......> года 

<

В.Д.А.......> приехал к ней в гости на своем автомобиле, он находился у нее 

<

......> дня. По приезду 

<

В.Д.А.......> был остановлен на своем автомобиле сотрудниками ДПС, так как у него была просрочена страховка, его автомобиль забрали на штрафстоянку. Для того, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки и оплатить штраф, 

<

В.Д.А.......> понадобились денежные средства, в какой сумме, она не знает. Ей известно, что у 

<

В.Д.А.......> имеются кредитные обязательства перед банком. Она слышала, как в один из дней, когда 

<

В.Д.А.......> был у нее в гостях, он говорил по телефону, звонил девушке и просил ее перевести деньги на ее карту, так как на его карте имеются кредиты. С данной девушкой у 

<

В.Д.А.......> были хорошие, теплые отношения, судя по их разговорам. После этого 

<

В.Д.А.......> попросил у 

<

Л.Р.А.......> ее карту ПАО «

<

......>» 

<

......>, на которую, согласно информации 

<

......>, установленном в ее телефоне, поступило несколько переводов от Миланы ФИО4, а именно 

<

......> в 

<

......> в сумме 

<

......> рублей, 

<

......> в 

<

......> в сумме 

<

......> рублей, 

<

......> в 

<

......> в сумме 

<

......> рублей. В момент перевода денежных средств от Миланы ФИО4 

<

В.Д.А.......> находился у нее в 

<

......>, переводить денежные средства 

<

В.Д.А.......> не заставлял девушку. После того, как денежные средства поступили, 

<

В.Д.А.......> взял ее карточку и уехал для того, чтобы снять деньги. После того, как он снял деньги, он вернул ей ее карту. (т.2 л.д.36-38).

Оглашенные показания 

<

Л.Р.А.......> целом подтвердила, пояснив, что в оглашенных показаниях все указано правильно, за исключением того, что ее банковскую карту 

<

В.Д.А.......>. брал несколько раз, разногласия в показаниях объяснила давностью событий.

Свидетель 

<

Щ.А.Ф.......>. суду показала, что она ранее работала врио дознавателя ГД ОМВД России по 

<

...>. Примерно в 

<

......> года к концу рабочего дня к ней сотрудники дежурной части привели ФИО1 с выпиской из банка, сказали отработать по факту мошенничества. В полицию ФИО1 обратилась с тем, что ее маме пришло письмо с извещением о банковском кредите, она написала заявление на неустановленное лицо, 

<

Щ.А.Ф.......> ее предупредила по ст.306 УК РФ, взяла объяснение. ФИО1 пояснила, что ей позвонила мама, сообщила о кредите на сумму около 

<

......> рублей. Она маме сказала, что кредит не брала, сказала, что в телефоне информации о кредите нет. При 

<

Щ.А.Ф.......>. ФИО1 разблокировала свой телефон графическим ключом или отпечатком, они зашли в приложение Сбербанка, там было примерно 

<

......> кредитов. ФИО1 сказала, что не брала их, телефон никому не давала, банковскую карту утеряла. Потом от сотрудников уголовного розыска 

<

Щ.А.Ф.......> узнала, что ФИО1 с другом брали кредиты и тратили на личные нужды. Опрашивала ФИО1 она два раза – первый раз, когда она обратилась, второй раз – когда она сказала, что ее молодой человек будет платить сам. После принятия заявления и объяснений 

<

Щ.А.Ф.......> сдала материал в дежурную часть.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.В. установлено, что в 

<

......> года на сайте «

<

......>» он разместил объявление о продаже автомобиля марки 

<

......>, в качестве телефона для связи он указал свой абонентский номер: 

<

......>. Стоимость автомобиля он указал 

<

......> рублей. Примерно 

<

.....> в вечернее время ему поступил звонок. Он ответил, говорил молодой человек, который интересовался автомобилем, он ответил на все его вопросы, тот сказал, что на следующий день приедет за автомобилем. 

<

.....> около 

<

......> часов ему снова поступил звонок от данного мужчины, который сказал, что он подъехал в назначенное место. Он вышел на улицу из магазина и увидел, что возле его автомобиля марки 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......> стояли парень и девушка, которые были ему незнакомы.

Он подошел к ним и понял, что это он ему звонил по поводу покупки автомобиля. Они поговорили, парень сказал, что его зовут 

<

В.Д.А.......>. Он осмотрел автомобиль, его все устроило. Девушка постоянно находилась рядом с ним. Они договорились о продаже автомобиля. После чего девушка села в салон автомобиля, а 

<

В.Д.А.......> подошел к нему и при помощи мобильного телефона, который находился у него в руках, перевел денежные средства в сумме 

<

......> рублей на банковскую карту его жены банка 

<

......>. Какие именно манипуляции в телефоне он совершал, ему видно не было, описать телефон 

<

В.Д.А.......> не может. После этого в приложении «

<

......>», которое установлено в его мобильном телефоне, он увидел, что на карту жены поступили денежные средства в сумме 

<

......> рублей от ФИО5, более подробной информации не было. После этого 

<

В.Д.А.......> сел в автомобиль и вместе с девушкой уехали. (т.1л.д.85-89).

Суд исключает из доказательств виновности подсудимой ФИО1 протокол ее явки с повинной от 

<

.....> (т.1 л.д.61), поскольку указанная явка с повинной давалась в отсутствие защитника, подсудимая в судебном заседании свою вину не признала, явку с повинной не подтвердила.

Суд исключает из перечня доказательств стороны обвинения постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.109, т.2 л.д.24), поскольку указанные постановления не отвечают принципам относимости и являются по своей сути процессуальными документами.

Проверив и оценив совокупность собранных доказательств в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, суд считает виновность подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Судом достоверно из собранных доказательств установлено, что 

<

.....> ФИО1 умышленно, будучи как заявитель сотрудником полиции предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила сотруднику полиции Отделения МВД России по 

<

...>, как представителю правоохранительных органов, имеющему право на возбуждение уголовных дел, заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении – оформлении кредитов в ПАО «

<

......>» на ее имя без ее ведома, при этом заведомо зная, что данная информация является ложной, недостоверной, а также в продолжение своего умысла, дала письменное объяснение, в котором полностью подтвердила содержание своего ложного заявления.

Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности показаниями свидетелей Свидетель №5, 

<

Щ.А.Ф.......> – непосредственных очевидцев обращения ФИО1 в отделение полиции с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении нее преступлении, показаниями свидетеля 

<

В.Д.А.......>, подробно рассказавшего суду об обстоятельствах получения кредитов им совместно со ФИО1, показаниями свидетеля 

<

Л.Р.А.......> являющейся очевидцем перевода ФИО1 денежных средств для 

<

В.Д.А.......>., показаниями свидетеля К.А.В.., у которого 

<

В.Д.А.......>. покупал автомобиль и в присутствии ФИО1 переводил с ее телефона деньги за покупку.

Кроме этого, показания 

<

В.Д.А.......> объективно подтверждены выпиской из ПАО «

<

......>» о движении денежных средств по счетам ФИО1, его перепиской со ФИО1, оглашенными показаниями ФИО1 от 

<

.....> (т.1 л.д.81-84), из совокупности которых судом установлено, что ФИО1 изначально знала о ее кредитных обязательствах перед банком, поскольку кредиты были оформлены с ее телефона и в ее присутствии.

Показания указанных свидетелей обвинения суд принимает как достоверные, правдивые, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Незначительные расхождения суд относит к субъективному восприятию свидетелями обстоятельств дела и давности событий.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 

<

.....> (т.1 л.д.81-84) и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, были даны в присутствии защитника. Указанные показания полностью согласуются как с показаниями допрошенных свидетелей обвинения, так и с письменными доказательствами. Доводы стороны защиты о нарушении права ФИО1 на защиту при проведении допроса судом были проверены и отклоняются как несостоятельные. Так, начальник СО ОМВД России по 

<

...> 

<

......>. суду показала, что допрос 

<

.....> проводился в присутствии защитника 

<

......>., показания были записаны со слов ФИО1, прочитала протокол она лично, и подписала. Замечаний, ходатайств после проведения допроса не было.

Кроме этого, 

<

Щ.Н.А.......>. суду пояснила, что при ней 

<

В.Д.А.......>. давления на ФИО1 не оказывал, она также на ФИО1 давления не оказывала.

При этом оглашенные показания ФИО1 (т.1л.д.177-181) о ее непричастности к совершению преступления суд признает не соответствующими действительности, данными с целью избежания уголовной ответственности, данные показания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Также суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что 

<

В.Д.А.......>. мер к погашению кредитов до настоящего времени не принял, поскольку данные правоотношения выходят за рамки предъявленного ФИО1 обвинения.

Свидетель защиты 

<

С.Т.В.......> суду показала, что в 

<

......> году, примерно в 

<

......>, может быть в 

<

......>, на ее адрес пришли конверты на имя дочери ФИО1, в которых были документы из банка о наличии задолженностей по примерно семи кредитам, сумму не помнит. Дочь сказала, что не брала кредиты. Они вместе пошли в полицию за помощью, где написали заявление и их направили в банк. С талоном-уведомлением они пошли в банк, где им дали распечатку с задолженностями. Потом дочь увезли в полицию, где она сказала, что кредиты брала сама. Дочь ей рассказала, что на нее давили, говорили, что закроют, если она не скажет, что знала о кредитах, она все писала под диктовку сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля защиты 

<

П.С.Н.......> установлено, что с 

<

......> года она проживала со ФИО1 Примерно 

<

.....> ФИО1 начала встречаться с 

<

В.Д.А.......>, с которым она также была очень хорошо знакома, и общалась с последним на протяжении 

<

......> лет, но перестала общаться, так как последний очень сильно изменился в худшую сторону. 

<

В.Д.А.......>. часто приходил к ним со ФИО1 домой, чем они занимались, ей было неизвестно, так как вместе с ними она не присутствовала, ей неизвестно, приходил ли 

<

В.Д.А.......> к ним домой в ее отсутствие. Также когда она находилась дома, и в гостях был 

<

В.Д.А.......>., то ФИО1 могла выйти к ней на кухню, где она писала лекции, а 

<

В.Д.А.......> в этот момент оставался один в комнате. О своих взаимоотношениях с 

<

В.Д.А.......> ей ФИО1 ничего не рассказывала. 

<

.....> она приехала из 

<

...> в 

<

...>, позвонила ФИО1 и поинтересовалась, находятся ли они с 

<

В.Д.А.......> дома, на что последняя ей пояснила, что их в настоящее время нет дома, и они находятся в 

<

......> на рыбалке. Она тогда спросила у ФИО1 про ключи от квартиры, так как у них был один комплект ключей на двоих, на что ФИО1 ей пояснила, что ключи находятся у нее, и чтобы она приезжала к ним на такси, а за услуги такси заплатит 

<

В.Д.А.......> Находясь на вокзале, она на парковке увидела автомобили такси, договорилась, что ее отвезут в 

<

......>, к ФИО1 и 

<

В.Д.А.......>. По приезду водитель такси озвучил сумму в размере около 

<

......> рублей, за услуги такси 

<

В.Д.А.......> произвел оплату посредством перевода денежных средств через мобильный телефон ФИО1, последняя в этот момент находилась в автомобиле, принадлежащем 

<

В.Д.А.......>, после чего она направилась к ФИО1 в автомобиль, где разговаривали с последней. ФИО1 ей рассказывала, как она все выходные провела с 

<

В.Д.А.......>., что они катались, более никаких подробностей ей не было неизвестно. Побыв около 

<

......> часов, они совместно со ФИО1 и 

<

В.Д.А.......> на автомобиле последнего поехали в 

<

...>. Все 

<

......> часа она со ФИО1 почти не общалась, все время сидела в своем мобильном телефоне, также и ФИО1 занималась какими-то делами в своем мобильном телефоне, бывало, что ФИО1 разговаривали с 

<

В.Д.А.......>., но о чем, ей было неизвестно, так как постоянно отлучались в разговорах. Осталась она с последними просто так, они ей предложили, она осталась. Какие взаимоотношения были у ФИО1 и 

<

В.Д.А.......>., ей было неизвестно, так как она этим не интересовалась. В конце 

<

......> года ФИО1 и 

<

В.Д.А.......> расстались, по какой причине, ей было неизвестно. Вопрос защитника: Нуждалась ли ФИО1 в денежных средствах в 

<

......>? Ответ: Нет, ФИО1 не нуждалась в денежных средствах, ФИО1 обеспечивала мать. Вопрос защитника: Заметно ли было, что у 

<

В.Д.А.......> в 

<

......> стало больше денежных средств, и как он себя ведет в плане обсуждения любых денежных вопросов, наличия денежных средств? Ответ: Ей было не заметно, что в 

<

......> у 

<

В.Д.А.......>. стало больше денежных средств, вообще он скрытен в плане обсуждения вопросов, касающихся финансового положения, он об этом никому не рассказывает, если вдруг ему нужны денежные средства, то он попросит одолжить только у родственников, у друзей не попросит. О наличии у 

<

В.Д.А.......> просроченных кредитов, ей ничего неизвестно. (т.1 л.д.238-240).

Несмотря на доводы стороны защиты, указанные показания свидетелей стороны защиты 

<

С.Т.В.......> и 

<

П.С.Н.......>. никаким образом не доказывают невиновность подсудимой, поскольку 

<

С.Т.В.......> и 

<

П.С.Н.......> непосредственными очевидцами как получения кредитов, так и заведомо ложного доноса не являлись.

Таким образом, оценивая исследованные показания свидетелей обвинения, письменные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, взаимодополняемы, подтверждают друг друга, соответствуют материалам дела, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал ее молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно сообщила о совершении ею преступления, и при допросе с участием защитника подробно рассказала об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, который подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 

<

.....> по 

<

.....>, суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: выписка по счету ПАО 

<

......> (т.1 л.д.110-129) – подлежит хранению в уголовном деле, мобильный телефон марки «

<

......>» – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца 

<

В.Д.А.......>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 

<

.....> по 

<

.....>, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО 

<

......>т.1 л.д.110-129) – хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «

<

......>» – оставить по принадлежности у законного владельца 

<

В.Д.А.......>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<

Председательстующий: судья Ю.П. Баев ......>