Дело № 2-126/2017 год 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 10 мая 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.А. к В.А.В., администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

С.Г.А. обратилась в суд с иском к В.А.В. администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

В заявлении указывает, что она является единственной наследницей второй очереди по закону на имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – В.А.А.. После его смерти наследственное дело не заводилось, завещание он не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Мать наследодателя и истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти сына не вступала, отец наследодателя до настоящего времени не заявил о своих наследственных правах. Других наследников не имеется.

Указанная земельная доля значится за В.А.А., согласно списка собственником земельных паев бывшего КП «Становлянское», свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. В списке невостребованных земельных долей по КП «Становлянское», составленном администрацией СП Становлянский сельсовет, В.А.А., как собственник земельной доли значится под номером № №. Упоминание в данном списке имени В.А.А. вместо правильного В.А.А. является технической ошибкой, допущенной при формировании списка собственников, и исправить данную ошибку в настоящий момент не представляется возможным. Во все остальных документах наследодатель значится как В.А.А..

С.Г.А. приняла наследство после смерти брата, участвовала в похоронах, забрала личные вещи покойного.

С учетом этого, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – В.А.А..

Истица С.Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики:

В.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Глава администрации СП Становлянский с/с Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО1- в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица: 

Глава администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. 

На момент открытия наследства наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных Республик, а также нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 19 Основ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Согласно ст.25 того же Закона основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001№ 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: …

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери… Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства… »

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из представленных документов: копий свидетельств о рождении, справки о заключении брака (л.д. 10,12,13) следует, что истица С.Г.А. является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. (копия свидетельства о смерти на л.д. 14), следовательно, она является наследником второй очереди к имуществу умершего и вправе претендовать на наследство. Умерший В.А.А. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, мать умершего- В.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 15). Отец умершего и ответчик по данному делу В.А.В. с детьми не проживал, по последним данным проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбурской области № № от ДД.ММ.ГГГГ гр. В.А.В. выбыл с территории сельсовет без снятия с регистрационного учета (л.д. 19).

Согласно списка собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» В.А.А. значится как собственник земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га. под № № (л.д. 24-25). Постановлением администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего КП «Становлянское», В.А.А. значится в данном списке под № № (л.д. 28-29). В Липецкой газете от ДД.ММ.ГГГГ № № и газете «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ № № опубликованы списки собственников земельных паев, чьи земли могут быть признаны невостребованными, В.А.А. значится в данных списках (л.д. 26-27). Постановлением администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая В.А.А., исключена из списка невостребованных (л.д. 30). 

В выше перечисленных документах отчество наследодателя указано как «Алексеевич», что говорит о том, что была допущена техническая ошибка, так как в свидетельстве о рождении № №, в свидетельстве о смерти I-РД № № отчество В.А.А. указано- «Александрович». Подписанное главой администрации СП Становлянский сельсовет постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списка невостребованных земельных долей доли наследодателя его отчество также указано- «Александрович». Согласно справок № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в похозяйственной книге № № Становлянского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № № по адресу: 

<

адрес> значится В.А.А., гр. В.А.А. в похозяйственных книгах не значится (л.д. 58-59). Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> установлено, что при формировании списка собственников земельных долей была допущена ошибка в написании отчества В.А.А., вместо правильно «Александрович» было указано «Алексеевич». Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что он работал вместе с В.А.А. и подтвердил, что его отчество «Александрович».

Таким образом, судом делается вывод, что правильное отчество наследодателя в документах на земельную долю, следует считать «Александрович».

Свидетельство на право собственности на земельную долю В.А.А. не выдавалось (л.д. 32).

Согласно сведений УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области по Становлянскому и Измалковкому районам на территории бывшего КП «Становлянское» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером № (л.д. 33).

Кадастровая стоимость 1 га. земли сельскохозяйственного назначения бывшего КП «Становлянское» составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 31).

Согласно справки администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ гр. В.А.А. проживал по адресу: 

<

адрес>, наследником к его имуществу является С.Г.А. сведения записаны со слов С.Г.А. (л.д. 42).

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. не заводилось (л.д. 63). 

Таким образом, иск С.Г.А. заявлен обоснованно.

Свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> установлено, что истица после смерти брата фактически приняла наследство, так как организовала его похороны, забрала личные вещи покойного.

Ответчик В.А.В. не заявил свои права на наследственное имущество.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска госпошлина уплачивается в следующих размерах:

«…от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;…»

При цене иска 

<

данные изъяты> рублей сумма государственной пошлины подлежащей уплате составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истцом С.Г.А. при подаче иска по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 55-56). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что, в силу приведенных выше норм права, с истицы С.Г.А. подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей в бюджет Становлянского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, кадастровый номер №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – В.А.А..

Взыскать с С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недоплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход бюджет Становлянского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года

Судья Л.П. Васина