Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 451/2021 по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 801 руб. 62 коп. ( в том числе: 614 руб.10 коп- неустойка по процентам, 2 560 руб.90 коп. – неустойка по кредиту, 11 312 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 5 393 руб. 60 коп- проценты на просроченный основной долг, 149 920 руб.29 коп. – просроченная ссудная задолженность).. 

Истец – публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 4,49).

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д.47,51-52 ). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( л.д.6-10, 17-19), согласно которого он получил кредит в сумме 375 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых с обязательством по погашению кредита и процентов аннуитетными платежами 9 числа каждого месяца в размере 8 901 руб. 55 коп., при этом условиям договора было предусмотрено несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. 

Из представленных сторонами доказательств, расчета задолженности, который суд считает верным ( л.д.11-16), установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, произведя последний платеж по кредиту в мае 2020 года; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 169 801 руб. 62 коп. ( в том числе: 614 руб.10 коп- неустойка по процентам, 2 560 руб.90 коп. – неустойка по кредиту, 11 312 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 5 393 руб. 60 коп- проценты на просроченный основной долг, 149 920 руб.29 коп. – просроченная ссудная задолженность).. 

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом ко взысканию размере - 169 801 руб. 62 коп., поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4-5), истцом при предъявления исковых требований к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 4 596 руб. 03 коп., что соответствовало требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 4 596 руб. 03 коп 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 98 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 801 руб. 62 коп. ( в том числе: 614 руб.10 коп- неустойка по процентам, 2 560 руб.90 коп. – неустойка по кредиту, 11 312 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 5 393 руб. 60 коп- проценты на просроченный основной долг, 149 920 руб.29 коп. – просроченная ссудная задолженность). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № руб. 03 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий :