1-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора Тагировой И.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Борисова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 10 декабря 2016 года примерно в 18 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>. В это момент у него возник умысел на хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, 10 декабря 2016 года примерно в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №1 вышла из зальной комнаты и не может помешать осуществлению его преступного замысла, тайно похитил из косметички, находившейся в шкафу, золотой браслет 585 пробы весом 2 грамма среднего плетения, стоимостью 4699 рубля, золотое обручальное кольцо 585 пробы 16 размера весом 1,8 грамм стоимостью 4053 рубля, золотое кольцо фигурное в виде листка комбинированное с белым 17 размера весом 1,5 грамм стоимостью 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенное использовал в личных целях.

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 12922 рубля.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, они живут одной семьей и воспитывают общую дочь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: золотой браслет, золотое обручальное кольцо, золотое фигурное кольцо, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков