<

адрес изъят> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Дело 

<

номер изъят>

13 марта 2017 года Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф., при секретаре судебного заседания Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец) к Э.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 611 364 рубля 25 копеек, 9 313 рублей 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда 

<

адрес изъят> имеется гражданское дело по вышеуказанному иску.

<

дата изъята> состоялось судебное разбирательство, на которое стороны, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 

<

дата изъята>. 

В судебное заседание 

<

дата изъята> стороны вновь не явились. 

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 611 364 рубля 25 копеек, 9 313 рублей 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит. 

Судья А.Ф.