Судья 1-й инстанции Лапчинская А.Н. Дело № 22-2380/25

УИД 76RS0013-01-2019-000853-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 декабря 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора Филипповой Н.Б.,

адвоката Авдеевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федорова А.В. в защиту осуждённого ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 октября 2025 года, которым

представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области удовлетворено.

Заменена ФИО2, персональные данные, осужденному приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июня 2019 года (с учётом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2019 года, апелляционного определения Ярославского областного суда от 13 января 2020 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 10 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в «колонии» общего режима.

Постановлено заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не отменять.

Направить осужденного ФИО2 в колонию общего режима под конвоем в порядке, определяемом ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания – с 22 сентября 2025 года, до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав адвоката Авдееву Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2019 года ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июня 2019 года ФИО2 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июня 2019 года ФИО2 осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2019 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 13 января 2020 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 июня 2019 года и от 27 июня 2019 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 августа 2023 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 24 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 5 месяцев 18 дней с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа. В срок наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения ФИО2 в исправительном учреждении с 15 августа 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2025 года ограничения, ранее установленные постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 августа 2023 года в отношении ФИО2 дополнены новым ограничением: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы».

Начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился с представлением о замене осужденному ФИО2 ограничения свободы другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров А.В. в защиту осуждённого ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что суд не принял во внимание пояснения ФИО2 о том, что у него отсутствовала возможность проживать где-либо в г. Рыбинске: мать выгнала из дома, с братом напряжённые отношения, с девушкой, у которой мог бы проживать, разошёлся, поэтому он вынужден был поехать в город 

<

данные изъяты> на заработки, потому что в родном городе заработать невозможно. Через два месяца, заработав 420 000 рублей, он возобновил знакомство с 

<

данные изъяты>. и стал проживать в её квартире, что последняя подтвердила. Она забеременела и ФИО2 решил заключить контракт на прохождение военной службы, поэтому отправился в г. 

<

данные изъяты>, где выплаты выше, там и был задержан.

Считает, что данные обстоятельства говорят о том, что ФИО2 не имел злого умысла на нарушение условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что даёт основание просить о проявлении к ФИО2 снисхождения и гуманности и отказать в удовлетворении представления.

Полагает, что суд необоснованно зачёл в срок наказания время нахождения под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит постановление Рыбинского городского суда от 17 октября 2025 года отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом достоверно установлено, что 30 сентября 2023 года ФИО2 был освобождён из ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области.

26 сентября 2023 года в филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области поступили материалы в отношении ФИО2 и были приняты к исполнению.

5 октября 2023 года ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязанности, ответственность за допущение нарушений; отобрана подписка; выдана памятка осужденному к ограничению свободы; осужденный ознакомлен с пределами территории городского округа г. Рыбинск Ярославской области.

В связи с неявкой ФИО2 без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 7 октября 2024 года 15 ноября 2024 года на него было наложено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

3 марта 2025 года ФИО2 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 10 марта 2025 года на него наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В последующем на явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 не являлся ни в установленные дни: 7 апреля 2025 года, 5 мая 2025 года, 2 июня 2025 года, ни в иные даты, на которые он вызывался инспектором филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области посредством телефонных звонков. В ходе телефонных звонков, поступавших осужденному от инспектора, ФИО2 указать адрес местонахождения отказывался.

В результате неоднократных выходов инспектора уголовно-исполнительной инспекции по адресу места жительства ФИО2 – Ярославская область, г. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>, по адресу проживания его матери – 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>, по адресу регистрации ФИО2 – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с/п, дер. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, и адресу, указанному им в качестве адреса регистрации при трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>» - Ярославская область, г. Рыбинск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>, местонахождение осужденного ФИО2 установить не удалось. Помимо этого, осуществлялся выход в адрес Ярославская область, г. Рыбинск, пр-т 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>, связь ФИО2 с указанным адресом не подтвердилась.

Согласно полученных с места работы осужденного (ООО «

<

данные изъяты>») сведений, в последний раз ФИО2 выходил на работу 10 января 2025 года (с 14 по 16 января 2025 года был на больничном), местонахождение его по состоянию на 1 июня 2025 года неизвестно; продолжает числиться трудоустроенным.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий ФИО2 проверялся по учетам ГСУ УФСИН России по Ярославской области, Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области, городских больниц г. Рыбинска, психиатрического и наркологического диспансеров г. Рыбинска, ГУЗ ЯО «ЯО бюро судебно-медицинской экспертизы», ОВМ МУ МВД России «Рыбинское», ИВС МУ МВД России «Рыбинское», спецприемника МУ МВД России «Рыбинское», ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», ГВК г. Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области, ИЦ УМВД России по Ярославской области.

В связи с неустановлением места нахождения осужденного ФИО2 в течение более 30 дней, 11 июля 2025 года постановлением врио начальника УФСИН России по Ярославской области он был объявлен в розыск.

22 сентября 2025 года ФИО2 задержан сотрудниками УВД на ММ ГУ МВД России по г. 

<

данные изъяты>.

Постановлением Щербинского районного суда г. 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2025 года ФИО2 заключён под стражу на 30 суток. Согласно сообщенных ФИО2 в судебном заседании сведений, в г. Рыбинске он проживал по адресу: ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>.

Постановлением начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 17 октября 2025 года осужденному ФИО3 не засчитан в срок наказания период с 7 апреля 2025 года по 21 сентября 2025 года (5 месяцев 15 дней).

Судом установлено, что после того, как ФИО2 были объявлены предупреждения в письменной форме от 15 ноября 2024 года, 10 марта 2025 года о возможности замены ограничения свободы лишением свободы в связи с нарушением порядка отбывания наказания, осужденный не изменил свое отношение к отбыванию наказания, от контроля уголовно-исполнительной инспекции уклонился, изменил место проживания в г. 

<

данные изъяты>, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в последующем уехал в город 

<

данные изъяты>, также не сообщив об этом в контролирующий орган.

Суд пришёл к верному выводу, что вышеперечисленные факты свидетельствуют о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Уважительных причин, обосновывающих допущенные осужденным нарушения, в судебном заседании не приведено.

Осужденный был достоверно осведомлен о неблагоприятных последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем свидетельствуют подписка и памятка осужденного, предупреждения в письменной форме о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, однако ФИО2 систематически допускал нарушения, уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному к выводу, что имеются основания для замены ФИО2 ограничения свободы более строгим видом наказания, цели наказания при применении к осужденному наказания в виде ограничения свободы достигнуты быть не могут. Достижение целей наказания, предупреждение совершения осужденным преступлений возможно лишь при замене наказания лишением свободы.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в льготном режиме в срок наказания засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Приговор суда в отношении ФИО2 вступил в законную силу, поэтому положения ст. 72 УК РФ по настоящему материалу применению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 октября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Федорова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья