№2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года п.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ХАМ о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ХАМ о взыскании долга по кредитному договору в размере 66 283 руб. 47 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ХАМ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. 00 коп., а ХАМ обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ( 34,90 % годовых) в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно Выписке /Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 283 руб. 47 коп. 

Ранее определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ХАМ задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с возражением должника.

На основании изложенного ООО «АФК» просит взыскать с ответчика ХАМ в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 283 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 188 руб. 50 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. От представителя истца МЕЕ, действующей на основании доверенности поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ХАМ исковые требования в судебном заседании не признал, при этом просил суд применить к отношениям срок исковой давности. 

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ХАМ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. под 34,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

С Типовыми условиями о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной и неотъемлемой частью договора, ХАМ был ознакомлен и согласился с предложенными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО « Агентство Финансового Контроля » (цессионарий) заключили договор уступки требования №, в соответствии с которым к ООО « Агентство Финансового Контроля » перешли права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ХАМ 

Как следует из представленного расчета задолженности сумма задолженности по кредиту составляет 66283 руб. 47 коп., в том числе: 49 901руб. 00 коп. - основной долг; 7 181 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 200 руб. 65 коп. – комиссии; 7000 руб. - штрафы.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. 

Поскольку из заявления на получение карты видно, что платежный период составляет 20 календарных дней и следует за расчетным, из справки по лицевому счету по кредиту в отношении ХАМ следует, что последняя выдача кредита имела место ДД.ММ.ГГГГ и иных движений по счету карты более не производилось, то срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней), так как о нарушении своего права банку, правопреемником которого является истец, стало известно с указанной даты, поскольку задолженность образовалась именно на данную дату. 

Таким образом, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился в 2017 году, в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтой.

Данные факты свидетельствуют о пропуске срока исковой давности, так как он составляет более трех лет. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

Как указывается в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 (ред. от 07.02.2017г. )"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от в размере 66 283 руб. 47 коп. не подлежат удовлетворению. 

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению в связи с отказом истцу в иске по основным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ХАМ о взыскании долга по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<

данные изъяты>