Дело № 12-170/2025

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 11 декабря 2025 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Каменская М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи вБатайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно данному постановлению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак О 940 СН- 161, на 19 км. + 494 м. автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск в нарушение п. 1.3., 9.1.(1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и движение по ней, чем совершил административное правонарушение.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, заменив его на административный штраф, полагая назначенное ему административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым, с учётом признания им вины и раскаянья в совершённом правонарушении, его семейного положения и необходимости использования автомобиля для передвижения к месту работы, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, которые находятся на его иждивении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФИО1 – адвокат Петренко В.Д., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме и просила суд жалобу удовлетворить.

Выслушав адвоката ФИО2 – Дмитренко В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершённого правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи вБатайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>97 от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения, фотоматериалы и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес>97 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Доводы жалобы о назначении сурового административного наказания не нашли своего подтверждения и являются субъективным мнением ФИО1 Оснований для изменения назначенного административного наказания на административный штраф не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, а также доводам ФИО1 дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи вБатайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Каменская М.Г.