Дело № 2-904/2020 06 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново 

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Водопьяновой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 06 мая 2020 года гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 08.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 145-0410-2016, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 14000 рублей. В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 23.12.2016, уплатив за пользование займом проценты. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Договор займа, заключенный между сторонами, является возмездным. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 730% годовых, что составляет 2% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения ответчиком суммы займа, по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. 05.12.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. На период заключения договора между сторонами, а также с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией такое значение установлено в размере не более 613,177%. Превышение на 1/3 составит 817,569%. Таким образом, условия договора займа не нарушают положения указанной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительного кредита соответствующей категории потребительного кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале более, чем на 1/3. Договор займа, заключенный между сторонами, является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п. 3 ч. 11 ст. 2 данного ФЗ. Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа за период с 08.12.2016 по 13.02.2018 составляет 55994,69 рублей, что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа с учетом положений ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 договора, и истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составляет 2912 рублей от суммы задолженности по основному долгу в период начисления процентов. Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет 72906,69 рублей, из которых 14000 рублей-основной долг, 55994,69 рублей-проценты за пользование денежными средствами за период с 08.12.2016 по 13.02.2018, 2912 рублей-неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами. При подаче искового заявления истец понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2387,36 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 145-0410-2016 от 08.12.2016 в размере 14000 рублей, проценты по договору займа № 145-0410-2016 от 08.12.2016 за период с 08.12.2016 по 13.02.2018 в размере 55994,69 рублей, пени по договору займа № 145-0410-2016 от 08.12.2016 в размере 2912 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,36 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-148/2018, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу императивных требований, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.12.2016 между сторонами заключен договор займа № 145-0410-2016, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 14000 рублей сроком на 15 дней, т.е. до 23.12.2016 включительно под 2% в день за пользование займом. Получение займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 08.12.2016. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с индивидуальными условиями договора. 

В силу п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 договора займа на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 732% годовых, что составляет 2% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом. 

В силу п. 6 договора займа возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленный договором срок. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 18200 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору микрозайма.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. 

Условиями договора займа предусмотрено, что в связи с тем, что срок возврата микрозайма не превышает 1 года, кредитор в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ не вправе начислять проценты и иные платежи по настоящему договору за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 4-хкратного размера суммы микрозайма.

Согласно графику платежей задолженность по договору займа подлежит возврату в размере 18200 рублей, в том числе основной долг-14000 рублей, 4200 рублей-проценты.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 14000 рублей.

В установленный договором срок ответчик оплату займа и процентов не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим 01.12.2017 истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования, в которой содержалось требование о погашении задолженности по договору займа в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.02.2018 у ответчика за период с 08.12.2016 по 12.02.2018 образовалась задолженность по договору в размере 72906,69 рублей, из которых: 14000 рублей-основной долг, 55994,69 рублей-проценты, 2912 рублей-пени. 

При этом размер процентов за пользование займом не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом в размере 4-хкратного размера суммы займа, предусмотренного положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на момент спорных правоотношений). 

Судом расчет задолженности проверен, расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и положениям законодательства РФ, ответчиком не оспорен. Суд с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа соглашается. 

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 72906,69 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2387,36 рублей. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа № 145-0410-2016 от 08 декабря 2016 года в размере 14000 рублей, проценты по договору займа № 145-0410-2016 от 08 декабря 2016 года за период с 08 декабря 2016 года по 13 февраля 2018 года в размере 55994,69 рублей, пени по договору займа № 145-0410-2016 от 08 декабря 2016 года в размере 2912 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,36 рублей, а всего взыскать 75294,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020

Дело № 2-904/2020 06 мая 2020 года