Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Государственного обвинителя Фадеева В.А.

Защитника Бородина В.Ю.

При секретаре Кочергиной О.А., 

рассмотрев 24 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осуждённого: 28.04.2001 года по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять лет; постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 06.10.2004 года приговор Котельниковского районного суда изменён, наказание снижено до восьми лет лишения свободы; на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29.08.2006 года освобождён условно – досрочно на два года три месяца; 

22.08.2007 года по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 - 1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа; постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25.11.2011 года освобождён условно – досрочно на три месяца три дня;

05.03.2015 года по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа;

18.06.2015 года по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда от 05.03.2015 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.01.2015 года около 01 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив оконное стекло, проник в помещение магазина, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил колбасу различных наименований, сигареты, пиво и другие продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Суд считает, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 308 - 310, 312, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18.06.2015 года по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05.03.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания – с 26 февраля 2015 года. 

Меру пресечения осуждённому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства, нахдящиеся на хранении в ОМВД по Котельниковскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу: навесной замок и ключ - передать потерпевшей ФИО2 

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Cудья С.Н. Павликов