П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре Хазановой Л.В.,

помощнике судьи Вишняковой М.А.,

с участием государственных обвинителей: 

старшего помощника прокурора 

Ленинградского района г. Калининграда ФИО2,

старшего помощника прокурора 

Ленинградского района г. Калининграда ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Капранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Калининград, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

26 февраля 2020 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном месте ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 11 января 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал движение транспортного средства. 

Примерно в 20 часов 10 минут 26 февраля 2020 года у 

<

...> в г. Калининграде данный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, водитель был отстранен от управления и в 21 час 13 минут освидетельствован. При отрицательных показателях алкотектора в 21 час 15 минут ФИО4 в добровольном порядке был направлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» на медицинское освидетельствование, где в 21 час 48 минут в моче ФИО4 были обнаружены опиаты (кодеин, морфин), т.е. установлено опьянение.

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив суду, что к персоне ФИО4 он отношения не имеет, позиционирует себя как свободный человек – живой мужчина по имени Руслан; дополнил, что в указанные в обвинении время и месте он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем, однако Правил дорожного движения РФ не нарушал; результаты медицинского освидетельствования объяснил употреблением лекарственного препарата, назначенного врачом для лечения почек; выразил несогласие с действиями инспекторов ДПС, которые вопреки его воле передать транспортное средство приятелю эвакуировали принадлежащий ему автомобиль. 

Несмотря на занятую стороной защиты позицию вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, о том, что 26.02.2020 в 20:10 у дома № 73 по ул. Тельмана в г. Калининграде ими в ходе патрулирования был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, поведение которого не соответствовало обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован и при отсутствии возражений препровожден в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» для медицинского освидетельствования; в результате исследований в моче ФИО4 обнаружены опиаты;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 26.02.2020, согласно которому ФИО4 в 20:10 26.02.2020 по адресу: 

<

...> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, т.к. его поведение не соответствовало обстановке; 

- актом освидетельствования 

<

адрес> от 26.02.2020 и чеком алкотектора к нему, согласно которому у ФИО4 состояние опьянения не установлено, с чем согласился освидетельствуемый; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 26.02.2020, в котором указаны основания принятого инспектором ДПС решения – поведение водителя ФИО4, не соответствующее обстановке, при отрицательных результатах освидетельствования; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД000405 от 26.02.2020, которым у ФИО4 установлено состояние опьянения, т.к. в моче обнаружены опиаты (кодеин, морфин); 

- показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №4 о том, что они 26.02.2020 у 

<

...> в г. Калининграде по просьбе инспекторов ДПС ГИБДД участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО4 и направлении на медицинское освидетельствование; 

- протоколами выемки от 07.11.2020, согласно которым у подозреваемого ФИО4 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ зажигания и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым, как пояснил последний в ходе следственного действия, он управлял 26.02.2020 на ул. Тельмана в г. Калининграде;

- протоколами осмотра предметов от 07.11.2020 – автомобиля, ключей зажигания и свидетельства о регистрации транспортного средства № № – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з №, собственником которого является ФИО4; 

- копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от 11 января 2018 года, вступившего в законную силу 17 февраля 2018 года, которым ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17.07.2020 о том, что вышеуказанное административное наказание не исполнено, т.к. штраф не уплачен, а выданное водительское удостоверение не сдано, а значит ФИО4 в силу ст. 4.6. КоАП РФ по состоянию на 26.02.2020 считался подвергнутым административной ответственности.

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании представленных суду следствием копии паспорта гражданина Российской Федерации. 

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.01.2021 № 45 ФИО4 в момент совершения инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, на основании чего суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Утверждение подсудимого об употреблении им лекарственных препаратов не исключает его виновность в совершении инкриминируемого деяния, поскольку пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе вызванного употреблением разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Иные доводы стороны защиты, в т.ч. о нарушении порядка эвакуации транспортного средства, не опровергают предъявленного обвинения. 

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО4 26 февраля 2020 года до 20 часов 10 минут умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.к., будучи подвергнутым постановлением суда от 11 января 2018 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования, т.к. в моче ФИО4 были обнаружены опиаты (кодеин, морфин).

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется свидетелями ФИО9, ФИО10, имеет ряд заболеваний, ограниченно годный к военной службе по состоянию здоровья, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании которого он принимает участие. 

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, полагая необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № г.в., свидетельство о регистрации транспортного средства № №, ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО4, оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В. Маначина

Дело № 1-223/2021

№