Дело № 1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Чернушка. 12 июля 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Сагитовой О.В.

защитника адвоката Сивовой Т.В.

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее осужденного:

26 июня 2003 года Нытвенским районным судом (с учетом постановления Чусовского городского суда от 18.02.2008 г., постановления Чусовского городского суда от 12.01.2012 г. о приведении приговора в соответствие по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по совокупности преступлений к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом погашеной судимости по приговору Очерского районного суда от 27.05.2003 г., к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.06.2012 г. по отбытию срока наказания;

24 сентября 2015 года по приговору Чернушинского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 23.08.2017 г. по отбытию срока наказания;

28 февраля 2018 года Чернушинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

08 июня 2018 года Чернушинским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Чернушинского районного суда от 28.02.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Так, 27 февраля 2018 года в здании Чернушинского районного суда по адресу 

<

...> под председательством судьи Низаевой Е.Р., с 11.30 часов рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели обвинения ФИО2 №1 и ФИО2 №2

Во время допроса свидетелей обвинения ФИО2 №1 и ФИО2 №2., ФИО1, желая дать указанным свидетелям отрицательную оценку, имея намерение унизить и оскорбить их, демонстрируя явное неуважение к суду и присутствующим лицам, высказался в адрес ФИО2 №1 и ФИО2 №2 грубыми бранными словами, выражениями и нецензурной бранью, оскорбительными по смыслу и неприличными по форме, унижая тем самым честь, достоинство, и давая обобщенную резко отрицательную характеристику личностям свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, противоречащими общепринятым нормам общения между людьми.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий и желая этого, а также то, что свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №2 являются участниками судебного разбирательства по уголовному делу, в присутствии судьи, секретаря судебного заседания, адвоката подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, испытывая личную неприязнь к свидетелям ФИО2 №1 и ФИО2 №2, с целью унижения их чести и достоинства, демонстрируя явное неуважение к суду, в ходе всего судебного разбирательства неоднократно нарушал установленные в судебном заседании правила поведения. 

Нарушая общественные отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность судебных органов. 

Неоднократные предупреждения председательствующего о недопустимости оскорбления ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и нарушения порядка в зале судебного заседания ФИО1 проигнорировал. 

Согласно заключению лингвистического исследования, высказанные ФИО1 бранные и нецензурные слова и выражения в адрес ФИО2 №1 и ФИО2 №2, являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Подтвердил, что 27 февраля 2018 года он участвовал в судебном процессе под председательством судьи Низаевой Е.Р. в Чернушинском районном суде по уголовному делу по его обвинению в совершении ряда преступлений. Он опоздал на 47 минут, в тот день употреблял спиртные напитки, но процесс все равно начался. По данному делу в качестве свидетелей обвинения проходили его бывшая сожительница ФИО2 №1 и ее сын, ФИО2 №2 с которым у него сложились неприязненные отношения. В ходе допроса свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №2 сообщили суду сведения о кражах, которые он не совершал. Ложные показания свидетелей его возмутили, и он, не сдержавшись, выражался в их адрес в зале суда нецензурной бранью. В настоящее время о том, что оскорбил ФИО2 №1 в судебном заседании, он сожалеет. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, подтвердившей в судебном заседании, что 27 февраля 2018 года, во время ее и допроса ее сына ФИО2 №2 в качестве свидетелей обвинения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, которое рассматривалось Чернушинским районным судом Пермского края, подсудимый в присутствии судьи и всех других участников процесса неоднократно выражался в ее адрес и в адрес ФИО2 №2 нецензурной бранью, а так же высказывал в достоинство. 

Показаниями потерпевшего ФИО2 №2, подтвердившего в судебном заседании, что 27 февраля 2018 года, во время его допроса и допроса его матери ФИО2 №1 в качестве свидетелей обвинения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, которое рассматривалось Чернушинским районным судом Пермского края, подсудимый в присутствии судьи и других участников процесса неоднократно выражался в его адрес и в адрес ФИО2 №1 нецензурной бранью, а так же высказывал в его адрес и в адрес ФИО2 №1 иные бранные выражения, оскорбляющие их честь и достоинство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившей в судебном заседании, что она проходит службу в органах прокуратуры РФ в должности старшего помощника прокурора Чернушинского района Пермского края. 27 февраля 2018 года она в качестве государственного обвинителя участвовала в рассмотрении Чернушинским районным судом Пермского края под председательством судьи Низаевой Е.Р. уголовного дела по обвинению ФИО1. В качестве свидетелей обвинения по делу ею были допрошены ФИО2 №1 и ее сын ФИО2 №2. Во время допроса обоих свидетелей ФИО1 выражался, как в адрес свидетеля ФИО2 №1, так и в адрес свидетеля ФИО2 №2 нецензурной бранью, а так же другими бранными словами, оскорбляющими их честь и достоинство. На неоднократные замечания и устные предупреждения председательствующей судьи Низаевой Е.Р. о недопустимости такого поведения, ФИО1 не реагировал. Оскорбления, высказываемые ФИО1 в адрес свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 слышали все участники судебного заседания, т. к. ФИО1 произносил их четко и громко.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в судебном заседании, что он работает в отделе судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов и 27 февраля 2018 года по заявке председателя Чернушинского районного суда Низаевой Е.Р. он обеспечивал безопасность на судебном процессе по рассмотрению под председательством судьи Низаевой Е.Р. уголовного дела по обвинению ФИО1. Во время допроса государственным обвинителем Свидетель №3 свидетелей обвинения ФИО2 №1 и ФИО2 №2 подсудимый ФИО1 постоянно мешал ведению допроса, выражвлся в адрес как свидетеля ФИО2 №1, так и в адрес свидетеля ФИО2 №2 нецензурной бранью и другими бранными словами. Судья Низаева Е.Р. неоднократно выносила устное предупреждение ФИО1, однако ФИО1 на них не реагировал и продолжал оскорблять ФИО2 №1 и ФИО2 №2 нецензурными и другими бранными словами. Оскорбления, высказываемые ФИО1 в адрес свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 слышали все участники судебного заседания, т. к. ФИО1 произносил их четко и громко.Рапортом судебного пристава по ОУПДС Свидетель №1 из которого видно, что 27 февраля 2018 года примерно с 11-30 часов в здании Чернушинского районного суда, по адресу 

<

...>, под председательством судьи Низаевой Е.Р. рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного следствия, во время допроса свидетелей обвинения ФИО2 №1 и ФИО2 №2, подсудимый ФИО1 постоянно мешал ведению допроса, выражался в адрес свидетелей нецензурными словами. На устные предупреждения судьи не реагировал, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. (Том № 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что 12 марта 2018 года осмотрен компакт-диск CD-RW фирмы UMNIK, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На 47 минуте аудиозаписи начинается допрос свидетеля ФИО2 №1, подсудимый ФИО1 высказывает в адрес ФИО2 №1 нецензурные слова. Судья делает подсудимому ФИО1 замечание о недопустимости такого поведения. С 01.00 до 01.04 аудиозаписи подсудимый ФИО1 высказывает в адрес ФИО2 №1 нецензурные выражения. Судья делает подсудимому ФИО1 замечание о недопустимости такого поведения. В 1.05 начинается допрос свидетеля ФИО2 №2. В это же время подсудимый ФИО1 выражается в адрес свидетеля ФИО2 №2 нецензурной бранью. Судья делает подсудимому ФИО1 замечание о недопустимости такого поведения. В 1.07 аудиозаписи ФИО1 выражается в адрес свидетеля ФИО2 №2 нецензурными словами. Судья делает ФИО1 замечание о недопустимости такого поведения. (Том № 1 л.д. 85-87)

Протоколом осмотра документов, из которого видно, что осмотрен протокол судебного заседания от 27 февраля 2018 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На 6 и 7 страницах протокола зафиксированы нецензурные и бранные выражения, высказанные подсудимым ФИО1 в адрес свидетелей обвинения ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а так же устные замечания и предупреждения председательствующего судьи Низаевой Е.Р. о недопустимости такого поведения и об ответственности за оскорбления свидетелей. (Том № 1 л.д. 84,87) 

Заключением о результатах лингвистического исследования текстов материалов проверки и сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 297 УК РФ от 4 июня 2018 года из которого видно, что выражения, высказанные подсудимым ФИО1 в адрес свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 содержат обсценную (нецензурную, матерную) лексику с грубо-просторечными, бранными, презрительными коннотациями, являющуюся беспорным показателем неприличной формы, имеют целью причинения свидетелям ФИО2 №1 и 

<

ФИО>6 морального ущерба. (Том № 1 л.д. 119-127)

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении преступления он признает полностью. Факт высказывания им в адрес потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в ходе их допроса в качестве свидетелей обвинения 27 февраля 2018 года в здании Чернушинского районного суда Пермского края во время судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ нецензурных и иных бранных выражений подтвердил.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в совокупности с показаниями потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми, вещественными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, заключением эксперта, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению Чернушинским районным судом Пермского края 27 февраля 2018 года уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении ФИО2 №1 и ФИО2 №2 во время их допроса в качестве свидетелей обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений. Постоянно проживает на территории Чернушинского района Пермского края, в быту характеризуется посредственно, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. (Том № 1 л.д. 8-60)

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим своих извинений, состояние здоровья. 

Обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание у ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не усматривает.

Поскольку от назначенного защитника подсудимый ФИО1 отказался, а суд назначенного защитника от участия в рассмотрении дела не освободил, от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек суд считает необходимым ФИО1 освободить. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить наказание 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 8 июня 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание 03 (три) года и 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору исчислять у ФИО1 с 12 июля 2018 года. В отбытую часть наказания зачесть отбытую часть наказания, назначенного по приговору Чернушиского районного суда Пермского края от 28 февраля 2018 года с 28 февраля 2018 года по 7 июня 2018 года и время нахождения под стражей с 8 июня 2018 года по 11 июля 2018 года.

Поскольку по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 28 февраля 2018 года, вступившему в законную силу ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу компакт-диск с аудиозаписью протокола судебного заседания от 27 февраля 2018 года хранить при уголовном деле, протокол судебного заседания от 27 февраля 2018 года хранить в архиве Чернушинского районного суда.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских