РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н., 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что при жизни отец ФИО2 сделал на его имя завещание, в соответствии с которым завещал ему 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Другая половина земельного участка и квартиры принадлежали маме ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти отца он более трех месяцев жил в доме, то есть фактически сразу вступил во владение и пользование имуществом. Занимался огородом, так как мама болела, квартирой. В квартире за свой счет сделал ремонт, переделал канализацию, заменил унитаз, поставил новые двери, отремонтировал кухню, баню, перекрыл крышу погребницы и др. Все вещи отца лежат у него, а именно, инструмент, костюм с многочисленными наградами. Братья каких-либо претензий к нему не имели. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались. Недавно он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариус отказал в совершении нотариальных действий, мотивировав отказ пропуском шести месячного срока для принятия наследства и предложил обратиться в суд о признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в квартире и земельном участке, разъяснив, что мама в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве отца, которая составляет 1/8. 

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на 3/8 доли в земельном участке площадью 338 кв. метров и 3/8 доли в квартире площадью 24,7 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, указывая, что является таким же наследником после смерти отца, как и истец. Ему было известно о наличии завещаний родителей, поскольку родители сначала предлагали оформить завещание на него, но он отказался. Тогда они оформили завещание на В. П.. После смерти отца истец в доме стал как хозяин. Но и он, как истец, ухаживал за мамой после смерти отца. После смерти отца ФИО2 к нотариусу он не обращался. Никаких вещей отца из дома не брал, оплату коммунальных услуг не производил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца ФИО1 и ответчика ФИО4 дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1.

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1110 п. 1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу п.2 ст. 154 ГК РФ и п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание - это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущества, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой чет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о проведении описки имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его родителями являются: ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем имеется свидетельство о смерти № №, выданное Отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 338 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 24,7 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также предметов домашнего обихода.

Факт принадлежности на праве собственности ФИО2 земельного участка для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией города Лукоянова.

Факт принадлежности на праве собственности ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подтверждается договором о безвозмездной передачи жилья в собственность, зарегистрированным МП БТИ, книга №.

Данные квартира и земельный участок поставлены на кадастровый учет, как ранее учтенные, что следует из соответствующих кадастровых паспортов.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Лукояновского района Нижегородской области ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал из принадлежащего ему имущества: 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО1. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в силу ст. 1149 ГК РФ, ФИО4, ФИО1, являясь лицами, достигшими возраста, дающего право на установление трудовой пенсии, относятся к числу нетрудоспособных детей наследодателя, а ФИО3 является нетрудоспособной супругой наследодателя, соответственно они имели право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (п. «а»); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (п. «г»).

Согласно ответам нотариусов Лукояновскго района Нижегородской области ФИО17 и ФИО18, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

Таким образом, после смерти ФИО2 наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти в установленный законом срок, не обращались. 

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открыто.

Таким образом, наследников ФИО2, принявших наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, не имеется.

Также установлено, и не оспаривается сторонами, что лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его супруга ФИО3, проживающая как на момент смерти с наследодателем, так и после его смерти по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (повторным), выданным Отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 утверждает, что фактически принял наследство после смерти отца, указывая в обоснование своего требования, что свободно пользовался и распоряжался всеми вещами наследодателя, обрабатывал земельный участок; нес расходы по содержанию наследственного имущества, следил за состоянием имущества, делал ремонт. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после смерти отца истец в доме стал как хозяин. 

Свидетель ФИО19 показал, что проживает в 

<

адрес> Его огород соседствует с огородом Х-вых. За дядей Петей и тетей Аней ухаживал сын Владимир Петрович, его жена и дочка. Владимир Петрович и его семья копали огород, занимались посадкой, прополкой. Владимир Петрович косил траву перед домом косилкой. Он не видел, чтобы Сергей Петрович после смерти родителей работал в огороде, или косил траву. Уже после смерти дяди Пети он помогал Владимиру Петровичу делать крышу на погребе в огороде. После смерти отца, Владимир Петрович часто был у ФИО8, оставался и ночами. Сергей Петрович приезжал не часто. ФИО5 что- то делал в доме, он не видел. Валерий приезжал один раз, когда умер отец, но даже на похоронах отца не был. ФИО6 он не видел.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ФИО3 приходится ему двоюродной сестрой. После смерти ФИО2 в квартире на 

<

адрес> жила ФИО8. И Сергей и Владимир за ней ухаживали. Дочь и жена Владимира помогали. Валерия Петровича он не видел ни разу. Лично он не знает, и не видел, кто обрабатывал земельный участок, ничего не знает о ремонте в доме.

Свидетель ФИО21 показала, что является родной сестрой ФИО3. И ФИО2 и ФИО8 болели, и Сережа и Владимир за ними ухаживали. Валерий не приезжал. Он даже на похоронах не был. Она видела, что после смерти ФИО2 был сделан ремонт, в чулане сделан туалет, проведена вода. С сестрой у неё были хорошие отношения, но она ей ничего про завещание не говорила. Она сначала ходила часто, пока Вова однажды фактически её выгнал. Когда она была у сестры, он сказал: «Я уезжаю, давай и тебя отвезу». Она обиделась, поскольку хотела еще побыть с сестрой, оделась и ушла. Она ни разу не видела, чтобы Вова запрещал Сергею или Валере приходить в дом родителей или что-то из него брать. После смерти ФИО2 около дома было ухожено, трава скошена. Кто косил и обрабатывал огород, она не знает.

Истцом предоставлены квитанции по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, оплаченные после смерти ФИО2.

Истец ФИО1 утверждает, что он производил оплату коммунальных услуг, когда была жива мама, вместе с ней, после её смерти – один. 

Ответчик ФИО4 указал, что оплату коммунальных услуг за квартиру родителей не производил.

С учетом изложенного, суд считает доводы ФИО1 о том, что он свободно пользовался и распоряжался всеми вещами наследодателя, обрабатывал земельный участок, производил ремонт в доме установленными.

Совокупность всех исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2.

Возражая против иска ФИО1, ФИО4 указывал, что также ухаживал за мамой после смерти отца, помогал ей по дому. С заявлением к нотариусу об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, ФИО4 не обращался. Траву около дома он не обкашивал, огород не обрабатывал, оплату коммунальных услуг не производил как после смерти отца, так и после смерти мамы, вещи отца из дома не брал. ФИО4 не представлено ни одного письменного доказательства, свидетельствующего о том, что он нес какие-либо расходы по содержанию наследственного имущества, следил за состоянием и целостностью имущества.

С требованием об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2 ФИО4 не обращался.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. 

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как следует из завещания на выезде от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал ФИО1 только 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства площадью 338 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, истцу не был завещан.

Спорный земельный участок не является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, поскольку ФИО3 также ДД.ММ.ГГГГ выделялся земельный участок по данному адресу и такой же площадью. 

С учетом тех, обстоятельств, что истец определил 1/8 долю квартиры, как обязательную долю мамы в наследстве после смерти отца, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд считает, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

Поскольку судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО1 и ФИО3, то земельный участок, являющийся незавещанным, делится между наследниками, принявшими наследство в равных долях.

Следовательно, ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка, площадью 338 кв. метров, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в 3/8 доли на жилое помещение, общей площадью 24,7 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в 1/2 доли на земельный участок, площадью 338 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, кадастровый номер №

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.