ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 635141,44 рубля под 14,90/18,90 % годовых по безналичным/наличным расчетам на срок 186 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет 617456,10 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 617456,10 рубля, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15374,56 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о причине неявки не сообщила, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствие с котором банк предоставил ответчику кредит в размере 637142,00 рубля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Согласно условиям договор кредитования заключается в момент акцепта банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 84 месяца, окончательная дата погашения кредита – о ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,90 % годовых. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей, даты и размер которых указаны в п.6 индивидуальных условий договора и в графике погашения кредита: первый платеж в размере 100,00 рубля, 2-69 платеж в размере 14090,00 рубля, 70 платеж в размере 6251,00 рубля, 71 платеж – в размере 38,00 рубля. 

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки з каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в процентах в размере 0,0548 (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.28). 

Из выписки по счету установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д.14-15).

В добровольном порядке ответчик не выполнил требования истца об уплате кредитной задолженности, задолженность не оплатил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611456,10 рубля, из которых: 608496,11 рубля – просроченная ссудная задолженность, 598,14 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 470,89 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 1890,96 рубля – неустойка на проченные проценты.

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Оснований для снижения неустойки не имеется. 

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 611456,10 рубля. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая изложенное, в том числе количество просроченных платежей и размер задолженности, суд признает, что нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15374,56 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, к ФИО1, СНИЛС №, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611456,10 рубля (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 10 копеек), из которых: 608496,11 рубля – просроченная ссудная задолженность, 598,14 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 470,89 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 1890,96 рубля – неустойка на проченные проценты.

Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15374,56 (пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 56 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2023.

Судья Ю.В. Карамзина