УИД № 11RS0017-01-2020-000278-93 Дело № 5-114/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года с.Койгородок 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении КГ № 001178 от 20 марта 2020 года, 17.01.2020 года в 21час. 15мин. на 16 км автодороги Койгородок-Нючпас была остановлена автомашина МАЗ-6303А8, госномер 

<

данные изъяты>, с прицепом МАЗ-837810, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который осуществлял транспортировку древесины хвойной породы, принадлежащей ООО «Компания СТК», объемом 41 м?, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины. При проверке сопроводительного документа на транспортировку древесины по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», предъявленного водителем ФИО1 сотрудникам полиции, остановившим названное транспортное средство, установлено в графе № 1 отсутствовал номер сопроводительного документа, графе № 3 неверно указан собственник древесины, в графе № 4 неверно указан грузоотправитель, в графе № 6 неверно указан грузополучатель, в графе № 7 отсутствует номер декларации, в графе № 10 неверно указан пункт назначения, в графе № 12 неверно указаны данные оформившего сопроводительный документ.

Таким образом, действия должностного лица директора ООО «Компания СТК» ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 не принимал участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что с вмененным правонарушением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Сысольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" установлена форма заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, а также утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил сопроводительный документ заполняется с соблюдением следующих требований, в пункте 1 указывается номер сопроводительного документа; в пункте 3 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; в пункте 4 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузоотправителями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; в пункте 6 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузополучателями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной (заполняется начиная с 1 июля 2015 г.); в пункте 10 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины. При транспортировке древесины на лесной склад указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесного склада (при наличии); в пункте 12 указываются фамилия, имя, отчество, должность, подпись собственника древесины или уполномоченного собственником лица, оформившего сопроводительный документ.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 года в 21 час.15мин. на 16 км автодороги Койгородок-Нючпас сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сысольский» была остановлена автомашина МАЗ 6303А8, госномер 

<

данные изъяты>, с прицепом МАЗ 837810, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который перевозил древесину хвойной породы, принадлежащей ООО «Компания СТК», объемом 41 м?.

При проверке сопроводительного документа на транспортировку древесины, предъявленного водителем ФИО1 сотрудникам полиции, было установлено, что в графе № 1 отсутствовал номер сопроводительного документа, в графе № 3 неверно указан собственник древесины, в графе № 4 неверно указан грузоотправитель, в графе № 6 неверно указан грузополучатель, в графе № 7 отсутствует номер декларации, в графе № 10 неверно указан пункт назначения, в графе № 12 неверно указаны данные оформившего сопроводительный документ. Таким образом, сопроводительный документ не соответствовал требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2020 года, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский» ФИО2 от 19.01.2020; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский» ФИО3 от 17.01.2020; сопроводительным документом на транспортировку древесины от 17.01.2020; объяснения ФИО1 от 17.01.2020; транспортной накладной от 17.01.2020; фотоматериалом; накладной от 17.01.2020; договором поставки № 6/2019 от 07.11.2019.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. 

При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Следовательно, должностное лицо предприятия, допустившее нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.8.28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных документов следует, что директором ООО «Компания СТК»» является ФИО4

Допустив транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа директор ООО «Компания СТК» ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, который ранее привлекался за аналогичное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 35000 рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми - ОП № 14 «Койгородок»)

КПП - 110101001

ИНН - 

<

***>

ОКТМО - 87612000

Р/счет - 

<

***>

Банк получателя - Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК - 048702001

КБК - 18811690050056000140

УИН 18880411200190011783

наименование платежа - штраф по протоколу КГ № 001178 от 20.03.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Батова