УИД: 24RS0036-01-2023-000641-48

дело № 1-26/2024 (№ 12301040030000108)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

заместителя прокурора Мотыгинского района Шаталова Р.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов ФИО7, ФИО8

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем самосвала в ООО "МАП", военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А-2, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего водителем в ООО "Кайрос", военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., в т.ч. малолетних ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Южный, 2, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00ч., находясь на территории цеха декарбонизации магнезита общества с ограниченной ответственностью "Группа Магнезит", у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно угля ДО (25-60) ОБОГАЩЕННЫЙ, принадлежащий ООО "Группа магнезит". Так ДД.ММ.ГГГГ в 01.05ч., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Группа Магнезит", находясь на территории ЦДМ ООО "Группа Магнезит", расположенного по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за приделами участка, ориентир железобетонный мост через 

<

адрес>, участок находится примерно в 850 м. от ориентира по направлению на северо-восток, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправность его действий, он обратился к водителю погрузчика Свидетель №1, которого в свои преступные намерения не посвящал, с просьбой загрузить уголь в самосвал марки "Howo" регистрационный знак 

<

***> под его управлением. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, управляя самосвалом марки "Howo" регистрационный знак 

<

***>, подъехал к складу угля, расположенном на территории ЦДМ ООО "Группа Магнезит", где Свидетель №1 загрузил ему в самосвал уголь, общим весом 4100 кг. После этого ФИО1, управляя самосвалом марки "Howo" регистрационный знак 

<

***>, проехал через контрольно пропускной пункт, тем самым похитил угль ДО (25-60) ОБОГАЩЕННЫЙ в количестве 4100 кг, стоимостью 5 474 рубля за одну тонну, на общую сумму 22 443 рубля 40 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО "Группа Магнезит" материальный ущерб в сумме 22443 рубля 40 копеек.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40ч., находясь на территории ЦДМ ООО "Группа Магнезит", у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно угля ДО (25-60) ОБОГАЩЕННЫЙ, принадлежащего ООО "Группа магнезит", о чем последний сообщил ФИО2, предложив ему совершить указанное преступление вместе, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Так ДД.ММ.ГГГГ в 22.50ч., ФИО1, и ФИО2 находясь на территории ЦДМ ООО "Группа Магнезит", расположенного по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за приделами участка, ориентир железобетонный мост через 

<

адрес>, участок находится примерно в 850 м от ориентира по направлению на северо-восток, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, управляя самосвалом марки "Howo" регистрационный знак 

<

***>, подъехал к складу угля, расположенном на территории ЦДМ ООО "Группа Магнезит", где ФИО2 загрузил погрузчиком марки "Lonking" ему в самосвал уголь, общим весом 5050 кг. После этого ФИО1, управляя самосвалом марки "Howo" регистрационный знак 

<

***>, выехал через контрольно-пропускной пункт за территорию ЦДМ ООО "Группа Магнезит", тем самым похитил уголь ДО (25-60) ОБОГАЩЕННЫЙ в количестве 5050 кг, стоимостью 5474 рубля за одну тонну, на общую сумму 27643 рубля 70 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО "Группа Магнезит" материальный ущерб в сумме 27643 рубля 70 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимые, согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ущерб возмещен потерпевшему, примирились с ним, согласны на прекращение уголовного дела. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: 4,1 тонны угольной фракции ДО ОБОГАЩЕННЫЙ; погрузчик марки "Lonking"; самосвал марки "Howo", 5,05 тонны угольной фракции ДО (25-60) ОБОГАЩЕННЫЙ - оставить по принадлежности ООО "Группа Магнезит"; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; снимки с сайта "GpsMagnezius" самосвала марки "Howo" О648ВС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова