Дело № 5-920/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и ясны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению в срок до 14 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством «СААБ» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних стекол – 8 %. Замер производился прибором БЛИК-Н 0116.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:

- протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, управлял транспортным средством «СААБ» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних стекол – 8 %; 

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в отношении последнего вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством «СААБ» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла, (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), подлежащее исполнению до ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена поверка измерителя светопропускания автомобильных стекол «БЛИК-Н», в соответствии с «Методикой поверки», действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом доказательства противоречий не имеют, достоверно устанавливают вину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что он, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: