Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 августа 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»(далее- ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 237 950,65рублей, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска истец указал, что "Дата" на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля марки БМВ 520, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновной в данном ДТП была признана ФИО1, которая нарушила п.13.9 ПДД. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился ФИО2, который заключил со страховой компанией договор добровольного страхования транспортного средства марки БМВ 520, государственный регистрационный знак №( страховой полис №, срок действия полиса с "Дата" по "Дата", со страховой суммой 400 000 рублей), с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля БМВ 520. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от "Дата" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 334848,82 рублей, с учетом износа-206113,82 рублей; стоимость транспортного средства до повреждения-301380,67 рублей, стоимость годных остатков после ДТП-63430,02 рублей. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного автомобиля, в соответствии с условиями добровольного страхования и полиса серии № истец возместил выгодоприобретателю реальный ущерб в размере 237 950 рублей 65 копеек( стоимость автомобиля до ДТП 301380,67рублей - стоимость автомобиля после ДТП 63430,02), что подтверждается платежным поручением № от "Дата". На момент ДТП согласно документам ГИБДД МВД России по Челябинской области, а также данным Российского союза автостраховщиков договор страхования в отношении транспортного средства ответчика ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, не заключался. Следовательно, ответчик управляла вышеуказанным автомобилем, не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года(не имела полиса ОСАГО), в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма в размере 237 950,65 рублей. 

Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие, не возражают против принятия заочного решения(л.д.9,112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свою виновность в ДТП не оспаривала, возражений относительно суммы заявленного ущерба не выразила(л.д.96,97,100 ).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен(л.д.102,113).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В силу п.1.5 Условий страхования, являющихся неотъемлемой частью полиса страхования транспортных средств серии №(л.д.13), «страховой случай-дорожно-транспортное происшествие(ДТП) по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством(примечание: другой участник ДТП-водитель другого транспортного средства, либо пешеход, велосипедист, водитель скутера и т.п.»)(л.д.13).

Анализируя вышеуказанные положения, юридически значимым является установление таких обстоятельств, как перешло ли к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, является ли последний ответственным за убытки, непосредственным причинителем вреда.

Согласно статьям 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно положениям части 1 статьи 12 и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и как указано выше, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности С.ву А.В., и автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Д.га А.В., что подтверждается рапортом(л.д.114), справкой о ДТП( л.д.20,116), схемой ДТП(л.д.117), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия(л.д.118-119).

Согласно постановлению об административном правонарушении от "Дата" виновной в данном ДТП признана ФИО1, которая нарушила п.13.9 ПДД, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей(л.д.21,115). В отношении другого участника ДТП ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не выявлено(л.д.20), что также подтверждается материалами административного дела(л.д.114-120).

Согласно справки о ДТП(л.д.20,116) на момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства-автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года не была застрахована, что также подтверждается сведениями Российского союза автостраховщиков(л.д.22,108), копией постановления об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФк административной ответственности в виде штрафа за управление автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО(л.д.120 на обороте). 

Согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № автогражданская ответственность водителя транспортного средства БМВ 520, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»(л.д.12). Между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 также был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 333№, срок действия полиса с "Дата" по "Дата" со страховой суммой в размере 400 000 рублей(л.д.13).

Страховым риском согласно страхового полиса являетсядорожно-транспортное происшествие(ДТП) по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством(примечание: другой участник ДТП-водитель другого транспортного средства, либо пешеход, велосипедист, водитель скутера и т.п.»

В соответствии с п.2.6.4 Условий страхования транспортного средства к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за причиненный вред, возмещенный по Договору страхования.(л.д.14-15).

В результате ДТП, произошедшего "Дата", транспортному средству БМВ 520, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП у автомобиля повреждены: капот, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок фара, лобовое стекло, передняя правая дверь, переднее правое колесо, правый повторитель поворота, возможны скрытые повреждения(л.д.116), что также подтверждается Актом осмотра ООО «Экипаж» от "Дата" года(л.д.33-35).

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от "Дата", стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, без учета износа-334848,82 рублей; с учетом износа составила 206 113,82 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения-301380,67 рублей, стоимость годных остатков после ДТП-63430,02 рублей, величина материального ущерба составила 237 950,65 рублей(л.д.24-40).

Оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов указанного эксперта, у суда не имеется, поскольку доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено.

"Дата" ФИО2 обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения(л.д.23). 

ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», с которой ФИО2 был заключен договор добровольного страхования, признало произошедшее ДТП страховым случаем и в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного автомобиля в соответствии с условиями добровольного страхования, выплатило последнему, как выгодоприобретателю, реальный ущерб в общей сумме 237 950 рублей 65 копеек(стоимость автомобиля до ДТП 301380,67 рублей - стоимость автомобиля после ДТП 63430,02 рублей), что подтверждается страховым актом № от "Дата" года(л.д.41), платежным поручением № от "Дата" года(л.д.42).

При таких обстоятельствах, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, которая в момент ДТП управляла транспортным средством, будучи не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом была уплачена госпошлина, подтвержденная документально(л.д.8), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 5579,51 рублей.

.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 237 950(двести тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 65 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5579 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.