Дело № 2-199/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000342-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 22 июля 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 17 декабря 2017 года решением Фокинского районного суда Брянской области от 13 ноября 2017 года № 2 -1110/2017 в него пользу с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1 133 089, 60 руб. По состоянию на 27 мая 2019 года обязанность по уплате приведенной суммы в пользу истца ответчиком исполнена лишь частично. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, которыми предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 18 декабря 2017 года по 27 мая 2019 года в размере 107 013 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340, 26 руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда указала на то, что заявленные исковые требования не признает, так как считает что в иске периоды погашения задолженности указаны неверно.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Погарского РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения третье лицо извещалось надлежащим образом, со стороны представителя заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017 года Фокинским районным судом г. Брянска постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, а также по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома. Указанным решением, помимо прочего, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 1 133 089, 60 руб.

Как следует из представленных в материалы дела сведений сайта Фокинского районного суда г. Брянска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вышеуказанное решение № №, вопреки доводам искового заявления, вступило в законную силу не 18 декабря 2017 года, а 21 декабря 2017 года. Вместе с тем, как следует из материалов дела, данное решение в части взыскания с ответчика денежной компенсации в размере 1 133 089, 60 руб. предъявлено в Погарский РОСП УФССП России по Брянской области для принудительного исполнения, 02 марта 2018 года судебным приставом исполнителем Погарского РОСП УФССП России по Брянской области на основании исполнительного документа ФС № от 12 февраля 2018 года, выданного Фокинским районным судом г. Брянска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, по состоянию на указанную в иске дату окончания расчета – 27 мая 2019 года - решение Фокинского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2017 года в части уплаты ответчиком истцу по настоящему иску денежных средств, не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком установленного вступившим в законную силу решением суда обязательства по уплате денежной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в том числе, в связи с тем, что истцом неверно определена дата вступления в законную силу решения Фокинского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2017 года (21 декабря 2017 года вместо 18 декабря 2017 года), а также при расчете истребуемых сумм допущены арифметические неточности применительно к представленным в материалы дела из ПогарскогоРОСП сведениям о датах и размерах произведенных ответчиком частичных погашений задолженности.

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в абзаце второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из представленной в материалы дела справки Погарского РОСП УФССП России по Брянской области от 06 мая 2019 года, по состоянию на приведенную дату остаток долга ответчика по исполнительному производству №-ИП составляет 486 798, 28 руб., при этом, к указанной справке приложен реестр платежных поручений, в том числе, со сведениями о датах зачисления поступавших от должника ФИО2 в счет исполнения установленного решением Фокинского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2017 года денежного обязательства на депозитный счет подразделения судебных приставов. Кроме того, как следует из содержащегося в иске расчета истребуемой суммы, 22 мая 2019 года ответчиком в счет исполнения названного обязательства произведен платеж в сумме 4 675 руб., который в представленной РОСП информации не указан. 

Доказательств исполнения вышеуказанного денежного обязательствав пользу истца иным образом, в том числе, в опровержение представленных РОСП УФССП России по Брянской области сведений о датах зачисления произведенных платежей на депозитный счет подразделения судебных приставов, либо в большем объеме, чем указано в иске, ответчиком в подтверждение представленных на иск возражений в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд, не соглашаясь с представленным стороной истца расчетом истребуемых сумм, приходит к выводу о том, что расчет указанных сумм должен быть произведен следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 113 089,60 р.

21.12.2017

11.02.2018

53

7,75

1 113 089,60 * 53 * 7.75% / 365

12 526,07 р.

1 113 089,60 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 113 089,60 * 42 * 7.5% / 365

9 606,12 р.

1 113 089,60 р.

26.03.2018

10.04.2018

16

7,25

1 113 089,60 * 16 * 7.25% / 365

3 537,49 р.

-10 000,00 р.

10.04.2018

Погашение части долга

1 103 089,60 р.

11.04.2018

17.04.2018

7

7,25

1 103 089,60 * 7 * 7.25% / 365

1 533,75 р.

-8 745,48 р.

17.04.2018

Погашение части долга

1 094 344,12 р.

18.04.2018

15.05.2018

28

7,25

1 094 344,12 * 28 * 7.25% / 365

6 086,35 р.

-8 745,48 р.

15.05.2018

Погашение части долга

1 085 598,64 р.

16.05.2018

15.06.2018

31

7,25

1 085 598,64 * 31 * 7.25% / 365

6 684,61 р.

-8 745,48 р.

15.06.2018

Погашение части долга

1 076 853,16 р.

16.06.2018

17.07.2018

32

7,25

1 076 853,16 * 32 * 7.25% / 365

6 844,66 р.

-8 745,48 р.

17.07.2018

Погашение части долга

1 068 107,68 р.

18.07.2018

14.08.2018

28

7,25

1 068 107,68 * 28 * 7.25% / 365

5 940,43 р.

-8 745,48 р.

14.08.2018

Погашение части долга

1 059 362,20 р.

15.08.2018

16.09.2018

33

7,25

1 059 362,20 * 33 * 7.25% / 365

6 943,90 р.

1 059 362,20 р.

17.09.2018

17.09.2018

1

7,50

1 059 362,20 * 1 * 7.5% / 365

217,68 р.

-4 372,74 р.

17.09.2018

Погашение части долга

1 054 989,46 р.

18.09.2018

15.10.2018

28

7,50

1 054 989,46 * 28 * 7.5% / 365

6 069,80 р.

-4 372,74 р.

15.10.2018

Погашение части долга

1 050 616,72 р.

16.10.2018

15.11.2018

31

7,50

1 050 616,72 * 31 * 7.5% / 365

6 692,28 р.

-4 372,74 р.

15.11.2018

Погашение части долга

1 046 243,98 р.

16.11.2018

14.12.2018

29

7,50

1 046 243,98 * 29 * 7.5% / 365

6 234,47 р.

-4 372,74 р.

14.12.2018

Погашение части долга

1 041 871,24 р.

15.12.2018

16.12.2018

2

7,50

1 041 871,24 * 2 * 7.5% / 365

428,17 р.

1 041 871,24 р.

17.12.2018

15.01.2019

30

7,75

1 041 871,24 * 30 * 7.75% / 365

6 636,58 р.

-5 014,60 р.

15.01.2019

Погашение части долга

-5 014,59 р.

15.01.2019

Погашение части долга

1 031 842,05 р.

16.01.2019

15.02.2019

31

7,75

1 031 842,05 * 31 * 7.75% / 365

6 791,78 р.

-4 673,90 р.

15.02.2019

Погашение части долга

-340,69 р.

15.02.2019

Погашение части долга

1 026 827,46 р.

16.02.2019

21.02.2019

6

7,75

1 026 827,46 * 6 * 7.75% / 365

1 308,15 р.

-50 000,00 р.

21.02.2019

Погашение части долга

976 827,46 р.

22.02.2019

15.03.2019

22

7,75

976 827,46 * 22 * 7.75% / 365

4 562,99 р.

-4 673,90 р.

15.03.2019

Погашение части долга

-340,69 р.

15.03.2019

Погашение части долга

971 812,87 р.

16.03.2019

20.03.2019

5

7,75

971 812,87 * 5 * 7.75% / 365

1 031,72 р.

-250 000,00 р.

20.03.2019

Погашение части долга

721 812,87 р.

21.03.2019

22.03.2019

2

7,75

721 812,87 * 2 * 7.75% / 365

306,52 р.

-250 000,00 р.

22.03.2019

Погашение части долга

471 812,87 р.

23.03.2019

17.04.2019

26

7,75

471 812,87 * 26 * 7.75% / 365

2 604,67 р.

-4 673,90 р.

17.04.2019

Погашение части долга

-340,69 р.

17.04.2019

Погашение части долга

466 798,28 р.

18.04.2019

22.05.2019

35

7,75

466 798,28 * 35 * 7.75% / 365

3 469,01 р.

-4 675,00 р.

22.05.2019

Погашение части долга

462 123,28 р.

23.05.2019

27.05.2019

5

7,75

462 123,28 * 5 * 7.75% / 365

490,61 р.

Сумма процентов: 106 547,81 р.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 106 547, 81 руб. 

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, требования о взыскании судебные расходов по оплате государственной пошлины, на основании статьи 102 ГПК РФ также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3 325, 74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 547 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 325 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года