Дело №1-203/2019 

УИД 33RS0005-01-2019-001085-70 .

ПРИГОВОР

 

. 

4 июля 2019 г. г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по договорам, ., не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В ночь на 16 марта 2019 г. ФИО1, у кафе «Огни Баку», расположенного по 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Московский Кредитный банк» на имя ФИО7, на счету которой находились денежные средства в сумме 6591 руб. 70 коп. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на счету банковской карты VISA, открытого в ПАО «Московский Кредитный банк», в общей сумме 6591 руб. 70 коп., принадлежащих ФИО7

Исполняя свой преступный замысел, 16.03.2019 в утреннее время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в магазин «24 градуса», расположенный но 

<

адрес>, где в период с 04 часов 16 минут по 04 часа 25 минут произвел с помощью найденной им ранее карты бесконтактным способом 8 операций по оплате товара на общую 5992 рубля, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты VISA, принадлежащими Потерпевший №1 Таким образом. ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 5992 рубля с указанного счета, а также пытался 16 марта 2019 года в 4 часа 26 минут произвести оплату бесконтактным способом еще одной покупки в том же магазине, на сумму, которая следствием не установлена, со счета указанной карты, но не довел свой умысел до конца по причине недостаточности средств на счете, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, 16 марта 2019 года в период с 04 часов 16 минут по 04 час 26 минут ФИО1 пытался тайно похитить со счета № банковской карты VISA открытого в ПАО «Московский Кредитный банк», принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 6591 руб. 70 коп., однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и тайно похитил со счета № банковской карты VISA, открытого в ПАО «Московский Кредитный банк», принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 5992 рубля, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против собственности, является гражданином 

<

адрес>, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО6, гражданкой Российской Федерации, трудоустроен и работает по договорам, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку на этапе предварительного следствия виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет малолетнего ребенка, потерпевший ходатайствовал о смягчении наказания виновному. 

Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – безвозмездное противоправное обращение вверенного имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственника, а также с прямым умыслом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на территории Российской Федерации проживает длительный период времени и имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является оконченным и совершено путем безвозмездного противоправного обращение вверенного имущества в свою пользу, совершенного против воли собственника, с прямым умыслом и корыстным мотивом, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым, выписку по банковской карте, диск – необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 900 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии ст. 81 УПК РФ, выписку по банковской карте, диск – хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.

.

.