Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, встречный иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что 09.09.2013г. банк с ответчиком заключил кредитный договор № ( далее договор) в офертно- акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Сумма кредита (лимит овердрафта)- 600 000 руб. 00 коп., срок пользования – 60 мес., процентная ставка – 28,90% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию его счета, тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушении условий договора уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. За период с 10.02.2016г. по 09.03.2016г. сумма просроченной задолженности составляет 15 927 руб. 10 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 15 927 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО1 с иском не согласилась и предъявила встречный иск о расторжении кредитного договора. Свои требования обосновывает тем, что банк злоупотребляет своими правами. Выставляя ей только сумму просроченной задолженности в размере 15 927 руб. 10 коп. Вместе с тем, сумма основного долга составляет 560 087 руб. 37 коп. ФИО1 является неплатежеспособной, однако банк не подает заявление о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности в полном объеме. Просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, в удовлетворении взыскании задолженности в полном объеме отказать.

Представитель истца в судебное заседание на исковых требованиях настаивает. Встречный иск банк не признает.

Ответчица ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 09.09.2013г. банк с ответчиком заключил кредитный договор № ( далее договор) в офертно- акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Сумма кредита (лимит овердрафта)- 600 000 руб. 00 коп., срок пользования – 60 мес., процентная ставка – 28,90% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию его счета, тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушении условий договора уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов дела сумма задолженности на 07.06.2017г. составляет 544 160 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по кредиту за период с 10.02.2016г. по 09.03.2016г. составляет 15 927 руб. 10 коп. 

В настоящее время банком предъявляется задолженности по кредиту только за период с 10.02.2016г. по 09.03.2016г. составляет 15 927 руб. 10 коп. Иных требований банком не заявлено. 

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен. 

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрены требования ФИО1 о расторжении кредитного договора и в отказе банку во взыскании во взыскании задолженности в полном объеме.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в ходе судебного заседания между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

ПАО НБ "Траст" свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств на ссудный счет ФИО1

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается графиком платежей.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан предоставить потребителю всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Применительно к услугам по кредитованию исполнитель обязан сообщить потребителю информацию о размере кредита, подлежащей выплате сумме и графике погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 вышеприведенного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что при заключении кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению данного договора. Данные условия соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, его тарифами, а также права отказаться от заключения договора.

Основания и порядок расторжения договора в судебном порядке изложены в ст. ст. 450 - 451 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 ГК РФ расторжение кредитного договора возможно при существенном изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 не представлено доказательств существенного нарушения банком условий кредитного договора, а также не приведено ни одного обоснования для удовлетворения заявленных требования.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013г. за период с 10.02.2016г. по 09.03.2016г. в размере 15 927 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 637 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от 09.09.2013г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова