Дело № 2-345/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000466-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 18 декабря 2023 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

с участием в деле: 

истца – Публичного акционерного общества "Совкомбанк",

ответчика – ФИО4,

при секретаре Киреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту – ПАО "Совкомбанк") первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 31 июля 2019 года ПАО "Совкомбанк" ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 18 месяцев, под процентную ставку 26,4 % годовых.

При заключении договора ФИО1 обязался возвратить всю сумму кредита в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, то по состоянию на 22 сентября 2023 года образовалась задолженность на общую сумму 16 856 руб. 54 коп., а именно: 9407 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 189 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 4645 руб. 38 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2588 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 25 руб. 97 коп. – неустойка на остаток основного долга. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просил суд взыскать с потенциального наследника задолженность по кредитному договору в сумме 16 856 руб. 54 коп., в качестве возврата государственной пошлины 674 руб. 26 коп. 

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца – ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом в поданном в суд заявлении ответчик указала о том, что она не возражает против заявленных исковых требований, с кадастровой стоимостью наследственного имущества согласна.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит (лимит кредитования) в размере 

<

данные изъяты>., на срок 18 месяцев (до 31 января 2021 года).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16,4 % годовых. Указанная ставка действует, если заёмщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учёта платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если заёмщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по договору установлено – 18, минимальный обязательный платёж составляет 4515 руб. 34 коп., с периодичностью оплаты ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При заключении кредитного договора ФИО1 согласился с общими, индивидуальными условиями в ПАО "Совкомбанк" и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 22 сентября 2023 года образовалась задолженность на общую сумму 16 856 руб. 54 коп., а именно: 9407 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 189 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 4645 руб. 38 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2588 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 25 руб. 97 коп. – неустойка на остаток основного долга. 

Наряду с этим из материалов дела также следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведённых норм материального права следует, что если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия, следует, что наследниками умершего по закону являются: супруга ФИО4, дочь ФИО2 (имеется заявление о пропуске ею срока для принятия наследства и об отказе в его восстановлении), сын ФИО3 (имеется заявление об отказе от причитающегося ему наследства в пользу ФИО4).

Также из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2022 года установлен факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный жилой дом (л.д.185-187).

Таким образом, ответчик ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Как указано выше размер неисполненных ФИО1 обязательств, согласно представленного истцом расчёта составляет 16 856 руб. 54 коп.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 937 442 руб. 61 коп. (л.д.168).

При этом из заявления ФИО4 в адрес суда, следует, что она согласна с кадастровой стоимостью наследственного имущества, а именно со стоимостью вышеуказанного жилого дома, которая составляет 937 442 руб. 61 коп. 

При таких данных, а также учитывая то, что ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО4 наследственного имущества, очевидно превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества основаны на законе, поскольку ФИО4 одна приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно, она и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 июля 2019 года по состоянию на 22 сентября 2023 года в сумме 16 856 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 54 коп., из которых: 9407 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 189 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 4645 руб. 38 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2588 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 25 руб. 97 коп. – неустойка на остаток основного долга, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в качестве возврата государственной пошлины 674 (шестьсот семьдесят четыре) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2023 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин