Дело № 1-209/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-001387-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 14 июня 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокурора Васюкова М.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Марьяновского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

адрес> образование, не женатого, 

<

адрес>, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 

<

адрес> ФИО3, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сорвал ветку с куста растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L) общей массой в высушенном виде не менее 10,89 грамма, которые принес по месту своего жительства 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органами дознания время ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, перенес ранее высушенные им части растений, содержащих наркотические средства, в помещение сарая, расположенного на территории домовладения 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 02 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в помещении сарая на территории домовладения 

<

адрес> занимаемом ФИО3, были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства общей массой в высушенном виде 10,89 грамма.

Наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» и «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контроля в Росси йской Федерации» (постановление Правительства от 27 ноября 2010 года №934), отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, изъятая у ФИО3 масса частей растений рода Конопля (Cannabis L) является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии (л.д. 44) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут у них дома по 

<

адрес> сотрудники полиции проводили осмотр домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты в помещении сарая части растения конопли, которые её сожитель ФИО3 хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д. 47) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома по 

<

адрес> сотрудники полиции проводили осмотр домовладения, в ходе которого изъяли в помещении сарая части растения конопли, которые её сын ФИО3 хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 50) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра их домовладения, расположенного по 

<

адрес>, обнаружили и изъяли части растения конопли, которые ФИО3 хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии (л.д. 51) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 02 минут до 11 часов 50 минут он на основании постановления ... суда проводил обследование помещений на территории домовладения 

<

адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО3 В результате чего в помещении сарая, расположенного на территории указанно дома, были обнаружены и изъяты части растения конопли. После чего, ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (л.д. 55-56) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в его присутствии сотрудниками полиции проводился осмотр помещений на территории домовладения 

<

адрес>, где в помещении сарая были обнаружены и изъяты две ветки растения с высушенными листьями, полимерная бутылка с обрезанным дном, две металлические торцевые головки. Присутствующий там же ФИО3 пояснил, что изъятые части растения являются частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления. Все изъятые части растений и полимерная бутылка были упакованы и опечатаны. Далее в его присутствии в отделе полиции у ФИО3 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (л.д. 57-58) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он присутствовал при осмотре помещений на территории домовладения 

<

адрес>. В его присутствии сотрудники полиции в помещении сарая обнаружили и изъяли две ветки растения с высушенными листьями, полимерная бутылка с обрезанным дном, две металлические торцевые головки. Присутствующий там же ФИО3 пояснил, что изъятые части растения являются частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления. Все изъятые части растений и полимерная бутылка были упакованы и опечатаны. Далее в его присутствии в отделе полиции у ФИО3 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО3. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО3 в домовладении 

<

адрес>, в помещении сарая, расположенного на территории данного домовладения, обнаружены две ветки растения с высушенными листьями темно-зеленого цвета, полимерная бутылка с обрезанным дном, две металлические торцевые головки. (л.д. 7)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в 

<

адрес> в помещении сарая, принадлежащего ФИО3, изъяты две ветки растения с высушенными листьями темно-зеленого цвета, полимерная бутылка с обрезанным дном, две металлические торцевые головки. (л.д. 8-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятые у ФИО3 части растений содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L). Масса частей растений после высушивания на момент исследования составила 10,89 грамма. На поверхности полимерной бутылки и двух торцевых головок выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности тампона со смывами с рук и контрольного тампона следов наркотических средств не выявлено. (л.д. 18-21)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно как ФИО3 добровольно показал участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором он сорвал ветку с куста растения дикорастущей конопли, которую принес по месту своего жительства, где высушил и стал хранить для личного употребления в помещении сарая. (л.д. 35-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – частей наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L). (л.д. 52)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО3 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей. 

На предварительном следствии ФИО3 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 32-34 ), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он 

<

адрес> сорвал части растения конопли, которые принес по месту своего жительства 

<

адрес>, где стал хранить для личного употребления. Высушив во дворе дома части растения конопли, он перенес их в помещение сарая, расположенного на территории его дома, где продолжил хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его домовладения сотрудниками полиции в помещении сарая были обнаружены и изъяты приобретенные им ранее части растения конопли. Мер к добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудникам полиции он не предпринимал.

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО3 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку части растений, содержащих наркотические средства, изъяты принудительно сотрудниками полиции в ходе ОРМ.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у ФИО3 наличие четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе предварительного расследования добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о способе приобретения частей растений, содержащих наркотические средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Суд обсудил возможность применения к ФИО3 ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашел, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания. 

Суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: ... 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые массой 10,73 грамма, две металлические головки, полимерную бутылку с обрезанным дном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу уничтожить. 

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Марьяновского Н.С. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев