Дело № ***

УИД: № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 25 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.Н.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4 у.,

его защитников - адвокатов Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

ФИО5,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

переводчика ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 у. **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного ***, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 у., совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В неустановленное время по **.**.** ФИО4 у, находясь в неустановленном месте, с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сообщений «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет» договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно договоренности, достигнутой между ФИО4 у. и неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 у. должен был получить от него через тайник наркотические средства, расфасованные в отдельные сверки, изготовить для последующего незаконного сбыта тайники-закладки с полученными им наркотическими средствами, сфотографировать места тайников-закладок, зафиксировать GPS-координаты места их расположения, сделать описание и передать в виде сообщения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии и описания мест закладок. В свою очередь неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО4 у., должен был, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО4 у. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перечислить ФИО4 у. в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, ФИО4 у., предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время по **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с 12.00 час. до 14.00 час. **.**.** ФИО4 у., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ***, используя находящийся в его пользовании телефон сотовой связи «Redmi Note 11», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение о месте расположения тайника с наркотическими средствами и фотоизображение с GPS-координатами (№ ***), которые ему надлежало забрать и незаконно сбыть, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г. Железногорска Курской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период 13.30 час. по 18.25 час. **.**.** ФИО4 у. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле приехал в г. Железногорск Курской области и, пройдя по имеющимся в его телефоне координатам к участку местности, расположенному на расстоянии 165 метров от угла здания Ледовый 

<

данные изъяты> по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на расстоянии 0,4 метров от правого угла установленного на данном участке металлического забора, намереваясь забрать из подготовленного для него в данном месте неустановленным лицом тайника наркотические средства, и незаконно сбыть, подыскав участки местности, на которых возможно изготовить тайники-закладки с наркотическими средствами, сфотографировать тайники, сделает описание, зафиксировать GPS-координаты и передать информацию о них неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, однако в 18.25 час. **.**.** на участке местности с левой стороны проезжей части *** г. Железногорска Курской области при движении от перекрестка улиц Ленина и Димитрова г. Железногорска Курской области к перекрестку улиц *** и *** г. Железногорска Курской области в районе *** г. Железногорска Курской области ФИО4 у. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ним.

В ходе осмотра места происшествия в период с 22.05 час. до 22.50 час. **.**.** на участке местности с GPS-координатами «№ ***» на территории г. Железногорска Курской области, расположенном на расстоянии 165 метров от угла здания 

<

данные изъяты> по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на расстоянии 0,4 метров от правого угла установленного на данном участке металлического забора в грунте среди растительности был обнаружен подготовленный для ФИО4 у. неустановленным лицом тайник, из которого изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого располагался полимерный пакет, внутри которого находились 102 свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом бежевого цвета различных оттенков (объекты №№ ***), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством (справка об исследовании № ***/и-х от **.**.**) общая масса объектов №№ *** в представленном на исследовании состоянии составляет 181,68 г. (на исследование израсходовано по 0,04 г. от каждого пакета, объекты №№ ***).

Согласно заключению эксперта № ***/з-х от **.**.**, представленное на экспертное исследование вещество (объекты №№ ***), изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, находящееся в бумажном конверте, в котором находится упаковочный материал в виде прозрачной полимерной пленки и фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета внутри и 102 однотипных свертка, изготовленных из полимерной липкой ленты синего цвета, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства (объекты №№ ***) в представленном на исследование состоянии составляет 177,60 г. (на экспертизу израсходовано по 0,04 г. каждого объекта). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 181,68 г. наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), образует крупный размер.

Таким образом, ФИО4 у. с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и в целом являющееся наркотическим средством, массой 181,68 г. (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 8,16 г.), в крупном размере, однако довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 у. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, после чего было обнаружено и изъято подготовленное для незаконного сбыта наркотическое средство.

Подсудимый ФИО4 у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, и показал, что **.**.** он прибыл на территорию РФ в ***. Так как у него сложилось тяжелое материальное положение, примерно в сентябре **.**.** года он стал искать способы заработка в сети Интернет. В начале сентября **.**.** года, находясь по месту проживания, адрес которого он не помнит, он в приложении «Telegram», установленном в памяти его мобильного телефона «Redmi Note 11», в приложении «Таянч Москва» увидел предложение о трудоустройстве. В тот же день в указанном приложении ему поступил звонок от неизвестного абонентского номера, Звонившим оказался мужчина, который представился ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 тот предложил ему подработать и пояснил, что работа заключается в изготовлении тайников-закладок с наркотическим средством и стоимость одной закладки с наркотическим средством составляет 300 рублей. Затем по просьбе ФИО1 он продолжил с ним переписку в мессенджере «WhatsApp». ФИО1 разъяснил то, что в его работу будет входить обязанность получения партии с наркотическим средством, затем по мере поступления указаний необходимо будет разложить по изготовленным тайникам-закладкам поступившее в распоряжение наркотическое средство. При этом ему также разъяснили, что после изготовления тайника-закладки с наркотическим средством, необходимо сделать фотографию с описанием места нахождения тайника-закладки, после чего полученные изображения отправить ФИО1 используя Интернет на аккаунт «

<

данные изъяты>» в приложении «WhatsApp». Денежные средства за проделанную работу, ФИО1, должен был ему перечислить на счет банковской карты ПАО Сбербанк, данные о которой он предоставил. После чего в середине сентября **.**.** года ФИО1 ему указал, что необходимо ехать в *** на временное проживание для того, чтобы раскладывать наркотические средства в изготовленные тайники-закладки. В этот же промежуток времени он прибыл в ***. **.**.** он получил по средством «Интернет» от лица использующий аккаунт «

<

данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» сообщение о необходимости забрать наркотическое средство в тайнике – закладке, который был расположен в г. Железногорске Курской области, для последующего размещения наркотических средств в тайниках – закладках. При этом, он должен был сфотографировать изготовленные им тайники с наркотическим средством и фото с координатами направить ФИО1. Прибыв в г. Железногорск, он направился к месту по координатам, которые прислал ему ФИО1. Прибыв на указанное место, по координатам, он не нашел тайник с наркотическим средством и сообщил об этом ФИО1. Он начал отходить от данного места в сторону остановки и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он в дальнейшем сообщил, что у него в телефоне имеются координаты места где он должен был забрать в тайнике наркотическое средство. Затем он показал данное место где должен был располагаться тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного места сотрудниками полиции был обнаружен сверток, в котором находилось 102 маленьких свертка с наркотическим средством.

Несмотря на полное признание вины ФИО4 у., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел и занимает должность начальника ОКОН МО МВД России «Железногорский». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В октябре **.**.** года в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, являющееся уроженцем *** может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Железногорска Курской области. В связи с этим **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель № 3 и старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель №4 вблизи *** г. Железногорска Курской области. При этом он вместе со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель №6 стали оказывать помощь при проведении ОРМ, поскольку осматриваемый участок местности имел большие размеры. **.**.** в 18.10 час. в сквере, проходящим между домами *** г. Железногорска Курской области ими был замечен мужчина азиатской внешности. Мужчина вел себя настороженно, постоянно оглядывался, в его руках находился мобильный телефон. **.**.** в 18.15 час. мужчина направился к дому *** г. Железногорска Курской области, но, не дойдя до данного дома, он остановился и начал что-то искать в грунте рядом с забором из профлистов, при этом он продолжал оглядываться по сторонам. Было принято решение о задержании данного мужчины. В момент задержания мужчина предпринял попытку к бегству, попытавшись скрыться, но в 18.25 час. **.**.** мужчина был пойман на участке местности с левой стороны проезжей части *** г. Железногорска Курской области. Данным мужчиной оказался гражданин Республики Узбекистан, ФИО4 у.. О факте задержания гражданина Республики Узбекистан было сделано сообщение в Дежурную часть МО МВД России «Железногорский». До прибытия следственно-оперативной группы, Свидетель № 3 было принято решение о производстве личного досмотра задержанного гражданина. По этой причине были приглашены двое граждан (парней) для принятия участия в качестве участвующих лиц (понятых) при производстве личного досмотра ФИО4. Далее Свидетель № 3 пояснил, что данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотических средств и по этой причине будет проведён его личный досмотр с целью возможного обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Для производства личного досмотра был приглашен переводчик, так как ФИО4 не в полной мере владел русским языком. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены 3 банковские карты: 2 банковские карты ПАО Сбербанк и 1 АО «Тинькофф Банк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Содержимое телефона с согласия ФИО4 было просмотрено. При осмотре мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с неустановленным лицом в виде текстовых сообщений, фотоизображений и GPS-координат. ФИО4 пояснил, что в мобильном телефоне имеется фотоизображения тайника-закладки с наркотическим средством и указанием GPS-координат места его расположения. Затем ФИО4 было предложено указать место, в котором находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое он намеревался забрать в целях последующего сбыта, на что он согласился. После прибытия следственно-оперативной группы перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что при нем таковых нет. Затем ФИО4 указал на участок местности, расположенный вблизи *** г. Железногорска Курской области, в грунте рядом с основанием металлического забора, где с его слов, должен находиться тайник-закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в указанном месте при углублении почвы в грунте у основания металлического забора был обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета, при разворачивании которой внутри был обнаружен полимерный пакет, в котором находились свертки в количестве 102 штук, каждый из которых изготовлен из фрагментов изоляционной ленты синего цвета. При разворачивании одного из свертков было установлено, что внутри находится полимерный пакет с веществом кремового цвета. Фрагмент изоляционной ленты красного цвета, 102 свертка с находящимся внутри веществом и пакет были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также сотрудником полиции в осмотре были установлены GPS-координаты участка местности, на котором было обнаружено место тайника-закладки. После этого, **.**.** им для уточнения месторасположения тайника-закладки, расположенного в районе *** г. Железногорска Курской области, где с участием ФИО4 были обнаружены и изъяты 102 свертка с наркотическими средствами, были приглашены двое парней, которые участвовали в ходе данного осмотра места происшествия в качестве понятых. Данным лицам им было предложено поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, а именно в районе *** г. Железногорска Курской области, для произведения замеров расположения данного тайника-закладки, они не возражали. Далее он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Они проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 165 метров от угла здания 

<

данные изъяты> по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на расстоянии 0,4 метров от правого угла установленного на данном участке металлического забора, что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Он составил протокол осмотра места происшествия, который был зачитан им вслух и переведен ФИО4 переводчиком. В протоколе все было записано верно, что все участники осмотра удостоверили своими подписями.

Аналогичные показания свидетеля Свидетель №5, давали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №6, Свидетель № 3, Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в настоящем судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 142 – 145; т.1, л.д. 131 – 134; т.1 л.д. 135 – 137).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1. показал, что **.**.** он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО4. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам – другому понятому, переводчику, ФИО4 были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены три банковские карты и сотовый телефон, в котором находились фотографии мест с тайниками – закладками и их координаты. После окончания личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и правильность его составления заверили своими подписями. В дальнейшем ФИО4 указал место – около забора напротив ***, где должен быть расположен тайник – закладка. В ходе осмотра указанного участка местности был обнаружен тайник, в котором находились 102 свертка с веществом. После окончания осмотра участка местности был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и правильность его составления заверили своими подписями.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 давал в ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в настоящем судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 126 – 128; т.1, л.д. 129 – 130).

Выше изложенные показания подсудимого, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- результатах оперативно-розыскной деятельности: рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**. Согласно которых в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» **.**.** в 18.10 час. между домами *** г. Железногорска был обнаружен мужчина азиатской внешности, который держал в руке сотовый телефон, оглядывался по сторонам и вел себя насторожено. **.**.** в 18.15 час. указанный мужчина направился к дому *** г. Железногорска и остановившись, что – то начал искать в грунте. Было принято решение о задержании данного мужчины. При задержании данного мужчины последний попытался скрыться. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что данным мужчиной оказался ФИО4 Икром угли **.**.** года рождения уроженец Республики Узбекистан (т.1, л.д. 59 – 60);

- протоколе личного досмотра ФИО4 у. от **.**.** с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО4 у. в левом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены 3 банковские карты: 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и 1 банковская карта АО «Тинькофф Банк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В правом кармане его джинсов был обнаружен мобильный телефон «Redmi», который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. (т.1. л.д. 16 – 34);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был осмотрены сотовый телефон «Redmi», а также три банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 у. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что указанный телефон имеет название «Redmi Note 11», имеющий IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***. В приложение галерея имеются фотоизображения металлического забора с указанием GPS-координат «№ ***. Также в мессенджере «WhatsApp» имеется диалог с пользователем «Саид Качок», имеющим абонентский номер +№ ***. При осмотре банковских карт установлено, что две карты выпущены ПА Сбербанк и имеют № *** и № ***. Банковская карта № *** содержит сведения об её пользователе - Р. Третья карты выпущена АО «Тинькофф Банк» имеет № ***. На банковской карте также имеется следующая информация «07/30 Р» (т. 1 л.д. 108-118);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 у. был осмотрен участок местности, имеющий GPS-координаты «№ ***» рядом с 

<

данные изъяты> по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на котором в грунте среди растительности у металлического забора был обнаружен сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, при разворачивании которой внутри был обнаружен полимерный пакет, в котором находились свертки в количестве 102 штук, каждый из которых изготовлен из фрагментов изоляционной ленты синего цвета. При разворачивании одного из свертков было установлено, что внутри находится полимерный пакет с веществом. В ходе осмотра места происшествия фрагмент изоляционной ленты красного цвета, 102 свертка с находящимся внутри веществом и пакет были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д. 36 – 40);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого в ходе осмотра места происшествия участка местности, имеющий GPS-координаты «№ ***», установлено, что указанный участок местности расположен на расстоянии 165 метров от угла здания Ледовый каток «Юбилейный» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на расстоянии 0,4 метров от правого угла установленного на данном участке металлического забора и были произведены точные замеры его месторасположения (т.1, л.д. 41 – 44);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью «Инициатор Железногорский Заключение эксперта № ***/з-х от **.**.** у.д. (КУСП) № *** фабула у ***», подписью эксперта и оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по Курской области № ***», при вскрытии которого установлено, что в указанном конверте находится упаковочный материал в виде прозрачной полимерной пленки и фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета внутри и 102 однотипных свертка, изготовленных из полимерной липкой ленты синего цвета, содержащие в своем составе вещество (т.1, л.д. 176 – 178);

- справке об исследовании № ***/и-х от **.**.** и заключении эксперта № ***/з-х от **.**.**, согласно которого представленное на экспертное исследование вещество бежевого цвета различных оттенков (объекты №№ ***), изъятое в ходе осмотра места происшествия **.**.** содержит составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством. Общая масса объектов №№ *** в представленном на исследовании состоянии составляет 181,68 г. (на исследование израсходовано по 0,04 г. из каждого объекта, на экспертизу израсходовано по 0,04 г. каждого объекта (т.1. л.д. 46 – 47, т.1. л.д. 172 – 174);

При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем, приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Суд, оценив каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности пришел к выводу о доказанности события указанного инкриминируемого деяния ФИО4 у. и виновности последнего в его совершении.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 у. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако, по мнению суда, такая квалификация действий подсудимого является ошибочной. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в неустановленное время по **.**.** ФИО4 у, находясь в неустановленном месте, с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сообщений «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет» договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно договоренности, достигнутой между ФИО4 у. и неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», ФИО4 у. должен был получить от него через тайник наркотические средства, расфасованные в отдельные сверки, изготовить для последующего незаконного сбыта тайники-закладки с полученными им наркотическими средствами, сфотографировать места тайников-закладок, зафиксировать GPS-координаты места их расположения, сделать описание и передать в виде сообщения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», фотографии и описания мест закладок. В свою очередь неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО4 у., должен был, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО4 у. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перечислить ФИО4 у. в качестве вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с 12.00 час. до 14.00 час. **.**.** ФИО4 у., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ***, используя находящийся в его пользовании телефон сотовой связи «Redmi Note 11», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя аккаунта «

<

данные изъяты>» «Интернет»-ресурса «WhatsApp» компьютерной сети «Интернет», сообщение о месте расположения тайника с наркотическими средствами и фотоизображение с GPS-координатами (№ ***), которые ему надлежало забрать и незаконно сбыть, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г. Железногорска Курской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период 13.30 час. по 18.25 час. **.**.** ФИО4 у. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле приехал в г. Железногорск Курской области и, пройдя по имеющимся в его телефоне координатам к участку местности, расположенному на расстоянии 165 метров от угла здания 

<

данные изъяты> по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на расстоянии 0,4 метров от правого угла установленного на данном участке металлического забора, намереваясь забрать из подготовленного для него в данном месте неустановленным лицом тайника наркотические средства, и незаконно сбыть, подыскав участки местности, на которых возможно изготовить тайники-закладки с наркотическими средствами, сфотографировать тайники, сделает описание, зафиксировать GPS-координаты и передать информацию о них неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, однако в 18.25 час. **.**.** на участке местности с левой стороны проезжей части *** г. Железногорска Курской области при движении от перекрестка улиц *** и *** г. Железногорска Курской области к перекрестку улиц Ленина и Маршала ФИО8 г. Железногорска Курской области в районе *** г. Железногорска Курской области ФИО4 у. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ним.

В ходе осмотра места происшествия в период с 22.05 час. до 22.50 час. **.**.** на участке местности с GPS-координатами «№ ***» на территории г. Железногорска Курской области, расположенном на расстоянии 165 метров от угла здания 

<

данные изъяты> по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на расстоянии 0,4 метров от правого угла установленного на данном участке металлического забора в грунте среди растительности был обнаружен подготовленный для ФИО4 у. неустановленным лицом тайник, из которого изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого располагался полимерный пакет, внутри которого находились 102 свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом бежевого цвета различных оттенков (объекты №№ ***), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством (справка об исследовании № ***/и-х от **.**.**) общая масса объектов №№ *** в представленном на исследовании состоянии составляет 181,68 г. (на исследование израсходовано по 0,04 г. от каждого пакета, объекты №№ ***).

Исходя из установленных судом обстоятельств, каких-либо действий, направленных на выполнение своей преступной роли и составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, ФИО4 у. совершено не было, поскольку, как установлено судом, он был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, ФИО4 у. не являлся организатором преступной группы, по данному эпизоду получил информацию о месте хранения 181,68 г. вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством, которое он должен был получить и сбыть, разложив более мелкими партиями в тайники-закладки согласно распределенным ролям за денежное вознаграждение. ФИО4 у согласно вышеуказанному предварительному сговору, направился за получением из тайника-закладки данного наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для дальнейшего совершения преступления, но не довел его до конца по причинам, от него независящим, так как был задержан до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Действий по приобретению, хранению, перевозке, расфасовке, изготовлению или переработке, оборудованию тайников-закладок указанного наркотического средства он не осуществлял.

На основании изложенного суд считает необходимым действия ФИО4 у квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак вышеуказанного преступления «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), использовались подсудимым при совершении преступления непосредственно для сбыта наркотического средства, в том числе, для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, а впоследствии должны были использоваться для отправки информации последнему о произведенных тайниках-закладках, с целью уведомления приобретателей наркотических средств о возможности и способах их приобретения, месте их нахождения, что было известно ФИО4 у. и охватывалось его умыслом.

Квалифицируя действуя подсудимого ФИО4 А,И.у. по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 у. и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно в целях осуществления единого умысла на сбыт наркотических средств, до совершения преступления распределив роли между собой, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было передать ФИО4 у. оптовую партию наркотических средств, а тот, в свою очередь, после получения им через тайник оптовой партии наркотических средств, расфасованных в отдельные свертки, изготовить тайники-закладки с полученными им наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта, после чего сообщить данному лицу о месте расположения созданных им тайников-закладок с наркотическими средствами. После этого неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО4 у. должно, соблюдая меры конспирации, разместить сообщения в Интернет-приложениях о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотического средства, получить от приобретателей указанного наркотического средства денежные средства, и сообщить им места тайников-закладок с наркотическими средствами. Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно перечислить ФИО4 у. в качестве вознаграждения.

Оснований полагать, что ФИО4 у. добровольно отказался от совершения преступления, у суда не имеется.

Под добровольным отказом от преступления, в соответствии со ст. 31 УК РФ, признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

По смыслу ч. 1 ст. 31 УК РФ, если лицо отказалось от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО4 у. добровольный отказ от совершения преступления отсутствует, принимая во внимание, что ФИО4 у. приехав из *** в г. Железногорск Курской области к месту нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами и не успев обнаружить наркотические средства, был задержан сотрудниками полиции, что свидетельствует о том, что ФИО4 у. свою деятельность прекратил не добровольно, а именно в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием ими наркотических средств.

Суд считает, что при совершении вышеуказанного преступления ФИО4 у. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО4 у. по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 195), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 196, 197), у административной ответственности не привлекался.

ФИО4 у. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в своем объяснении в своем объяснении от **.**.** сообщил правоохранительным органам о своей причастности к инкриминируемому ему деянию (т.1, л.д. 49 – 51), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в представлении правоохранительным органам, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе добровольном сообщении известных ему данных лица, причастного к сбыту наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своей роли в преступлении; также указал о наличии в его телефоне переписки, свидетельствующей о его противоправной деятельности, а также координат нахождения места оптовой партии наркотических средств, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции; имеет родителей, которым оказывает материальную помощь, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО4 у. в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

По мнению суда, испытываемые ФИО4 у. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый трудоспособен, инвалидом не является, каких – либо хронических заболеваний не имеет, что свидетельствует о том, что он имел реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью для чего и прибыл на территорию Российской Федерации, что подсудимый в судебном заседании не отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО4 у. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного ФИО4 у. преступления, характеризующие данные его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО4 у. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО4 у. до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Вместе с тем, поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 у. ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен последнему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, судом назначается ФИО4 у. наказание за совершенное преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО4 у. дополнительное наказание в виде штрафа.

Не подлежит применению в отношении ФИО4 у. предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение подсудимым преступления не связано с определенной должностью или профессиональной деятельностью последнего.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 у. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 у. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 у. ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО4 у. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 у. был задержан по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении ФИО4 у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 у. под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество массой 173,52 г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством, упаковочный материал в виде прозрачной полимерной пленки и фрагмента изоляционной ленты красного цвета внутри и 102 однотипных свертка, изготовленных из изоляционной ленты синего цвета, в которых находится наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела № ***; 2 банковские карты ПАО Сбербанк и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Как установлено судом, принадлежащий ФИО4 у. и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Redmi Note 11», использовался последним непосредственно для совершения преступления (он осуществлял связь с иным участником преступной деятельности, получал фото- и видеоизображения места нахождения оптовой партии наркотических средств для ее последующего сбыта), в связи с чем суд полагает, что данный мобильный телефон на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО4 у. время содержания его под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество массой 173,52 г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством, упаковочный материал в виде прозрачной полимерной пленки и фрагмента изоляционной ленты красного цвета внутри и 102 однотипных свертка, изготовленных из изоляционной ленты синего цвета, в которых находится наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела № ***; 2 банковские карты ПАО Сбербанк и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Мобильный телефон «Redmi Note 11», принадлежащий ФИО4 у., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 у., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин