1-82/2020 . 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 23 сентября 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Спиридонова И. В., подсудимого ФИО4, защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в -----------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ---------------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при следующих обстоятельствах:

24 июня 2020 года в период времени с 22 часов 00 мин. до 22 часа 10 мин. ФИО4, находясь в салоне автомашины на прилегающей территории заправочной станции «----------------», расположенной по адресу 

<

адрес> распивал спиртные напитки. 

После распития спиртных напитков, 24 июня 2020 года в период времени с 22 часов 10 мин. по 22 часа 34 мин. он, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 23 августа 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. 

Реализуя задуманное, 24 июня 2020 года в период времени с 22 часов 10 мин. по 22 часа 34 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «----------------» с государственным регистрационным знаком № регион и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), осуществил управление данным автомобилем от заправочной станции «------------», расположенной по адресу 

<

адрес> до 1 км РАД «Амга», где его противоправные действия были пресечены сотрудниками (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. 

ФИО4 при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном обвинении вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ФИО5 в ходе проведенного дознания в качестве подозреваемого (л. д. 128-131), где он дал показание о том, что постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) от 23 августа 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, указанное постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он сдал водительское удостоверение в ГИБДД, а штраф автоматически был снят с банковской карты. 24.06.2020 он со своим знакомым ФИО1 вечером около 22 часов сидели в салоне его автомашины «---------------» с государственным регистрационным знаком № и распивали пиво. В этот момент к ним подошел незнакомый парень и попросил подбросить до пос. Нижний Бестях. Он согласился и поехал в пос. Нижний Бестях, где на 1-ом километре автодороги «Амга» его остановили сотрудники полиции – ДПС ГИБДД. Предложили пройти проверку на «Алкотест» и результат показал --------------- мг/л. Он не согласился с результатом, тогда сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское обследование. На это предложение он не согласился, признав, что выпил пиво. Его отстранили от управления автомобилем, составили административный протокол, автомобиль поставили на автостоянку ООО «---------------».

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил показания, данные в ходе дознания, дополнительно дал показание о том, что водительское удостоверение получил после сдачи экзаменов в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит.

ФИО4 свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л. д. 108-113, фототаблица л. д. 113-114).

Вина подсудимого ФИО4, кроме его признания, доказывается другими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения, ФИО2 в суде дал показание, что он работает инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району и 24.06.2020 вместе с инспектором ДПС ФИО6 находился на дежурстве. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что со стороны села Майя в сторону пос. Нижний Бестях двигается автомобиль с регистрационным знаком № и что водитель возможно находится в нетрезвом состоянии. Они незамедлительно выехали на автодорогу и на 1-ом км автодороги «Амга» остановили автомашину «--------------» с государственным регистрационным знаком №, за рулем находился ФИО4 Предложили ФИО7 пройти проверку на приборе «Алкотест 6810» и результат показал --------------- мг/л. ФИО7 сперва не согласился с показаниями прибора, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но потом он передумал, отказался. ФИО7 проверили по базе ФИСМ (ГИБДД), где установили, что он был лишен водительских прав, потому материал передали дознании.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения ФИО1., который в ходе дознания (л. д.70-73) про обстоятельства, произошедшие 24.06.2020, дал такие же показания, как подсудимый ФИО4

С согласия сторон оглашены показания свидетеля обвинения ФИО3 которая в ходе дознания (38-41) дала показания о том, что ФИО4 является её супругом, 24.06.2020 муж уехал на автомобиле «------------------» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес> к своему другу ФИО1 с целью отремонтировать машину. После отъезда сотовый телефон мужа находился вне зоны доступа. Потом 25.06.2020 муж сам позвонил и сообщил, что был задержан сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, и что автомобиль находится на штрафстоянке.

Проведен осмотр места происшествия с участием инспектора ДПС ФИО2 в ходе которого установлено, что на участке автодороги РАД «Амга» 1 км 24.06.2020 около 22 ч. 34 мин. была остановлена автомашина марки «---------------» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которой находился ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, прилагается схема и фототаблица (л. д. 74-83).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с территории ООО «-------------», расположенной 

<

адрес> изъята автомашина марки «--------------» с государственным регистрационным знаком №. Прилагается фототаблица (л. д. 44-47). Указанная автомашина осмотрена в качестве вещественного доказательства и приобщена к делу, передана на хранение в ООО «---------------» (л.д. 48-53, 54-55).

Осмотрены документы: протокол № об отстранении от управления, транспортным средством от 24.06.2020г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2020г., техническое средство измерения – Drager mobile printer Alcotest 6810 тест №№ на имя ФИО4 с показателем ------------- мг/л от 24.06.2020г., протокол № от 24.06.2020г., протокол № об административном правонарушении от 24.06.2020г., протокол № о задержании транспортного средства от 24.06.2020г., постановление № по делу об административном правонарушении от 26.06.2020г., копия постановления мирового судьи судебного участка №53 по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) от 23.08.2017г. Прилагается фототаблица (л. д. 84-93). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л. 

<

...>).

Осмотрена видеозапись на носителе DVD-R диск с 6 фрагментами видеозаписи, в ходе которого установлена, что на диске имеется видеозапись остановки автомашины марки «-------------» с государственным регистрационным знаком №, действия сотрудников ДПС, разъяснения прав и обязанностей ФИО4, проверка прибором Алкотестером и его показания: ---------- мг/л. В ходе осмотра произведено фотографирование, прилагается фототаблица (л. д. 96-105). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л. д.106).

По информации Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) установлено, что исполнительное производство № № в отношении ФИО4, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53, сумма долга 30 000 рублей, взыскатель УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)), окончено в связи с исполнением.

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №53 по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) от 23.08.2017г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 12.09.2017.

По информации Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) установлено, что исполнительное производство № № в отношении ФИО4, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по взысканию штрафа в размере 30 000 руб., окончено в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях установлено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По справке ОГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району установлено, что ФИО4 водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях следует, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В части 2 указанной статьи указано, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В связи с тем, что ФИО4 сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, то срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев исчисляется с этой даты и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с тем, что ФИО4 отбыл административное наказание, назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, он в течении одного года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, считается подвергнутым административному наказанию.

Свидетелями обвинения ФИО2., ФИО1 ФИО3 подтверждается, что 24.06.2020 в 22 час. 34 мин. на 1-ом км РАД «Амга» ФИО4 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «--------------» с государственным регистрационным знаком №.

Данные показания нашли подтверждение в документах: протокол № об отстранении от управления, транспортным средством от 24.06.2020г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2020г., тест № на имя ФИО4 с показателем ------------- мг/л от 24.06.2020г., протокол № об административном правонарушении от 24.06.2020г., протокол № о задержании транспортного средства от 24.06.2020г., постановление № по делу об административном правонарушении от 26.06.2020г., а также видеозаписью.

Подсудимый ФИО4 в суде вину признал в полном объеме, не отрицает установленные обстоятельства совершения преступления.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

Виновные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, --------------- на воинском учете не состоит, не работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит, не судим, с места жительства характеризуется посредственно, указывается, что жалоб на него не поступали, работает --------------

ФИО4 у врача-психиатра на учете не состоит, что подтверждается справкой ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская Центральная районная больница». В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО4, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: несудимость, признание вины, раскаяние, молодой возраст, а также в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – --------------; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о применении требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу о не назначении наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО4, отсутствие постоянного источника дохода, работу сезонного характера, наличие на иждивении --------------.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для признания назначенного наказания условным не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

-протокол № об отстранении от управления, транспортным средством от 24.06.2020, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2020, техническое средство измерения – Drager mobile printer Alcotest 6810 тест №№ на имя ФИО4 с показателем --------------- мг/л от 24.06.2020, протокол № от 24.06.2020, протокол № об административном правонарушении от 24.06.2020, протокол № о задержании транспортного средства от 24.06.2020, постановление № по делу об административном правонарушении от 26.06.2020, копию постановления мирового судьи судебного участка №53 по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) от 23.08.2017, видеозапись на носителе DVD диск – хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки ---------------- с государственным регистрационным знаком № – считать возращенным владельцу ФИО3. 

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ (заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-протокол № об отстранении от управления, транспортным средством от 24.06.2020, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2020, техническое средство измерения – Drager mobile printer Alcotest 6810 тест №№ на имя ФИО4 с показателем --------------- мг/л от 24.06.2020, протокол № от 24.06.2020, протокол № об административном правонарушении от 24.06.2020, протокол № о задержании транспортного средства от 24.06.2020, постановление № по делу об административном правонарушении от 26.06.2020, копию постановления мирового судьи судебного участка №53 по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) от 23.08.2017, видеозапись на носителе DVD диск – хранить при уголовном деле.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А. И.

ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: . В. Ю. Саввина

.