Дело № 2-1682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли в праве собственности на жилой дом по пр. Ростовский, 53 в городе Барнауле. 

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 22.06.1984 года истец приобрел в собственность 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по пр. Ростовский, 53 в г. Барнауле. На момент приобретения доли истцом, общая площадь дома составляла 102,9 кв.м., в том числе жилая 80,4 кв.м. В последующем, за счет возведения пристроев, общая площадь дома увеличилась до 141,5 кв.м.

Дом в реконструированном состоянии узаконен, что следует из технического паспорта на данное домовладение, в котором отсутствует отметка о самовольном строительстве.

Участниками права общедолевой собственности являются истец, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 

За ФИО3, ФИО6 и ФИО5 зарегистрировано право собственности за каждым по 7/48 долей в праве собственности на жилой дом на основании решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 октября 2008 г.

В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении доли в праве собственности на реконструированное домостроение, что невозможно без заключения соглашения с ФИО2, которая уклоняется от этого. 

Доли собственников определены в соответствии с техническим заключением №777/60-17 от 12.04.2017 г. и составляют: ФИО3 – 7/48, ФИО4 – 7/48, ФИО5 – 7/48, ФИО2 – 13/48, ФИО1 – 14/48 долей.

В связи с чем, истец просил определить за ним 14/48 долей в праве собственности на жилой дом по пр. Ростовский, 53 в г. Барнауле, за ФИО2 13/48 долей в праве собственности на жилой дом по пр. Ростовский, 53 в г. Барнауле.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своих представителей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме по тем же основаниям, изложенным в письменном виде 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО9. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 14/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по пр. Ростовский,53 в городе Барнауле. 

Признать за ФИО2 право собственности на 13/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по пр. Ростовский,53 в городе Барнауле. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Э.А. Гладышева