Дело №2-1269/2024

УИД 61RS0041-01-2024-002000-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в страховой стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по Ростовской области), в котором просит: 1) признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы и отказа в назначении досрочной пенсии по старости; 2) установить факт принадлежности архивных справок о стаже работы в колхозе «

<

данные изъяты>» № от 19.12.2022, № от 21.12.2022 о заработной плате №58 от 21.12.2022, выданных на имя ФИО1 Муниципальным архивом администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж периоды работы истца с 01.07.1980 по 09.11.1980 и с 02.12.1983 по 31.12.1997 трактористом, механизатором колхоза «

<

данные изъяты>»; 4) обязать ОСФР по Ростовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона РФ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 10.11.2024.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.10.2024 он обратился в КС в Матвеево-Курганском районе ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона РФ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с наличием страхового стажа не менее 42 лет, предоставив трудовую книжку и военный билет. Согласно решению № в его страховой стаж включены 28 лет 11 месяцев 25 дней, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона РФ №400 от 28.12.2013, поэтому ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Считает, что решение об отказе было вынесено незаконно. Согласно его трудовой книжки колхозника РОС № от 26.06.1980, выданной отделом кадров колхоза «

<

данные изъяты>», 01.07.1980 он был принят в колхоз трактористом, 10.11.1980 был призван на воинскую службу, затем 01.12.1983 принят в качестве тракториста в колхоз «

<

данные изъяты>», 31.03.2005 уволен из СПК (колхоз) «

<

данные изъяты>». В трудовой книжке указаны выхододни и заработная плата за 1980, 1983-1998 г.г. В архивных справках о стаже работы его фамилия указана как Суханенко вместо Сухоненко, но он не виноват в том, что отдел кадров неверно заполнял данные о нем, его трудовая книжка и кадровые документы хранятся у работодателя, факт его работы подтверждается трудовой книжкой колхозника. При включении спорных периодов работы с 01.07.1980 по 09.11.1980 и с 02.12.1983 по 31.12.1997 трактористом, механизатором колхоза «

<

данные изъяты>» страховой стаж на дату обращения составит более 42 лет, то есть у него возникает право на назначение пенсии со снижением общеустановленного возраста на 2 года, а именно с даты обращения возникновения права с 10.11.2024. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОСФР по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях представитель ответчика сослался на то, что решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости принято правомерно, по причине отсутствия требуемого стажа. Просят исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 названного закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Из части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. 

Частью 1 статьи 11 во взаимосвязи с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичное положение было закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555.

Судом установлено, что 14.10.2024 истец ФИО1 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». 

Решением ОСФР по Ростовской области № истцу ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старосте, поскольку его стаж работы составил 28 лет 11 месяцев 25 дней, что менее требуемых 42 лет, при этом из страхового стажа были исключены спорные периоды с 01.07.1980 по 09.11.1980 и с 02.12.1983 по 31.12.1997 трактористом, механизатором колхоза «

<

данные изъяты>», поскольку в архивных справках фамилия «Суханенко» не соответствовала паспортным данным.

Согласно записям трудовой книжки колхозника РОС № ФИО1 01.07.1980 был принят в колхоз трактористом, после этого 10.11.1980 был призван на воинскую службу, затем 01.12.1983 принят в качестве тракториста в колхоз «

<

данные изъяты>». Также в трудовой книжке указаны выхододни и заработная плата за 1980, 1983-1998 г.г. 

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно материалам дела ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с.Екатериновка Матвеево-Курганского района Ростовской области, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, номер и серия №, и с указанными данными зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета, о чем свидетельствует страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, а также постановлен на учет в налоговом органе.

Как видно из трудовой книжки колхозника РОС № от 26.06.1980, выданной отделом кадров колхоза «

<

данные изъяты>», при ее заполнении допущены исправления в фамилии и годе рождения колхозника, которые заверены печатью организации, что свидетельствует об очевидной технической описке при заполнении данной трудовой книжки в указании фамилии и года рождения работника. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, истцу ФИО1 принадлежат архивная справка о стаже работы в колхозе «

<

данные изъяты>» № от 19.12.2022, архивная справка о стаже работы в колхозе «

<

данные изъяты>» № от 21.12.2022 и архивная справка о заработной плате № от 21.12.2022, выданные Муниципальным архивом администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области на имя «ФИО1». 

Установление факта принадлежности данных правоустанавливающих документов имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на пенсионное обеспечение, в связи с чем заявленные требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание записи в трудовой книжке колхозника РОС №, а также принадлежащие истцу вышеуказанные архивные справки, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом ФИО1 трудовой деятельности в период с 01.07.1980 по 09.11.1980 и с 02.12.1983 по 31.12.1997 трактористом, механизатором колхоза «

<

данные изъяты>», которые подлежат включению в его страховой стаж, вследствие чего общий страховой стаж истца ФИО1 составит 42 года 07 месяцев 22 дня, что дает ему право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», поэтому исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки о стаже работы в колхозе «

<

данные изъяты>» № от 19.12.2022, архивной справки о стаже работы в колхозе «

<

данные изъяты>» № от 21.12.2022, архивной справки о заработной плате № от 21.12.2022, выданных Муниципальным архивом администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области на имя «ФИО1». 

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области № об отказе во включении ФИО1 в страховой стаж спорных периодов работы с 01.07.1980 по 09.11.1980 и с 02.12.1983 по 31.12.1997 трактористом, механизатором колхоза «

<

данные изъяты>» и в назначении досрочной пенсии по старости. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить ФИО1 в страховой стаж периоды его работы с 01.07.1980 по 09.11.1980 и с 02.12.1983 по 31.12.1997 трактористом, механизатором колхоза «

<

данные изъяты>». 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить ФИО1 с 10.11.2024 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях». 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2024 года. 

Судья А.И. Коркишко