Дело № 5-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года р.п. Тонкино

Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области В.А. Потапенко,

с участием защитника лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Тихомирова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом пункта полиции (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в отношении ФИО1, действия которой квалифицированы по статье 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу при исполнении своих должностных обязанностей в аптеке № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> осуществила незаконную продажу одного флакона этилового 

<

данные изъяты> 95 %, емкостью 100 мл, производства 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, свободная реализация которого запрещена. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.51). В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает, просит назначить минимально возможное наказание (л.д.54).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник Тихомиров М.С. позицию ФИО1 полностью поддержал.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано по статье. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объектом правонарушения по статье 14.2 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере торговли.

По смыслу части 2 статьи 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, порядок фиксации признаков административного правонарушения, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, признаки административного правонарушения были выявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2017 года № 7 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей в аптеке № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> осуществила незаконную продажу одного флакона этилового ФИО3 95 %, емкостью 100 мл, производства 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 свободная реализация которого запрещена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

рапортом начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов им выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости «ФИО3 этиловый 95 % для наружного применения», производства 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> во флаконе емкостью 100 мл в государственной аптеке, расположенной в р.

<

адрес>, гражданину Свидетель №1 (л.д.3);

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящимся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения аптеки №, по адресу: р.

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в конце коридора здания аптеки расположен трехъярусный шкаф состоящий из двух отделений в каждом ярусе. Шкаф выполнен из панелей ДСП оклеенных декоративным шпоном. Во втором ярусе в правой секции находятся три картонных ящика оклеенных липкой лентой. На ящиках имеется этикетка «Этиловый ФИО3 95 % для наружного применения 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> серия ДД.ММ.ГГГГ годен до ХII 2021 года, 50 флаконов по 100 мл. В коридоре на полу находится пустой картонный ящик с аналогичной этикеткой (л.д.4);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено изъятие трех ящиков, выполненных из картона, заклеенных липкой лентой с этикетками «Этиловый ФИО3 95 % для наружного применения 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> серия 

<

данные изъяты> годен до ХII 2021 года 50 флаконов по 100 мл. Изъято 3 ящика по 50 флаконов, всего 150 флаконов (л.д.8);

объяснениями Свидетель №1 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в р.

<

адрес> у центральной аптеки. Зайдя в аптеку он купил у фармацевта ФИО1 флакон емкостью 100 мл с этикеткой «Этиловый ФИО3 95 % ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> за 45 рублей без какого либо рецепта. Через два часа на 

<

адрес> в р.

<

адрес> около ресторана он встретил начальника ОУУП и ПДН ФИО6 и в ходе разговора с ним рассказал, что сегодня он приобрел флакон этилового ФИО3 в аптеке, которая находится напротив ресторана 

<

данные изъяты>») и показал ему данный флакон ФИО3. ФИО6 попросил его снова приобрести флакон ФИО3. Он снова зашел в аптеку, где опять за 45 рублей приобрел флакон ФИО3. Выйдя из аптеки он показал ФИО6 уже два флакона спирита, после чего без какого либо принуждения дал объяснения по данному факту. Ранее он также неоднократно приобретал в данной аптеке флаконы с этиловым ФИО3, последний раз ДД.ММ.ГГГГ за 40 рублей (л.д.9);

объяснениями ФИО7, согласно которых она работает в должности директора аптеки № 

<

данные изъяты> на протяжении 18 лет. Торговлю лекарственными препаратами в аптеке осуществляют 2 человека: провизор ФИО1 и фармацевт ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 осуществляли торговлю на протяжении всего дня. Концентрат для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм этиловый ФИО3 95 % во флаконах емкостью 100 мл, производства 

<

данные изъяты>» в аптеке не продается. Каким образом он попал в шкаф в коридоре она пояснить не может. Своего разрешения на продажу данного этилового ФИО3 работникам она не давала (л.д.10);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д11);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 был изъят флакон из коричневого стекла, емкостью 100 мл, закупоренный металлической крышкой с этикеткой «Этиловый ФИО3 95 % для наружного применения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ годен до ХII 2021 года. Во флаконе находится жидкость в объеме 100 мл (л.д.12);

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» (л.д.14);

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

сообщением из филиала Аптеки № ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным товарного учета продукцию «ФИО3 этиловый 95 %» для наружного применения, производства 

<

данные изъяты>» аптека не получала, товарной накладной и сертификата соответствия на нее не имеется (л.д.16). 

заключением эксперта №Э ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> согласно которому: 1. Представленная на экспертизу жидкость в пятидесяти флаконах с этикетками «

<

данные изъяты> ЭТИЛОВЫЙ ФИО3 этанол 95 % 100 мл…Серия

<

данные изъяты> Годен до : ХII 2021 года …» содержит в своем составе этиловый ФИО3. Объемная доля этилового ФИО3 в жидкости составила 96 % (л.д.23-25).

2. Представленная на экспертизу жидкость в пятидесяти флаконах с этикетками «

<

данные изъяты> ЭТИЛОВЫЙ ФИО3 этанол 95 % 100 мл…Серия

<

данные изъяты> Годен до: ХII 2021 года …» содержит в своем составе метиловый ФИО3. Объемная доля метилового ФИО3 в жидкости составила 0,002 % в перерасчете на безводный ФИО3 (л.д.23-25).

Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что лицо, в отношении которого ведется производство под делу об административном правонарушении, виновно в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14 2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии с пунктами 1 и 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью.

Данное обстоятельство суд также считает возможным признать смягчающих обстоятельством в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л.д.26).

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Применить в отношении ФИО1 конфискацию изъятых предметов.

Изъятые предметы административного правонарушения в виде 1 (одного) стеклянного флакона с жидкостью имеющей этикетку «Этиловый ФИО3» 95 % 

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл; 2 (две) коробки с 50 (пятидесятью) флаконами в каждой этилового ФИО3 95 % опечатанной печатью для пакетов 104; 1 (одну) коробку с 50 (пятидесятью) флаконами этилового ФИО3 95 % опечатанная печатью для документов 130 - конфисковать и уничтожить в установленном законом порядке.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению районного суда). 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко