№ 1-1-51/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

16марта 2021 года город Ливны 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

защитника – адвоката Селиной Е.С., представившей удостоверение № от 01.12.2017 г. и ордер №-Нот 11.03.2021 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 22 октября 2020 г., вступившего в законную силу 05 ноября 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, на путь исправления не стал и в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут03 января 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по автодороге от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> направлении фермы АОНП «Успенское», расположенной по адресу: 

<

адрес>.В этот же день, около 20 часов 40 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области и согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 03 января 2021 г., в указанные время и дату, на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления указанным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2021 г. и приложения на бумажном носителе № от 03 января 2021 г. содержание этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составило 0,166 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. Тем самым ФИО1 действуя умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2441), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 03 января 2021 г., около 21 часа, он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками полиции, которым признался, что выпил пиво, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области. В начале января 2021 г., точную дату не помнит, совместно с инспектором Свидетель №2 на служебной машине проводили патрулирование в 

<

адрес>. В этот день, около 21 часа, со стороны коровников в 

<

адрес> выехал автомобиль 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, который был остановлен для проверки. Водитель ФИО1 признался им в употреблении пива. При помощи прибора, в присутствии понятых, было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего было установлено состояние опьянения у водителя. 

Свидетель Свидетель №2в судебном заседании показал, что он работает инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области. 03 января 2021 г. совместно с инспектором Свидетель №1 на служебной машине проводили патрулирование в 

<

адрес>. В этот день, вечером в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Таврия», под управлением ФИО1, который признался им в употреблении спиртного, пояснил, что пил пиво после обеда. В дальнейшем при помощи алкотестора, в присутствии понятых, было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние опьянения у водителя. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 03 января 2021 г., около 20 часов, он и неизвестная ему девушка, участвовали по просьбе сотрудников полиции понятыми при освидетельствовании ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения. При помощи прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился. 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 25 января 2021 г.следует, что 03 января 2021 г., около 21 часа 25 минут, она и неизвестная ей мужчина, участвовали по просьбе сотрудников полиции понятыми при освидетельствовании ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения. При помощи прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился (л.д. 40-41).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 января 2021 г., согласно которого установлено, что ФИО1 ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,03 января 2021 г. в 20 часов 40 минут управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л. д. 5);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 03 января 2021 г., которым ФИО1 в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л. д. 6);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2021 г. с приложением в виде бумажного носителя № с записью результатов исследования от 03 января 2021 г., согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора – 0,166 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха, с которыми он согласился (л.д. 7,8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2021 г. с фототаблицей, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки ЗАЗ-1102 «Таврия», без государственного регистрационного знака (л. д. 10-11);

- справкой ГИБДД № от 05 января 2021 г., из которой следует, что согласно базы «ФИС ГИБДД-M» ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 22 октября 2020 г., вступившего в законную силу 05 ноября 2020 г., был подвергнут административному наказанию за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев(л.д. 19-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 22 октября 2020 г., вступившего в законную силу 05 ноября 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2021 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от 03 января 2021 г., на которой зафиксировано передвижение автомашины «Таврия». Указанный оптический диск, содержащий видеозапись, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. 

<

...>).

В ходе исследования в судебном заседании вещественного доказательства — СD-R диска c видеозаписью, подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно на этом диске имеется запись с видеорегистратора патрульной машины. 

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перед допросом свидетели поясняли, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1 и оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд считает эти показания искренними, последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, которые согласуются с показаниями свидетелей.

Таким образом, суд находит достаточной представленную совокупность доказательств для полной доказанности виновности ФИО1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в качестве водителя автомобилем в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 22 октября 2020 г., вступившим в законную силу 05 ноября 2020 г.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по местужительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 98), по месту жительства со стороны администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области и по месту работы он характеризуется положительно (л.д. 96-97), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73), женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения(л. д. 65-69), ранее привлекался к административной ответственности, по статьям, не являющимся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу деяния (л.д. 85), не судим (л. д. 71-72). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ– полное признание вины, раскаяние в совершении преступного деяния, действия подсудимого, направленные на устранение причин и условий способствовавших совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом учитывается, что он не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с положениями части 4 ст.49 УК РФ. 

Законных и достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 28 июля 2020 г., с изм. от 29 сентября 2020 г.).

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия составили 4500,00 руб. в виде выплаты вознаграждения адвокату Селиной Е.С. по назначению дознавателя (л.д. 133), а также 3000,00 руб. – выплата вознаграждения адвокату Селиной Е.С. за участие по назначению суда в судебных заседаниях по рассмотрению дела. Общая сумма процессуальных издержек составила 7500,00 руб.

Указанные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (Двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический компакт-диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 7500,00 руб. (Семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде.

Судья