дело № 2-463/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 июля 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Свининой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «СвязьБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «СвязьБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь- Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2019 г. в сумме 496213 рублей 59 копеек, в том числе: хххххххх Заемщик систематически нарушал платежи по кредиту, допустил просроченную задолженность, при этом не уведомил об изменение своего финансового положения, доходов и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств заемщика перед банком. Направленное требование о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору осталось без ответа, денежные средства заемщиком не уплачены.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО АКБ «СвязьБанк», который просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный по месту жительства (согласно адресной справки и сведений о ее месте жительства) о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляла ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что хх.хх.хххх между ПАО АКБ «Связь- Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № хх. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме хххххххх

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3. общих условий, ст. 14 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх «О потребительском кредите (займе)» кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления. 

Заемщику было направлено требование от хх.хх.хххх о досрочном возврате кредита и расторжений кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование банком получен не был, задолженность в течение 30 дней не была погашена, в связи с чем ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. 

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий кредитный договор считается расторгнутым, последний день действия договора хх.хх.хххх. 

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые ею на основании договора потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх, то сумма задолженности в размере 496213 рублей 59 копеек, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО АКБ «СвязьБанк».

Расчет, задолженности произведенный истцом суд считает верным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заключен договор залога № хх от хх.хх.хххх в отношении транспортного средства, приобретённого заёмщиком на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх, заключённого с ООО «Авто-ревизорро» (п. 1.1, 1.3 договора залога, п.1.1 названного договора купли-продажи) автомобиля «TOYOTA PRIUS», легковой, категории «В», 2011 года выпуска, цвет кузова – серый, номер кузова NHW20-3587431. 

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со статьями 334, 334.1 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения заемщиком, залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3.4. договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4. договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 900000 рублей. С момента заключения договора залога рыночная стоимость транспортного средства существенно изменилась и согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости автомобиля, переданного в залог банку по договору залога № хх от хх.хх.хххх, заключенному между банком и ФИО1 по состоянию на хх.хх.хххх рыночная стоимость транспортного средства составляет № хх рублей. 

Поскольку хх.хх.хххх в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, по которому предметом залога является легковой автомобиль хххххххх 

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО АКБ «СвязьБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 496213 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 14162 рубля 14 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «СвязьБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь- Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 496213 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 474 476 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10354 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку погашения процентов в размере 2882 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 8499 рублей 77 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль «№ хх года выпуска, цвет кузова – серый, номер кузова № хх, являющийся предметом залога по договору залога № хх от хх.хх.хххх, установив начальную продажную цену на торгах 565000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь- Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 14162 рублей 14 копеек. 

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ______________