П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 2 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В. с участием: государственного обвинителя прокурора Паникар Е.Г.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Федорова А.В. предоставившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, заведомо зная, что во дворе вышеуказанного дома припаркован автомобиль BA3-21093 регистрационный номер №, принадлежащий Ч., где у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись ключами, которые он взял из мужской сумки, находящейся в коридоре квартиры и принадлежащей Ч., в продолжении своего преступного умысла вышел на улицу с имеющимися ключами, открыл пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сидение. В продолжение противоправных действий, ФИО1, заведомо зная, что не имеет разрешения на управление данным автомобилем, а так же права управления транспортным средством, завел двигатель автомобиля BA3-21093 регистрационный номер № и направился на вышеуказанном автомобиле в сторону ул. Мира г. Тольятти, где по пути следования, совершая запрещенный маневр при обгоне патрульного автомобиля, был остановлен сотрудниками полиции напротив дома по ул. Мира, 56 г. Тольятти.

Потерпевший Ч. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением вреда причинённого преступлением. Данное ходатайство стало предметом обсуждения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление (л.д.№), преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, выплатив в возмещение вреда, деньги в сумме 15000 рублей. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), подсудимый не стоит на учёте в наркологическом диспансере (л.д.№), способствовал расследованию преступления.

Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Он пояснил, что ему понятно разъяснение и он согласен с прекращением уголовного дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21093 - оставить у потерпевшего Ч.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

4. Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья /Горин С.В./