КОПИЯ

Дело № 2-2126/2021

24RS0017-01-2021-002388-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с установленным лимитом 35 571 руб. под 24,99 %. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи, с чем у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Общая сумма задолженности ответчика составила 138 836,81 руб., из которых: 119 933,24 руб. – основной долг, 8 903,57 руб. – проценты, 10 000 руб. – неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, возврат госпошлины в размере 3 976,74 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее направила возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца, также просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между банком и ФИО1 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением № № об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен в размере 35 571 руб. под 24,99% годовых. В случае ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом – 5,15 % годовых (п. 3.1.1). В случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере Минимального платежа 36,66 % годовых (п. 3.1.2).

Датой расчета минимального платежа – 23 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия. 

Индивидуальными условиями установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 7).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выдаче кредитной карты при несвоевременном исполнении обязанности по погашению долга на остаток задолженности подлежит начислению неустойка из расчета 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается представленной выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомление о состоявшейся уступке прав, а также возврате заемных средств и уплате процентов новому кредитору ООО «ТРАСТ» направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускала просрочку минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской.

Неисполнение ответчиком требования банка послужило для кредитора АО «Альфа-Банк» основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, который был принят ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, а для цедента по договору уступки права требования - ООО «ТРАСТ» основанием обращения в суд с иском, который был направлен ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям договора погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. В силу чего кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Уведомлением № М0ВСRR20S09042100200 об индивидуальных условиях кредитования, определено, что датой расчета минимального платежа – 23 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия.

Из материалов дела усматривается, что АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно статье 203 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не подлежит исчислению в период с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены этого судебного приказа; то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 20 дней, пока осуществлялась судебная защита прав истца) подлежит исключению из общего срока исковой давности. 

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписки по счету ответчика, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности совершен ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (срок истекает ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Альфа-Банк» (Цедент) обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), после отмены которого (ДД.ММ.ГГГГ) течение срока продолжилось.

С настоящим иском ООО «Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года после отмены судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом указанных норм закона, на основании совокупности представленных доказательств, доводы ответчика об исчислении срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права, регулирующих вопросы применения срока исковой давности, приведенных выше

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ», с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за заявленный истцом период в размере 138 836,81 руб., из которых: 119 933,24 руб. – основной долг, 8 903,57 руб. – проценты, 10 000 руб. – неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований в размере 3 976,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 836 рублей 81 копеек, из которых: 119 933,24 руб. – основной долг, 8 903,57 руб. – проценты, 10 000 руб. – неустойка, а также возврат госпошлины в сумме 3 976,74 рублей, а всего 142 813 (сто сорок две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2021.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева