Гражданское дело №2-761 /2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 13 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Невьянск Свердловской области 08 сентября 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 507359 рублей 87 копеек, в том числе: задолженности по кредиту (основному долгу) – 366 772 рубля 84 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 140 587 рублей 03 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 273 рубля 60 копеек. 

В обоснование иска ПАО «СКБ-банк» указало, что ответчик и истец 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 445000 рублей на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 445000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 507 359 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 366 772 рубля 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 140 587 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции; сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено на основании ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 445 000 рублей; срок кредита – по 00.00.0000 включительно. 

В соответствии с п. 4 и 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 22,9% годовых. 

Погашение основного долга и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами, по 12 600 рублей с 00.00.0000 по 00.00.0000, последний платеж 00.00.0000 – в размере 4 711 рублей 12 копеек, согласно графику погашения задолженности по договору. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: предоставление кредита осуществлено путем выдачи наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 *** от 00.00.0000. 

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись: с мая 2016 года платежи заемщиком в необходимом размере не вносились. 00.00.0000 банк направил ответчику претензию ***.6.1/10045 с требованием возвратить невыплаченную сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 00.00.0000, на которую ответчик не ответил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

По состоянию на 00.00.0000 задолженность составила: по кредиту (основному долгу) – 366 772 рубля 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 140 587 рублей 03 копейки. Размер задолженности проверен; признан судом обоснованным. 

Учитывая изложенное, и с учетом того, что обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредиту, долга по процентам правомерны и подлежат удовлетворению. 

При этом, размер процентов установлен договором; в силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 8 273 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 507 359 рублей 87 копеек (из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 366 772 рубля 84 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 140 587 рублей 03 копейки); расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 273 рубля 60 копеек. Всего: 515 633 рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –