ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 03 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А., заместителя прокурора г.Абакана Романенко Ю.В, 

подсудимого ФИО1., 

защитника - адвоката Боргояковой О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Катышевой Т.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия ( с учетом апелляционного приговора Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1, 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

-постановлением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению на срок 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Усть-Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (приговор в законную силу не вступил)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 54 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя с преступным умыслом на убийство, то есть умышленное причинение смерти К...Ю.Ю,, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К...Ю.Ю, и желая их наступления, имеющимся при себе ножом, нанес один удар в область шеи, один удар в область грудной клетки слева, а также множественные, не менее девяти ударов в область головы, туловища, то есть в область жизненно-важных органов К...Ю.Ю,, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

-слепого колото-резаного ранения по левой боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии на уровне бифуркации, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, с рассечением 6 левого ребра по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

-слепых колото-резаных ран: левой подмышечной области -4, межлопаточной области справа - 1, на нижнем веке слева с носовой стороны - 1, на передней поверхности правого плечевого сустава -1, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня, так как для заживления подобных повреждений необходим срок менее 3-х недель, не состоят в причинной связи с наступлением смерти;

-резаных ран: в области левой брови с переходом на верхнее веко с носовой стороны -1, на волосистой части головы в теменной области справа и слева ближе к затылочной области - 1, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня, так как для заживления подобных повреждений необходим срок менее 3-х недель, не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть К...Ю.Ю, констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от слепых колото-резаных ранений по левой боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии на уровне бифуркации, грудной клетки слева, с рассечением 6 левого ребра по окологрудинной линии, проникающие в левую плевральною полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, осложнившиеся обильной кровопотерей, левосторонним гемотораксом объемом 1500 мл жидкой крови, гемотампонадой объемом 40 мл жидкой крови.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, дав показания, из которых следует,

что ДД.ММ.ГГГГ он встретил потерпевшего К..., с которым стали выпивать спиртные напитки, отношения между ними были нормальные. Сначала выпивали у К... дома потом пошли к А..., продолжили выпивать спиртные напитки с ней, которые неоднократно покупали, остались ночевать у А.... Утром, проснувшись, выпили еще спиртное, которое неоднократно покупал К..., у которого с А... начался конфликт. Он (ФИО2) говорил, чтобы К... успокоился, в результате он (ФИО2) встал из-за стола, К... его схватил, на что он (ФИО2) его оттолкнул, говоря успокоиться. К... его ударил два раза в шею и грудь, на что он его оттолкнул, увидев на столе нож с деревянной рукоятью, взял его и начал им махать перед К..., который был крупнее и выше его (ФИО2) и мог с ним справиться. Нож взял и начал им махать, чтобы К... остановился. Умысла его убивать, не было. Когда К... пошел на него, то стал махать ножом перед ним, почувствовав, что попал в него, так как пошла кровь из шеи, нож бросил в раковину, а А..., которая все время сидела тут же за столом, сказал, чтобы она вызывала скорую помощь, а сам в шоке, выйдя на улицу, уехал на автобусе в 

<

адрес> к знакомому. Заходил в полицию, думал, что его ищут, ему сказали прийти на следующий день, об обстоятельствах случившегося в полиции не рассказывал. В скорую помощь сам не звонил. Его задержали полицейские на следующий день в 

<

адрес>, когда он стоял на остановке, на их вопрос сказал свою фамилию, его привезли в отдел полиции. Из экспертизы следует, что попал в шею в сонную артерию, но махал ножом в руке, которой размахивал из стороны в сторону, попал в шею неумышленно. Откуда у потерпевшего столько повреждений понять не может. С А... познакомился ДД.ММ.ГГГГ, с этого числа пили спиртные напитки у нее, неприязненных отношений у него с А... не было, она оговаривает его, говорит не правду. Кроме него и К..., в доме у А... никого не было. 

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К...Ю.Ю, ему знаком давно, они с ним с одной деревни, состояли в дружеских отношениях около десяти лет, иногда вместе распивали спиртное. Примерно в середине января 2024 года, он и К...Ю.Ю, познакомились с А... Галиной, стали с ней общаться, приходили к ней в гости, она живет по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут они совместно с К... пришли к А... в гости, с собою у них было две бутылки алкогольного коктейля, который они втроем выпили, все было нормально, конфликтов никаких не было, в том числе между ним (ФИО2) и К.... В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и К... ночевали у А.... ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они проснулись, К... ушел за алкоголем, вернулся примерно через 30 минут, с собою он принес бутылку спирта 0,5 литра. Они втроем он (ФИО2), А... и К... распивали этот спирт, когда выпили, К... снова сходил в магазин за спиртом. Так он ходил около трех раз, каждый раз он приносил по одной бутылке объемом 0,5 л. В какой-то момент, когда они сидели за кухонным столом, время было около 15 часов 30 минут, между ним и К... случился конфликт из-за того, что он (ФИО2) предъявил претензию К..., что тот после покупки спирта принес неполную бутылку, ему показалось, что тот отливал спирт себе куда-то. К... начал это отрицать и грубо разговаривать. В ходе словесного конфликта он встал из-за стола, он (ФИО2) стоял спиной ко входу в комнату, К... стоял напротив него лицом к входу. В ходе конфликта К... толкнул его в грудь руками, затем кулаком ударил два раза в область живота, от этих ударов он (ФИО2) не упал, К... пошел на него. Он (ФИО2) не хотел, чтобы К... продолжил его бить, поэтому взял в правую руку с кухонного стола нож с деревянной рукоятью, которым ранее А... резала продукты, и начал хаотично размахивать ножом, нанося им удары по телу К...Ю.Ю,, куда наносил удары, сказать не может, поскольку был пьяный, специально в какие-то определенные области тела не целился, просто беспорядочно наносил удары по телу К.... Насколько помнит, все удары были в верхнюю часть туловища, точное количество ударов не помнит. Во время нанесения ударов, К... упал на правый бок, лицом к входу в комнату. После того, как К... упал, он (ФИО2) перестал наносить удары, положил нож в раковину, оделся и ушел. Перед уходом сказал А... Г., чтобы та вызвала скорую помощь. После того, как вышел из дома и уехал в 

<

адрес>. Находился на улицах 

<

адрес>, распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ его на 

<

адрес> задержали сотрудники полиции. Во время нанесения ударов ножом по телу К..., он какие-либо угрозы в адрес А... не высказывал, следы преступления не скрывал, посуду и нож не мыл, просто оделся и ушел. В момент нанесения ударов К..., у последнего в руках каких-либо предметов, представляющих для него (ФИО2) опасность, не было. К... нанес ему только два удара в живот кулаком. В момент совершения преступления он был одет в джинсы синего цвета, спортивную кофту черного цвета. 

<

данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний подсудимый пояснил, что не подтверждает их в части нанесения беспорядочных ударов, в том, что потерпевший лежал, он стоял, когда он (ФИО2) уходил, он не мог нанести столько ударов потерпевшему, конфликт возник не из-за того, что в бутылке было мало спирта. Сообщил, что при допросе присутствовал адвокат, подтвердил свои подписи в протоколе допроса, пояснив, что, когда подписывал протокол допроса, один лист был незаполненным, протокол допроса он не читал, ему не давали его читать, сказав, что мало времени, адвокат читала протокол допроса, настаивает на своих показаниях в суде, в ходе допроса следователь сам все рассказывал. 

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 19 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме А... по адресу: РХ, 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес>, нанес множественные удары ножом по телу К..., от которых последний скончался, признает полностью. Придерживается показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого. 

<

данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний подсудимый, подтвердив свои подписи в протоколе допроса, сообщив, что при этом присутствовала адвокат, пояснил, что следователю он ничего не говорил, а только расписывался в протоколе допроса, следователь сама писала, как ей надо было, протокол допроса не читал. 

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 на вопросы следователя пояснил, что телесные повреждения кровоподтеки на голове, ссадины на правой верхней конечности, которые у него имеются, образовались не от ударов К...Ю.Ю, ДД.ММ.ГГГГ выпили достаточно алкоголя, в связи с чем он помнит произошедшее, но не все, помнит только то, что возник конфликт с К... и он (ФИО2) нанес К... множественные удары ножом, точное количество ударов и их локализацию не помнит. Он понимал, что от множественных ударов ножом может наступить смерть. Возможность уйти и не наносить удары К..., у него была. Однако в ходе конфликта он (ФИО2) решил взять нож и нанести удары, вспомнив, что А... говорила, что К... накануне к ней приставал, а А... ему (ФИО2) нравится, у него с ней были планы, хотели вместе жить, поэтому он (ФИО2) нанес удары ножом в большей мере из-за ревности. А... он не угрожал, у него (ФИО2) к ней были теплые чувства, ножом не махал. Он не помнит, мыл ли он нож, помнит только, что положил нож в раковину. 

<

данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний подсудимый, подтвердив свои подписи в протоколе допроса сообщил, что следователю он говорил, что махал ножом, а она написала как хотела, показания он не читал, только расписался, не читал протокол допроса, потому что такой следователь попался – следователь ФИО3, с которой у него возник конфликт из-за меры пресечения в виде заключения под стражу, дело получилось обвинительное, от чего он в шоке. Со следователем ФИО4 у него тоже был конфликт, она хотела закончить уголовное дело за месяц, даже не дала ознакомиться в полной мере с уголовным делом. Следователю ФИО4 он давал одни показания, а она по другому писала, протокол допроса ему не давала читать, адвокат присутствовала при его допросе, протокол допроса наверное читала, замечаний у него по работе адвоката не имелось и сейчас тоже замечаний не имеется. 

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину он признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РХ, 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес> нанес множественные удары ножом по телу К..., от которых последний скончался. Точное количество ударов и их локализацию, не помнит, так как был пьяный. Возможно он наносил удары по телу К..., когда тот находился в положении сидя. В трезвом состоянии такое преступление он бы не совершил, так на него повлиял алкоголь. Пояснят, что где-то за сутки, К... «по пьяне» часто падал, отчего у того имелись ссадины на теле и на лице, К... говорил, что падал, он (ФИО2) к этим ссадинам никакого отношения не имеет. Он точно не помнит, но думает, что убил К... из-за ревности к А..., поскольку она ему нравилась. К... удары в живот ему не наносил, не толкал его, угрозы для него не представлял, он сообщил об этом, чтобы хоть как-то себя оправдать. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что подписи в протоколе допроса его, адвокат присутствовала при его допросе, когда подписывал протокол допроса, он уже был написан, следователь уже приходила с готовым протоколом. Он не наносил столько ударов потерпевшему, нанес только один удар в шею, как указано в экспертизе, сам же не может сказать, куда нанес удар, он только махал ножом. С его участием проводилась проверка показаний на месте, где он показывал, как и что происходило. Адвоката он в ходе проверки показаний на месте, не видел. В ходе проверки показаний на месте велась видеосьемка, присутствовали приглашенные граждане, были сотрудники полиции, выдавался манекен, на котором он показывал, как махал ножом из стороны в сторону. Протокол он не читал, только подписал его. Он писал явку с повинной, которую он написал сам, что написал, не помнит, потому что был в нетрезвом состоянии. Была очная ставка с А..., в ходе чего присутствовала адвокат, протокол очной ставки он читал, под каждым ответом каждый ставил свои подписи, свидетель А... как он думает, протокол не читала. 

Оглашенные показания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку при допросах присутствовал адвокат, от которого замечаний, как и от самого ФИО1, не поступало. Участие адвоката, по мнению суда, исключает какое-либо неверное изложение показаний в протоколах допросов и нарушение прав подсудимого. В связи с этим, показания подсудимого, сводящееся к тому, что он протоколы допросов не читал, подписывал чистые бланки, либо уже готовый протокол и что показания следователь писала как ей нужно было, суд расценивает как способ защиты. 

Как способ защиты суд расценивает и довод подсудимого о том, что следователь ФИО4 не дала ознакомиться с уголовным делом в полном объеме, поскольку данный довод опровергается протоколом ознакомления с материалами уголовного дела ( 

<

данные изъяты> из которого следует, что ознакомление ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин. происходило с участием адвоката, что, по мнению суда, исключает нарушение прав обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката указал 

<

адрес> Республики Хакасия, пояснив, что в зальной комнате ДД.ММ.ГГГГ находились он, хозяйка дома А... и К..., который находился на месте, расположенном около кухонного стола, распивали спиртное. К...Ю.Ю, начал скандал, затем встал из-за стола, при помощи манекена ФИО1 показал в каком положении находился К...Ю.Ю,, а именно, стоя лицом к входу в комнату, левой стороной к кухонному столу, напротив манекена ФИО2 встал сам. Пояснил, что К... ударил его (ФИО2) кулаком правой руки сильно два раза в живот, он (ФИО2) оттолкнул К.... ФИО2 при помощи макета ножа, который он разместил на поверхности кухонного стола, показал как он взял нож в правую руку, направив лезвие чуть вверх, подошел к манекену человека и нанес один удар по манекену в область шеи слева, показал, как нанес один удар ножом в область грудной клетки слева. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что не помнит как нанес удар в область шеи, махал ножом, при этом показал, как размахивал ножом в верхней области туловища манекена, сколько раз он махал не помнит, махал вверх-вниз. После нанесения ударов К...Ю.Ю, лежал на полу, положил манекен на спину на пол, пояснив, когда К... упал, то начал хрипеть, он (ФИО2) прекратил наносить удары. Он (ФИО2) положил нож в раковину, его не мыл. Нож был с деревянной ручкой коричневого цвета, сказал А... вызывать скорую помощь, после чего ушел. В ходе конфликта А... участие не принимала, угрозы физической расправы в адрес А... он не высказывал. Не знает с какой целью он наносил удары К..., последний в его адрес угрозы не высказывал в руках у того ничего не было. Он (ФИО2) взял нож, чтобы защищаться. К... физически сильнее, крупнее и выше него примерно на голову. В тот день он (ФИО2) находился в сильном алкогольном опьянении. После нанесения ножом ударов К... на ноже оставались следы крови, он бросил нож в раковину 

<

данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксировано, в том числе как ФИО1 держал нож, расположение ФИО2 относительно К..., как лежал К... после нанесения ударов ножом, что соотносится с данными, изложенными в протоколе проверки показаний на месте ( 

<

данные изъяты>

По поводу протокола проверки показаний на месте подсудимый пояснил, что в протоколе что- то верно написано, что- то нет, он не помнит как наносил удар ножом, протокол проверки показаний на месте он и его адвокат читали.

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, при производстве которого ни от адвоката, ни от ФИО1 замечаний не поступило.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа К...Ю.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, причиной его смерти явились слепые колото-резаные ранения по левой боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии на уровне бифуркации, грудной клетки слева, с рассечением 6 левого ребра по окологрудинной линии, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, осложнившиеся обильной кровопотерей, левосторонним гемотораксом, объемом 1500 мл. жидкой крови, гемотампонадой объемом 40 мл. жидкой крови.

На трупе К...Ю.Ю, при судебно-медицинском исследовании обнаружены телесные повреждения в виде:

-слепое колото-резаного ранение по левой боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии на уровне бифуркации (№), которое могло образоваться от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, в срок единицы - десятки минут до момента наступления смерти, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа М3 и СР РФ 194-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

-слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, с рассечением 6 левого ребра по окологрудинной линии, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца (№2), которое могло образоваться от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, в срок единицы минут до момента наступления смерти, согласно п. 6.1.9 приказа М3 и СР РФ 194-н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

-слепые колото-резаные раны: левой подмышечной области -4 (№3), межлопаточной области справа -1 (№4), на нижнем веке слева с носовой стороны -1 (№8), на передней поверхности правого плечевого сустава -1 (№7), которые могли образоваться от 7-ми воздействий орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в срок десятки минут - единицы часов до момента наступления смерти, согласно п. 8.1 приказа М3 и СР РФ 194-н от 24.04.2008, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня, так как для заживления подобных повреждений необходим срок менее 3-х недель, не состоят в причинной связи с наступлением смерти;

-резаные раны: в области левой брови с переходом на верхнее веко с носовой стороны -1 (№6), на волосистой части головы в теменной области справа и слева ближе к затылочной области -1 (№5), которые могли образоваться от двух воздействий орудия (предмета), обладающего режущими свойствами, в срок десятки минут - единицы часов до момента наступления смерти, согласно п. 8.1 приказа М3 и СР РФ 194-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня, так как для заживления подобных повреждений необходим срок менее 3-х недель, не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

-ссадины в лобной области справа -3, кровоподтеки в области носа слева -1, на тыльной поверхности правой кисти -1, в проекции тела грудины -1. Травматическая экстракция второго зуба на правой верхней челюсти, которые могли образоваться от 6- ти воздействий тупого твердого предмета(ов) или при ударах о таковые, в срок до 1-х суток до момента наступления смерти, не повлекли вреда здоровью и не состоят в причинной связи со смертью.

Все вышеописанные колото-резаные раны и резаная рана на голове были причинены в короткий промежуток времени непосредственно друг за другом. Посмертных повреждений не обнаружено.

Направление раневых каналов:

-на левой боковой поверхности шеи вертикально ориентирована рана с условным №1, направление раневого канала сзади наперед слегка сверху вниз;

-на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 5-го межреберья вертикально ориентирована рана с условным №2, направление раневого канала слева направо, спереди назад;

-в левой подмышечной области 4 вертикально ориентированных раны с условным №3, направление раневых каналов спереди назад справа налево;

-в межлопаточной области справа рана с условным №4, направление раневого канала сверху вниз справа налево несколько спереди назад;

-на передней поверхности правого плечевого сустава вертикально ориентирована рана с условным №7, направление раневого канала справа налево спереди назад;

-на нижнем веке слева с носовой стороны горизонтально ориентирована рана с условным №8, направление раневого канала спереди назад. Взаимоположение пострадавшего и нападавшего, а также положение потерпевшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным, доступным для контакта повреждающего предмета с поврежденной поверхностью.

Все повреждения могли образоваться в результате воздействия силы, достаточной для образования данных конкретных повреждений у данного конкретного лица. Повреждения под № и №, сопровождались значительным кровотечением с фонтанированием. Повреждения под №№3-8, сопровождались умеренным кровотечением без фонтанирования. Ссадины в лобной области могли сопровождаться незначительньм капиллярным кровотечением без фонтанирования. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр. К...Ю.Ю, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,76 г/л. Наличие повреждения №, не исключает возможности совершения активных целенаправленных действий в срок до единицы-десятки минут до момента наступления смерти, наличие повреждения №, не исключает возможности совершения активных целенаправленных действий в срок до единицы минут до момента наступления смерти, наличие остальных повреждений, не препятствует совершению активных целенаправленных действий в неограниченный временной промежуток. Исходя из выраженности трупных явлений ориентировочное время наступления смерти 2-3 суток до момента исследования трупа. ( 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о проведении освидетельствования ФИО1 следует, что у последнего имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове слева, кровоподтеков и ссадины на правой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействиям (не менее 6) тупого твердого предмета(ов) и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки на голове могли образоваться в срок до 2 суток до момента осмотра экспертом, остальные повреждения за 3-5 

<

данные изъяты>

По поводу телесных повреждений ФИО2 в ходе следствия сообщил, что появились они у него не от ударов потерпевшего 

<

данные изъяты>

О том, что подсудимый еще на стадии предварительного расследования избирал различные способы защиты, свидетельствуют его разные показания о мотивах возникшего конфликта. 

Так при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следователем Ю...ФИО5 указал причиной конфликта, что К... после покупки спирта, как ему (ФИО2) показалось, отлил себе куда-то спирт, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого следователем В...Е.а ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что К... приставал к А..., с которой у него (ФИО2) были планы на совместное проживание, нанес удары ножом из-за ревности, этой же версии ФИО2 придерживался при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следователем В...Е.а В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следователем Ю...О.С. сообщил, что взял нож, чтобы защищаться от К..., который ударил его ФИО2 кулаком дважды в живот, при этом на манекене указал как нанес один удар ножом в область шеи справа и как нанес один удар в область грудной клетки слева и не помнит как нанес удар в область шеи, сообщил, что махал рукой с ножом верх вниз. В ходе судебного разбирательства, сообщил, что махал рукой с ножом из стороны в сторону, что попал неумышленно в шею, причиной же указал на конфликт между А... и К..., которого подсудимый пытался успокоить в результате К... ударил его два раза в шею и грудь, в связи с тем, что К... был крупнее его и мог с ним справиться, взял нож.

Как следует из фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте и из просмотренной видеозаписи проверки показаний на месте в ходе судебного разбирательства, адвокат ФИО2 присутствовала на следственном действии, сама же видеозапись соотносится с протоколом проверки показаний на месте и в части механизма нанесения ударов в область грудной клетки и шеи, каким образом подсудимый размахивал верх вниз ножом, держа его в руке. 

В ходе просмотра видеозаписи с участием специалиста Ш...А.А., последний сообщил, что локализация ран в область шеи и грудной клетки соотносятся с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа, только подсудимый неверно показывает направление. Ш...А.А. объяснил погрешность в части направления раневого канала и направления удара тем, что подсудимый во время проверки показаний на месте был в наручниках, которые были прикованы к наручникам сопровождающего человека, в связи с чем рука ФИО2 тянулась вниз, если бы у ФИО2 были свободные руки, то он бы показал все точно. 

После просмотра видеозаписи подсудимый сообщил, что вину он не признает, он защищался, убивать потерпевшего ему было незачем, нанес удар в шею, в чем и раскаивается, нанести столько ударов потерпевшему не мог. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1- брата К...Ю.Ю, следует, что его родная сестра ранее проживала с подсудимым. Узнал о смерти К... от хозяйки дома, где проживал последний. За день до смерти К... видел его и подсудимого около магазина. Охарактеризовал К... с положительной стороны. ФИО2, который ранее проживал с его сестрой, охарактеризовал как хитрого и продуманного человека, который не хотел работать. Заявленный иск в сумме 1000 000 рублей в счет причиненного морального вреда, поддерживает, считает, что жизнь человека стоит таких денег, после случившегося сам он переживал, погибший был его старшим братом, сообщил, что на данные деньги поставит ему памятник.

Согласно исковому заявлению потерпевший Потерпевший №1, заявляя сумму исковых требований в размере 1 000 000 рублей, указывает на то, что ему причинен моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в обозначенную сумму. 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом заключения экспертизы трупа, согласно которому все раны на трупе причинены в короткий промежуток времени непосредственно друг за другом, показаний специалиста Ш...А.А., суд приходит к выводу, что удары ножом, обладающего колюще-режущими свойствами, в область шеи и грудной клетки, которые являются жизненно-важными органами, которые и явились причиной смерти потерпевшего, как и иные повреждения К..., указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа, причинил ФИО2, а не иное лицо. 

О правильности сделанного вывода свидетельствуют показания ФИО2 о том, что в доме, где все произошло кроме него, К... и А... никого не было, нанесение телесных повреждений К... А... суд исключает с учетом выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, о том, что повреждения у К... - колото-резаные раны и резаная рана на голове были причинены в короткий промежуток времени непосредственно друг за другом, в связи с этим, суд приходит к выводу, что все раны, в том числе и рана в межлопаточной области справа также причинена подсудимым.

Довод подсудимого о том, что он не мог нанести столько ранений потерпевшему, суд расценивает как способ защиты.

Также как способ защиты суд расценивает показания подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства о том, что он защищался и что в его действиях имеет место необходимая оборона.

Данный довод опровергается показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>), согласно которым он нанес удары по телу К... из-за конфликта, решил взять нож и нанести удары, вспомнив, что К... приставал к А..., с которой они хотели вместе жить, что свидетельствует об умышленном характере действий.

Оценивая показания ФИО1 о том, что он написал явку с повинной об обстоятельствах произошедшего, что подтверждается материалами уголовного дела, в котором имеется данный протокол 

<

данные изъяты> суд не принимает данный документ в качестве доказательств, поскольку явка с повинной написана в отсутствие адвоката, при этом суд учитывает данное обстоятельство как смягчающее наказание обстоятельство. 

О том, что ФИО2 нанес удары ножом потерпевшему, стало известно органу предварительного расследования из иных источников, в связи с чем, суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Показания ФИО2 о том, что он просил А... вызвать скорую помощь, суд не может расценить как смягчающее обстоятельство - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Б...Н.Н., следует, что ой, него есть знакомая А... Галина, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. А... злоупотребляет алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут он подошел к дому А..., дверь ворот, ведущая в ограду и дверь, ведущая на веранду, были открыты, а дверь, ведущая в дом, была закрыта, но не заперта на ключ. Он зашел в прихожую, откуда увидел, что на полу в зале лежит мужчина. В зале был беспорядок, на полу было много крови, в том числе возле мужчины. На кухонном столе и кухонном гарнитуре стояла посуда, бутылки из-под алкоголя. У мужчины тело и голова были в крови, пульса у мужчины не было. Поняв, что мужчина умер, вышел из дома и со своего абонентского номера № позвонил в службу 112, рассказав о случившемся. Погибшим был К...Ю.Ю,, который периодически ходил в гости к А... распивать спиртные напитки. Когда он находился на улице возле дома А... и вызывал службу - спасения, то увидел, что в сторону своего дома, шла последняя, которая рассказала, что проснувшись, увидела, что на полу в крови лежал ее знакомый К..., испугавшись, убежала из дома. 

<

данные изъяты>

Из дополнительного протокола допроса свидетеля Б...Н.Н. следует, что в службу «112» он звонил со своего сотового телефона абонентский №, нажав кнопку SOS, в его исходящих вызовах нет звонка в службу спасения 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Д...О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут к ней в гости пришла знакомая А..., с которой они выпивали. Примерно через час к ней пришли ФИО1 и К...Ю.Ю,, которые с собой принесли бутылку водки. На протяжении около получаса они распивали водку, однако К... и ФИО2 начали конфликтовать, толкаться, кричали друг на друга, поэтому она выгнала их на улицу. А... может охарактеризовать как хорошую, добрую женщину, чистоплотную, она начала распивать спиртное недавно от скуки, так как мужа у нее нет, а дети выросли и разъехались. ФИО2 знает около пятнадцати лет, так как проживает с ним в одной деревне. ФИО2 всегда злоупотреблял спиртным, очень конфликтный мужчина, ранее судим за убийство, провоцирует ссоры. К... она не знала до этого дня. (

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля И...А.А.- фельдшера «Скорой помощи» следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером С...В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты в диспетчерский отдел скорой медицинской помощи поступил вызов с абонентского номера № о том, что заявитель обнаружил мужчину в крови с ножевым ранением по адресу: РХ, 

<

адрес>, СНТ «ИЗУМРУД», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты она совместно с фельдшером С...В.А. прибыли по указанному адресу, по которому располагался частный дом, где их встретил, как ей потом стало известно Б...Н.Н., который провел их в дом, где в зальной комнате на полу в положении лежа на животе находился мужчина, как впоследствии ей стало известно К...Ю.Ю,, вся одежда которого, и место, где он лежал, были в крови. К... признаков жизни не подавал. Ими была констатирована биологическая смерть К...Ю.Ю, в 18 часов 54 минуты. При осмотре у К...Ю.Ю, имелась глубокая рана на шее. Поскольку труп они не переворачивали, каких-либо иных телесных повреждений, она не видела. В доме находилась женщина, представившаяся А... А..., которая сообщила, что проснулась, обнаружила тело К... без признаков жизни. В одно время с ними приехали сотрудники полиции, которым А... сообщила, что К... удары ножом нанес ее знакомый ФИО1 в ходе в ходе совместного распития алкоголя. 

<

данные изъяты>

Свидетель С...В.А., чьи показания согласуются с показаниями свидетеля А... подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 в составе бригады «Скорой помощи» по вызову они приехали РХ, 

<

адрес>, СНТ «ИЗУМРУД», 

<

адрес>, где был обнаружен труп К...Ю.Ю,, в доме была женщина по имени Галина, которая находилась в алкогольном опьянении, сообщившая, что К... удары ножом нанес ФИО1 в ходе конфликта ( 

<

данные изъяты>

Свидетель Ш...И.Н. - полицейский ОБ ППСП УМВД по 

<

адрес>, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по сообщению в дежурную часть совместно с Ш...И.Н. прибыли по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес>, где в зальной комнате дома находился мужчина с ножевым ранением,, как в последующем было установлено К...Ю.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который лежал на животе, без сознания, рядом с ним была лужа крови. На шее К... была резанная рана, других ран не заметил. К... был одет в камуфляжную кофту с длинным рукавом, штаны темного цвета. По приезду в доме помимо них находилась бригада «скорой помощи», которая констатировала смерть К...Ю.Ю, Также в доме находилась А... Галина, которая сообщила о конфликте между К... и ФИО2, в результате которого ФИО2 нанес удары ножом по телу К.... А... находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они передали информацию об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти в дежурную часть, сообщили данные потенциального подозреваемого в убийстве К..., дождались следственно-оперативную группу 

<

данные изъяты>

Свидетель А...М.С.- полицейский ОБ ППСП УМВД по 

<

адрес>, который выезжал на место происшествия совместно с Ш...И.Н., сообщил о причинах выезда, что при этом наблюдал в доме по адресу 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес> труп К..., у которого была резанная рана на шее, дал показания соотносящиеся с показаниями свидетеля А.... 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля К...А.О.- участкового уполномоченного, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. По прибытию на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в зале дома лежал К...Ю.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные которого установили сотрудники ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. К... лежал на животе, вокруг него было много крови. В раковине лежал нож, с коричневой рукоятью, без следов крови. А..., которая была в алкогольном опьянении, рассказала, что ее знакомый ФИО1 в ходе ссоры нанес множество ударов ножом по телу К.... 

<

данные изъяты>

Свидетель А...Д.Е.- оперуполномоченный ОУР УМВД по 

<

адрес>, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно - розыскные мероприятия по факту нанесения множественных ударов ножом по телу К...Ю.Ю, неустановленным лицом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно выдал одежду, в которой он был в момент совершения преступления- кофту черного цвета, кофту темно-синего цвета, штаны темно-синего цвета. (т

<

данные изъяты>

Согласно акту добровольной выдачи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал оперуполномоченному А...Д.Е. олимпийку спортивную, брюки, кофту 

<

данные изъяты>

У ФИО1 в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО были изъяты кроссовки чёрного цвета, что следует из протокола выемки 

<

данные изъяты>

Показания подсудимого, свидетелей Б...Н.Н., А... Г.М., И...А.А., С...В.А., Ш...И.Н., А...М.С., К...А.О., А...Д.Е. о времени и месте совершения преступления объективно подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона, поступил вызов к К...Ю.Ю, на адрес: 

<

адрес>, Аскизский тракт Изумруд 

<

адрес> в связи с тем, что обнаружен мужчина в крови с ножевым ранением, ранение грудной клетки, живота, спины, криминальная травма, бригада скорой помощи в составе в том числе И...А.А. прибыла на место вызова в 18 часов 52 минуты, констатирована биологическая смерть до приезда «03». 

<

данные изъяты> карточкой происшествия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в службу «112

<

данные изъяты>т.1 л. д. 17), карточкой происшествия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут фельдшером скорой помощи ФИО6 сделано сообщение о том, что по адресу: РХ, 

<

адрес>, Аскизский тракт «Изумруд», 

<

адрес>, скончался К...Ю.Ю,, констатирована биологическая смерть до приезда СМП 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, объектом осмотра которого был дом и придомовая территория по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка внутри дома, в котором имеется зал совмещенный с кухней, в зале на полу обнаружен в положении лежа на животе труп К...Ю.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На трупе одета, в том числе куртка с серо-зеленым камуфляжным рисунком, темно-синие спортивные штаны, кофта черно-коричневого цвета, футболка сине-зеленого цвета. Куртка, кофта, футболка пропитаны кровью, имеются наложения засохшей крови в области подошвы носков. В области головы, шеи, туловища лужа крови, которая пропитывает ковровое покрытие. На боковой поверхности шеи слева в проекции переднего края левой грудинной ключичной мышцы рана с ровными краями. На левой полочке куртки, на кофте, футболке обнаружены щелевидные дефекты, под данным дефектом на теле трупа имеется рана. На передней поверхности рукава куртки, кофты, футболки обнаружено три щелевидных дефекта, в их проекции в районе правого плеча на трупе имеется рана. На одежде три щелевидных дефекта в их проекции на трупе в районе 5 и 6 ребер обнаружены три раны. На задней поверхности куртки, кофты и футболки имеется щелевидный дефект, в проекции которого на трупе в межлопаточной области справа обнаружена рана. С поверхности кухонного гарнитура, который находится слева от входа в комнату, изъяты нож с рукоятью зеленого цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета похожими на кровь, нож с рукоятью серого цвета, в ящике кухонного гарнитура обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. На полу постелен линолеум, на котором имеются пятна красно-бурого цвета похожие на кровь, с пятен сделан смыв вещества на марлевый тампон, на месте обнаружения трупа имеется ковровое покрытие, которое в месте нахождения трупа пропитано веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, также на ковровом покрытии возле дивана и деревянного стола, стоящего справа от входа в комнату, обнаружены множественные брызги вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра были изъяты, в том числе четыре ножа, смывы вещества красного-бурого цвета, следы рук на восьми отрезках ленты скотч, спортивная кофта камуфляж бежевого, черного и темно-зеленого цвета, кофта черного цвета, футболка зеленого цвета. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> фототаблица на фотографиях которой зафиксирована придомовая территория, обстановка внутри дома, местонахождение трупа, раны на теле трупа, место обнаружение пятен вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, паспорт К...Ю.Ю,, повреждения на одежде, ножи которые были изъяты, что соотносится с данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 33-47). 

Исходя из приведенных доказательств, суд считает установленным, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 54 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес>.

Согласно протоколам получения образцов у А... Г.М. и у ФИО2 получены образцы буккального эпителия и отпечатки пальцев 

<

данные изъяты>); судмедэкспертом Д...И.А. выданы образцы крови трупа К...Ю.Ю, и два кожных лоскута с трупа К...Ю.Ю, 

<

данные изъяты>); свидетель А...Д.Е. добровольно выдал кофту черного цвета, кофту темно-синего цвета, штаны темно-синего цвета, в которых обвиняемый ФИО1 находился в момент совершения противоправных действий в отношении К...

<

данные изъяты>).

Согласно выводам судебно-биологических экспертиз вещественных доказательств:

-на рукояти ножа с коричневой деревянной рукоятью обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения биологического материала К...Ю.Ю, и биологического материала ФИО1 На кофте темно-синего цвета, принадлежащей ФИО2, обнаружена кровь, которая произошла от К...Ю.Ю, 

<

данные изъяты>

- на марлевом тампоне со смывом вещества красно-бурого цвета с пола в кухонной зоне дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего К...Ю.Ю, (

<

данные изъяты>

- на футболке, штанах и колготках свидетеля А... Г.М. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего К...Ю.Ю, 

<

данные изъяты>

- на вещах потерпевшего К...Ю.Ю,: спортивной кофте, кофте, футболке, штанах, носках, резиновых тапках найдена кровь человека, которая произошла от потерпевшего К...Ю.Ю, (

<

данные изъяты>

Обнаружение на одежде А... крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего К..., не свидетельствует о том, что к преступлению причастна ФИО7, поскольку ФИО2 сообщил, что в момент нанесения им ударов А... сидела, а с учетом выводов экспертизы трупа о том, что все раны были причинены в короткий промежуток времени, суд исключает возможность нанесения ударов ножом А... после ухода ФИО2.

Из заключения медико-криминалистической экспертизы раны на лоскутах кожи от трупа К...Ю.Ю, являются колото-резаными, причинены колюще-режущим орудием (предметом) каковым мог быть клинок ножа, имеющий острие, одну острую кромку и противоположную тупую. Колото-резаные повреждения на лоскутах кожи от трупа К...Ю.Ю, могли быть причинены воздействием клинка представленного на экспертизу ножа № (кухонный нож с рукоятью коричневого цвета). 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 после обозрения фототаблицы 

<

данные изъяты>) к заключению сообщил, что этим ножом наносил удары. 

Согласно выводам комплексной экспертизы холодного оружия и трассологической экспертизы, ножи № (кухонный нож с рукоятью коричневого цвета) относится к ножам хозяйственно-бытового назначения; ножи №№ не относятся к холодному оружию, изготовлены промышленным способом. Семь колото-резаных повреждений на кофте, изготовленной из материала камуфляжного цвета; восемь повреждений на кофте, изготовленной из материала черного цвета; одно колото-резаное повреждение на штанах черного цвета; шесть повреждений на футболке, изготовленной из материала бирюзового цвета, могли быть образованы как клинками представленных на исследование ножей, так и иными ножами, имеющими аналогичные размерные характеристики. (т.2 

<

данные изъяты>

С учетом показаний ФИО1, суд приходит к выводу, что именно ножом с деревянной ручкой, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, и по которому проводилась экспертиза, ФИО1 наносил удары. 

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены, в том числе:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, общей длиной 280 мм состоит из клинка и рукояти, клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, длина клинка 152 мм, наибольшей шириной 34,8 мм наибольшей толщиной 1,4 мм имеет лезвие с двухсторонней заточкой, острие ножа отломано, рукоять ножа коричневого цвета длиной 128 мм, шириной 26,5 мм ( т.2 л.д. 61-77).

С учетом приведенного анализа доказательств, представленных сторонами, суд считает установленным, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изумруд», 

<

адрес> период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ минут, нанес К...Ю.Ю, ножом не менее 1 удар в область шеи, 1 удар в область грудной клетки слева, а также множественные удары в область головы, туловища, то есть в область жизненно-важных органов потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения указанные в описательной части приговора, в том числе в виде слепых колото-резаных ранений по левой боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии на уровне бифуркации, грудной клетки слева, с рассечением 6 левого ребра по окологрудинной линии, проникающие в левую плевральною полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, осложнившиеся обильной кровопотерей, левосторонним гемотораксом, гемотампонадой, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти К...Ю.Ю,

Согласно 

<

данные изъяты>

Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, сделаны выводы с учетом представленных материалов уголовного дела и пояснений самого подсудимого ФИО1, который сообщил экспертам обстоятельства случившегося, что приведено в исследовательской части экспертизы. Кроме того, в исследовательской части экспертизы указаны со слов подсудимого сведения о его образовании, заболеваниях, неоднократных травмах головы, образе жизни, злоупотреблении спиртными напитками. 

Признав ФИО1. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, суд учитывает данные о личности судимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины на стадии следствия ( т. 2 л.д. 122-125, т.2 л.д. 163-167), способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии следствия, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

Суд, исходя из показаний подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, личности К...Ю.Ю,, не усматривает в действиях потерпевшего противоправного или аморального поведения, которое бы явилось поводом для преступления. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определён ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений при назначении наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, сведений о том, что в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 агрессивен, показаний самого ФИО2 о том, что, если бы он был трезвым, то такое бы не совершил, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на действия ФИО1, способствовало совершению преступления и формированию преступного умысла, и усматривает в действиях ФИО1 отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности ФИО1., который зарегистрирован и проживал у сестры, участковым инспектором по месту жительства отрицательно характеризующих его данных суду не представлено, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

С учетом того, что особо тяжкое преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

По апелляционному приговору Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) произведен зачет времени содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, фактическое задержание ФИО1. имело место ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 

<

данные изъяты> которая продлялась постановлением суда до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключение под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде ФИО1 оставлена прежней сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО1, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1- братом подсудимого, в сумме 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из мотивации исковых требований, из требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий Потерпевший №1, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 500 000 рублей.

За оказание юридической помощи ФИО1. адвокату Боргояковой О.П. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 18 435 рублей 20 копеек.

Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного, который в силу трудоспособного возраста, состояния здоровья имеет возможность получать доход. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцати) лет. 

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 18 435 рублей 20 копеек взыскать с осужденного ФИО1.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- спортивную кофту камуфляж бежевого, черного и темно-зеленого цвета, кофту черного цвета, футболку зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета, пару носков, пара резиновых тапок белого цвета, принадлежащих погибшему К...Ю.Ю,, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- футболку, колготки черного цвета, штаны черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, вернуть А... Г.М. по принадлежности, 

-кофту темно-синего цвета, кофту черного цвета, штаны темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО1 по принадлежности;

-4 ножа, упакованные в 4 бумажных пакета коричневого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, следы рук на восьми отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, два кожных лоскута, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова