50RS0007-01-2024-010197-25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг, проценты - 

<

данные изъяты> руб.); расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор), по которому ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. под № % годовых, на срок № дней. По Договору уступки прав требования (цессии) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д.33,46-48,58), не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

По смыслу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под № % годовых, на срок № дней (индивидуальные условия, заявка/анкета, заявка, график - л.д.10-17).

Договор заключался в порядке, предусмотренном офертой, посредствам акцепта оферты в электронном виде, подписания электронной подписью (SMS-кода) и последующего предоставления займа на указанный банковский счет или карту (условия передачи информации л.д.11-14, технические данные по заявлению анкете на получение займа - л.д.18, информация о подтверждении акцепта оферты - л.д.19). 

При этом подписанные электронные документы в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п. 8 Договора, согласно которому исполнение обязательства происходит: путем перевода денежных средств на банковский счет ООО по графику, согласованному сторонами (п. 6 Договора – л.д.16, график – л.д. 17). 

Займодавец свои обязательства выполнил (подтверждение перевода - л.д.19), ответчик пользовался заемными средствами, заем не возвратил, доказательств обратного не представил.

Принадлежность ответчику банковского счета, на который поступили деньги подтверждена собранными по делу доказательствами (л.д. 51).

Частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки прав оговорена п. 13 Договора. 

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО ПКО «Вива Коллект» (договор, реестр уступаемых прав – л.д.20-22).

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности, по Договору, составила 

<

данные изъяты> руб.(выписка из реестра должников -л.д.20).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> по заявлению ООО ПКО «Вива Коллект», отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (заявление, возражения, определения - л.д. 56-57).

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным истцом, по которому у ответчика имеется заявленная задолженность; доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен (расчет л.д.7).

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.: в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - основной долг, проценты- 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина