дело №1-96/2021

УИД:23RS0003-01-2021-000439-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "19" марта 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение №4786 от 28 августа 2012 года и ордер №618399 от 02 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 05 ноября 2020 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размер 6 000 рублей (наказание исполнено 19 декабря 2020 года), в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 29 января 2021 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах: 

15 августа 2020 года около 12 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 14 июля 2020 года, вступившего в законную силу 27 июля 2020 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 4 712 рублей за совершение мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом помещении магазина "Магнит Косметик" АО "Тандер", расположенного по адресу: 

<

...> д.№42"Б", проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить предмет по уходу за волосами, принадлежащий АО "Тандер". Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, путём свободного доступа тайно похитила выпрямитель для волос чёрного цвета марки "Polaris", закупочной стоимостью 1 708 рублей, который спрятала в находившуюся при ней сумку бирюзового цвета, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, пыталась выйти из помещения магазина, чем выполнила все действия, направленные на хищение чужого имущества, однако по независящим от неё обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел и похитить принадлежащее АО "Тандер" имущество, и причинить АО "Тандер" материальный ущерб на сумму 1 708 рублей не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

11 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: 

<

...> д.№14, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащие АО "Тандер". Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, путём свободного доступа тайно похитила с торговых прилавков товар, принадлежащий АО "Тандер", а, именно: виски "Chivas Regal" двенадцатилетней выдержки, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 863 рубля 50 копеек, кофе пакетированный "Jacobs Monarch", массой 240 грамм, закупочной стоимостью 221 рубль 34 копейки, виски " Jameson", объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 029 рублей 36 копеек, сыр сливочный "Ламбер", массой 1,15 кг., закупочной стоимостью 616 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 3 730 рублей 48 копеек, которые спрятала в карман надетой на ней куртки синего цвета, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость указанных товаров, находившихся при ней, вышла из помещения гипермаркета "Магнит". После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями АО "Тандер" материальный ущерб в размере 3 730 рублей 48 копеек.

03 декабря 2020 года примерно в 16 часов 28 минут ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 14 июля 2020 года, вступившего в законную силу 27 июля 2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 712 рублей за совершение мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Парковая, №33, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащие АО "Тандер". Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, путём свободного доступа тайно похитила с торговых прилавков товар, принадлежащий АО "Тандер", а, именно: виски "William Lawsons", объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 635 рублей 34 копейки, и банку икры кеты лососевой зернистой "Камчатское море", массой 200 грамм, закупочной стоимостью 1 070 рублей, всего на общую сумму 1 705 рублей 34 копейки, которые спрятала в находившуюся при ней сумку коричневого цвета, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, пыталась выйти из помещения магазина, чем выполнила все действия, направленные на хищение чужого имущества, однако по независящим от неё обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел и похитить принадлежащее АО "Тандер" имущество, и причинить АО "Тандер" материальный ущерб на сумму 1 705 рублей 34 копейки не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

22 декабря 2020 года примерно в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина "М.Видео" ООО "МВМ", расположенного по адресу: 

<

...> д.№20, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить бытовой прибор - фен, принадлежащий ООО "МВМ". Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, путём свободного доступа тайно похитила с торговых прилавков бытовой прибор - фен-щетку марки "Remington" AS8606, закупочной стоимостью 3 662 рубля 08 копеек, принадлежащий ООО "MBM", который спрятала в карман надетой на ней куртки синего цвета, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находившегося при ней, вышла из помещения магазина "М.Видео" ООО "МВМ". После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО "МВМ" материальный ущерб в размере 3 662 рублей 08 копеек.

24 декабря 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина "Летуаль" ООО "Алькор и Ко", расположенного в торгово-развлекательном центре "Красная площадь" по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, №99, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить косметические товары, принадлежащие магазину ООО "Алькор и Ко". Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитила с торговых прилавков косметические товары, принадлежащие ООО "Алькор и Ко", а, именно: парфюмерную воду "Calvin Klein", объемом 50 мл., закупочной стоимостью 1 947 рублей 83 копейки, гель после бритья "Men Hydra Energetic", объемом 100 мл., закупочной стоимостью 358 рублей 18 копеек, гель-шампунь для волос "Elseve", объемом 250 мл., закупочной стоимостью 163 рубля 19 копеек, эликсир для секущихся кончиков волос "Elseve", объемом 200 мл., закупочной стоимостью 324 рубля 70 копеек, всего на общую сумму 2 793 рубля 90 копеек, которые спрятала в карман надетой на ней куртки синего цвета, после чего минуя торговые кассы и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, пыталась выйти из помещения магазина, чем выполнила все действия, направленные на хищение чужого имущества, однако по независящим от неё обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел и похитить принадлежащее ООО "Алькор и Ко" имущество, и причинить ООО "Алькор и Ко" материальный ущерб на сумму 2 793 рубля 90 копеек не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Харламовой Ю.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное ею ранее в ходе предварительного расследования в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 и защитника подсудимой - адвоката Харламовой Ю.В. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство подсудимой было заявлено по уголовному делу о преступлениях, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступных деяниях, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. 

Представитель потерпевшего - АО "Тандер" Л.С.В., представитель потерпевшего - ООО "Алькор и Ко" С.Г.Г., представитель потерпевшего - ООО "МВМ" В.А.В. в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеются заявления представителей потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых представители потерпевших указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимая ФИО1 согласилась, как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном акте.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступных деяний и считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества потерпевшего - АО "Тандер" 15 августа 2020 года), по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества потерпевшего - АО "Тандер" 11 ноября 2020 года), по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества потерпевшего - АО "Тандер" 03 декабря 2020 года), по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества потерпевшего - ООО "МВМ" 22 декабря 2020 года), по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества потерпевшего - ООО "Алькор и Ко" 24 декабря 2020 года) 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения 15 августа 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - АО "Тандер", за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения 11 ноября 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - АО "Тандер", за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения 03 декабря 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - АО "Тандер", за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения 22 декабря 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - ООО "МВМ", за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения 24 декабря 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - ООО "Алькор и Ко", за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной (т.№1 л.д.№22, л.д.№109-110, л.д.№174-175, л.д.№233-234, т.№2 л.д.№40-41), наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка - Д.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№2 л.д.№116), полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признании в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, однако обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат, при этом полное признание подсудимой ФИО1 вины учтёно при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.№2 л.д.№127), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.№2 л.д.№115).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимой ФИО1, ни её защитником - адвокатом Харламовой Ю.В. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимой, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, ранее судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшему - АО "Тандер" по эпизоду хищения имущества 15 августа 2020 года и по эпизоду хищения имущества 03 декабря 2020 года возмещен возвратом похищенного имущества, также возвратом похищенного имущества ущерб возмещен потерпевшему - ООО "Алькор и Ко", влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не окажет на подсудимую достаточного исправительного воздействия и не будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1, то есть формированию у неё уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поскольку совершение новых преступлений до истечения установленных законом сроков погашения судимости свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновной, на которую ранее назначенное наказание в виде штрафа не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 14 июля 2020 года, вступившего в законную силу 27 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от 24 декабря 2020 года, магнитный носитель - диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Магнит", расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Парковая, №33, магнитный носитель - диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "М.Видео", расположенном по адресу: 

<

...> №20, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: парфюмерная вода "Calvin Klein", объемом 50 мл., гель после бритья "Men Hydra Energetic", объемом 100 мл., гель-шампунь для волос "Elseve", объемом 250 мл., эликсир для секущихся кончиков волос "Elseve", объемом 200 мл., хранящиеся у представителя потерпевшего - ООО "Алькор и Ко" С.Г.Г., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу - ООО "Алькор и Ко".

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: картонная коробка с электрическим выпрямителем для волос марки "Polaris", хранящиеся у директора магазина "Магнит Косметик" П.С.В., виски "William Lawsons", объемом 0,7 литра, банка икры кеты лососевой зернистой "Камчатское море", массой 200 грамм, хранящиеся у директора магазина "Магнит" С.Е.А. после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу - АО "Тандер".

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: сумка из тряпичного материала коричневого цвета, хранящаяся у подсудимой ФИО1 после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 15 августа 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - АО "Тандер") в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 11 ноября 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - АО "Тандер") в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 03 декабря 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - АО "Тандер") в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 22 декабря 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - ООО "МВМ") в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 24 декабря 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему - ООО "Алькор и Ко") в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копию постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 14 июля 2020 года, вступившего в законную силу 27 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от 24 декабря 2020 года, магнитный носитель - диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Магнит", расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Парковая, №33, магнитный носитель - диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "М.Видео", расположенном по адресу: 

<

...> №20, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: парфюмерная вода "Calvin Klein", объемом 50 мл., гель после бритья "Men Hydra Energetic", объемом 100 мл., гель-шампунь для волос "Elseve", объемом 250 мл., эликсир для секущихся кончиков волос "Elseve", объемом 200 мл., хранящиеся у представителя потерпевшего - ООО "Алькор и Ко" С.Г.Г., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу - ООО "Алькор и Ко".

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: картонную коробку с электрическим выпрямителем для волос марки "Polaris", хранящиеся у директора магазина "Магнит Косметик" П.С.В., виски "William Lawsons", объемом 0,7 литров, банку икры кеты лососевой зернистой "Камчатское море", массой 200 грамм, хранящиеся у директора магазина "Магнит" С.Е.А. после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу - АО "Тандер".

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - сумку из тряпичного материала коричневого цвета, хранящуюся у подсудимой ФИО1 после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: