РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Руднев А.Н.,

с участием представителя ФИО2 – адвоката Балаянца М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 15.06.2017 года о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 15.06.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок на 01 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав в обоснование жалобы, что каких либо последствий в результате столкновения автомашины под его управлением с другим транспортным средством не наступило. После столкновения он был уверен об отсутствии механических повреждений транспортных средств, а имеющиеся по делу доказательства не подтверждают ни их наличие, ни причинение материального ущерба. Следовательно, не доказан факт имевшего дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Балаянц М.С. поддержав жалобу, привел изложенные в ней доводы. Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2, того что он является пенсионером по старости и инвалидом второй группы, полагал возможным признать малозначительным инкриминируемое правонарушение и освободить его от административной ответственности с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении, проверки доводов жалобы, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно абзацу 12 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, «дорожно-транспортное происшествие» это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из положений пункта 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировым судьей установлено, что 24.05.2017 года в 15 часов 22 минуты на ул. Степана Разина г. Орла водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, допустил столкновение с автомобилем *** После чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства согласуются с содержаниями протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2; протокола о его доставлении № 

<

адрес> и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; справки по дорожно-транспортному происшествию и рапорта сотрудника ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и осмотренной мировым судьей видеозаписью.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о состоявшимся факте дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, у которого возникла обязанность выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Собранным по делу доказательствам, судьей дана верная оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом, привлекая ФИО2 к административной ответственности, мировой судья исходил из установленных КоАП РФ правил назначения административного наказания и, назначая ему административное наказание, учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание виновному назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы о недоказанности факта дорожно-транспортного происшествия в виду отсутствия каких-либо последствий, опровергаются материалами дела, в том числе, справкой о ДТП и показаниями ФИО4 о том, что в результате столкновения с автомашиной под управлением ФИО2 автомобиль ГАЗ 2812 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС получил механические повреждения левого бокового зеркала заднего вида.

Доводы представителя Балаянца М.С. о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности по признаку малозначительности, являются необоснованными, в том числе, и потому, что последний ранее уже подвергался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, в виду отсутствия оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 15 июня 2017 года о назначении ФИО2 административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Н. Руднев