Дело № 1-145/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000945-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года с.Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 ФИО9., защиты в лице адвоката ФИО3 ФИО10., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 незаконно добыл и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13. в период с 7 часов до 12 часов 30 минут (более точное время не установлено) в Каспийском море, в 24 км восточнее косы Суюткино ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, в районе, обозначенном географическими координатами N44°18', Е47°30', N44°18', Е47°33.571', N44°17', Е47°33', N44°17', Е47°30', осознавая общественную опасность незаконных добычи особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка добычи и оборота особо ценных водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконные добычу и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, незаконно, в нарушение Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ и Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них, принятого Межпарламентской Ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), из корыстных побуждений, с целью распоряжения по личному усмотрению, с использованием орудий лова - ставных сетей, применяя для добычи особо ценных водных биологических ресурсов маломерное судно типа «Бударка» с регистрационным номером МА 0054 (далее - маломерное судно), незаконно добыл особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осётр в количестве 2 экземпляров, включенные в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующий с ДД.ММ.ГГГГ. Далее в этот же период ФИО1 ФИО14., осознавая общественную опасность незаконной перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения порядка оборота особо ценных видов водных биологических ресурсов и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконную перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, с целью распоряжения по личному усмотрению, незаконно поместил незаконно добытые особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 2 экземпляров на борт маломерного судна и незаконно перевёз их до места, расположенного в Каспийском море, в географических координатах N44°00'449', Е47°023'17", напротив прибрежного н.п. 

<

адрес> 

<

адрес>

В 14 часов 30 минут того же дня сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> преступная деятельность ФИО1 ФИО15. была пресечена, особо ценные водные биологические ресурсы изъяты.

В результате преступной деятельности ФИО1 ФИО16. причинил ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с Таксами для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 276 048 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО17. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1 ФИО18., в присутствии защитника, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО19., оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 ФИО20. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия ФИО1 ФИО21., выразившиеся в добыче и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов - виды рыб «русский осетр» в количестве 2 экз., принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 ФИО22 преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, посягает на публичные интересы, объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО23. суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 ФИО24 своей вины, положительные характеристики по месту жительства, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО25., судом по делу не установлено.Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого ФИО1 ФИО26. наказание в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 ФИО27 в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.п.1,3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

рыба по видам «русский осетр» в количестве 2 экземпляра – считать уничтоженными;

оптический компакт диск CD-R № №, оптический компакт диск, содержащий фото и видео материалы, диск с информацией о телефонных соединениях по номеру телефона: № – хранить при уголовном деле;

навигационный прибор GPSmap 76 GARMINсерийный №, прорезиненный комбинезон, нож - подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – самоходного транспортного плавательного средства «

<

данные изъяты>» с бортовым номером №, оснащенного подвесным руль мотором «Ямаха-40» заводской №, хранящимся на территории отделения в с. ФИО2-Теречное службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, судом не могут быть применены нормы ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, так как согласно материалам дела данное плавательное средство не принадлежит подсудимому. Следовательно, его необходимо вернуть законному владельцу – ФИО4 ФИО28

Заявленный в рамках настоящего дела гражданский иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.1 ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами. 

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов. 

В результате совершения ФИО1 ФИО29. неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

Из приведенных положений законодательства следует, что добыча водных биоресурсов с нарушением требований Правил рыболовства влечет причинения вреда водным биологическим ресурсам.

По настоящему делу факт незаконного осуществления ответчиком добычи водных биоресурсов установлен материалами уголовного дела.

Размер причиненного ответчиком вреда в результате незаконного вылова водных биоресурсов с учетом объема (количества) улова применительно к таксам и методике, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 515 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов", действовавшего на момент причинения вреда, составляет 276 048 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО1 ФИО31. встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденному ФИО1 ФИО32., считать день привлечения его на работу. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО33 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора заместителя прокурора Республики Дагестан – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход государства размер причиненного ущерба в сумме 276 048 (двести семьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей. 

Вещественные доказательства:

рыба по видам «русский осетр» в количестве 2 экземпляра – считать уничтоженными;

оптический компакт диск CD-R № №, оптический компакт диск, содержащий фото и видео материалы, диск с информацией о телефонных соединениях по номеру телефона: № – хранить при уголовном деле;

навигационный прибор GPSmap 76 GARMINсерийный №, прорезиненный комбинезон, нож - подлежат уничтожению;

самоходное транспортное плавательное средство «Бударка» с бортовым номером МА-0054, оснащенное подвесным руль мотором «Ямаха-40» заводской №, хранящееся на территории отделения в с. ФИО2-Теречное службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу – ФИО4 ФИО35.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Судья А.Д. Илясов