Дело № 1-68/2021

89RS0001-01-2021-000628-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 04 июня 2021 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственного обвинителя Васильевой Е.А.,

защитника - адвоката Байдюка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в селе Н-Уфа Мазановского района Амурской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, город Омск, Омская область, с высшим образованием, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного капитаном теплохода "Лиман" в Ямало-Ненецком окружном управлении водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей", под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, а затем использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

14.02.2020 около 10.00 часов на остановочном комплексе общественного транспорта "Городок Водников" по адресу: дом № 84, улица Красный путь, город Омск, Омская область ФИО1 с целью дальнейшего использования приобрел за 2 500 руб. поддельный иной официальный документ (оформленное на его имя медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 14.02.2020 медицинской организации ФГБУЗ "Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (далее ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА").

Приобретенный поддельный иной официальный документ (медицинское заключение) ФИО1 хранил при себе в куртке до 12.05.2020.

12.05.2020 в первой половине дня ФИО1 с целью получения допуска к выполнению трудовых обязанностей по должности капитана теплохода "Лиман" предоставил в отдел кадров Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" по адресу: дом № 1"а", улица Некрасова, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ поддельный иной официальный документ (медицинское заключение).

На основании представленного поддельного иного официального документа (медицинское заключение) ФИО1 был допущен к трудовой деятельности по должности капитана теплохода "Лиман" в Ямало-Ненецком окружном управлении водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей".

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1 (оглашены на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) в мае 2020 года он должен был прибыть на навигацию 2020 года в город Салехард. Ранее, в январе 2020 года ему позвонили из отдела кадров Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" и сообщили, что перед прибытием на работу и исполнением обязанностей капитана теплохода "Лиман" ему необходимо пройти медицинский осмотр. Он знал, что по состоянию здоровья не сможет пройти медицинский осмотр, поэтому решил через Интернет приобрести поддельное медицинское заключение. После этого он нашел в Интернете номер телефона, по которому было можно заказать медицинское заключение. Позвонив по найденному в Интернете номеру телефона ему сообщили, что услуга будет стоить 2 500 руб. Он согласился и договорился о встрече на остановочном комплексе общественного транспорта "Городок Водников" в городе Омске. После этого 11.02.2020 он явился в условленное место, а именно на остановочный комплекс. В указанном месте он встретил молодого человека и объяснил, что ему необходимо оформить медицинское заключение. Молодой человек сказал, что всё сделает. После этого он передал молодому человеку направление на медицинский осмотр. Затем они договорились снова встретиться через три дня. Встретились они 14.02.2020 около 10.00 часов на указанном выше остановочном комплексе. В ходе встречи молодой человек передал ему медицинское заключение, датированное 14.02.2020 с печатью медицинской организации ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА". Он в свою очередь передал молодому человеку 2 500 руб. Медицинское заключение он положил в куртку и пошел домой. Он понимал, что указанное медицинское заключение являлось поддельным, поскольку медицинскую комиссию он не проходил. В начале мая 2020 года он прибыл в город Салехард. Днем 12.05.2020 он передал в отдел кадров Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" поддельное медицинское заключение, которое приобрел ранее. После этого преступил к обязанностям капитана теплохода "Лиман".

Вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ он признает полностью.

(т. 1 л.д. 112-115)

Доказательствами по делу являются:

Показания свидетеля Свидетель №3 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она является председателем врачебной комиссии по проведению предварительного (периодического) медицинского осмотра в ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА". Медицинское заключение на имя ФИО1 от 14.02.2020 последнему не выдавалось. ФИО1 медицинскую комиссию в ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" не проходил.

(т. 1 л.д. 99-101)

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она состоит в должности специалиста по персоналу в Ямало-Ненецком окружном управлении водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей". В указанном Управлении на основании приказа от 29.05.2019 в должности капитана теплохода "Лиман" состоит ФИО1 Поскольку сотрудники трудятся на объектах повышенной опасности, то перед приездом на работу они проходят медицинское обследование на период навигации. Прохождение медицинского осмотра является обязательным условием для допуска к трудовой деятельности. В январе 2020 года ФИО1 было выдано направление для прохождения медицинского обследования, которое он мог пройти платно в любом медицинском учреждении с последующим возмещением расходов. После этого ФИО1 12.05.2020 предоставил в отдел кадров Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" медицинское заключение от 14.02.2020 выданное медицинской организацией ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА". О том, что указанное медицинское заключение являлось поддельным она (ФИО2) не знала.

(т. 1 л.д. 92-94)

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Салехардского ФИО3 МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление преступлений. В ходе отработки оперативной информации в отношении ФИО1, который работал в Ямало-Ненецком окружном управлении водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей", он (Свидетель №2) в отделе кадров Управления изучил представленное ФИО1 медицинское заключение медицинской организации ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА", подлинность которого вызвало сомнение. В связи с этим он сделал запрос в соответствующую медицинскую организации. Согласно поступившему ответу медицинское заключение соответствующей медицинской организацией ФИО1 не выдавалось.

(т. 1 л.д. 96-98)

Приказ Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь - Иртышского бассейна внутренних водных путей" от 29.05.2019 №-к, из которого следует, что ФИО1 принят на работу в должности капитана теплохода "Лиман".

(т. 1 л.д. 47)

Ответ директора ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" от 28.12.2020, из которого следует, что ФИО1 в ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" не обращался, предварительный (периодический) медицинский осмотр не проходил.

(т. 1 л.д. 60)

Протокол осмотра места происшествия от 18.01.2020, из которого следует, что по адресу: дом № 1"а", улица Некрасова, город Салехард в кабинете отдела кадров Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь - Иртышского бассейна внутренних водных путей" изъято медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" от 14.02.2020 на имя ФИО1

(т. 1 л.д. 17-18)

Медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от 14.02.2020 ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА", из которого следует, что у ФИО1 медицинских противопоказаний к работе с вреднодействующими факторами не выявлено.

(т. 1 л.д. 91)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Все представленные доказательства относятся к обстоятельствам преступления, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2019 года трудоустроен в Ямало-Ненецком окружном управлении водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" в должности капитана теплохода "Лиман".

Для продолжения своей трудовой деятельности ФИО1 до начала навигации 2020 года должен был представить своему работодателю медицинское заключение о том, что он годен для работы по состоянию здоровья.

С целью получения соответствующего медицинского заключения ФИО1 решил не проходить в установленном порядке медицинский осмотр, а приобрести через Интернет заведомо поддельное медицинское заключение.

После приобретения заведомо поддельного медицинского заключения ФИО1 предоставил таковое своему работодателю.

Выводы о том, что представленное ФИО1 своему работодателю медицинское заключение является поддельным, помимо собственных признательных показаний подтверждаются показаниями председателя врачебной комиссии по проведению предварительного (периодического) медицинского осмотра в ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" Свидетель №3 О.Г., а также ответом директора ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА", из которого следует, что ФИО1 в ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" не обращался, медицинский осмотр он не проходил, медицинское заключение ему не выдавалось.

Оглашенные показания ФИО1 суд относит к допустимым доказательствам и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые даны после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Поскольку медицинское заключение давало ФИО1 право на дальнейшее продолжение трудовой деятельности, суд находит установленным понимание ФИО1 того, что приобретенное и хранимое в целях использования, а затем используемое им медицинское заключение, которое он получил без обязательного прохождения медицинского осмотра являлось для него заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права.

При таких данных суд находит достоверно установленным факт того, что ФИО1 был заведомо осведомлен о том, что он приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая ходатайство ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В силу положений ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

В силу положений абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства события преступления имели место в период с 14.02.2020 по 12.05.2020 включительно.

Указанное преступление было выявлено сотрудником правоохранительного органа при осуществлении своей профессиональной деятельности в ходе отработки соответствующей оперативной информации.

Факт того, что ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, а затем использовал заведомо поддельный иной официальный документ (медицинское заключение), предоставляющий права, достоверно установлен ФИО4 задолго до возбуждения уголовного дела из ответа, датированного 28.12.2020 поступившего от директора ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА", из которого следует, что ФИО1 предварительный (периодический) медицинский осмотр не проходил.

При таких данных в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 до установления его причастности к преступлению, в установленном ч. 2 ст. 142 УПК РФ порядке о совершении им указанного преступления добровольно не сообщил.

Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не имеется.

При таких данных ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, он страдает хроническими заболеваниями.

В ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, а именно: дал подробные показания, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с его участием преступления.

При таких данных, по смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

- активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы суд в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает справедливым наказанием.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым ограничение свободы не назначается (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Определяя перечень ограничений для достижения целей наказания, суд находит достаточным, установить осужденному только те ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1 - считать возвращенными в Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей",

- медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 14.02.2020 на имя ФИО1 - хранить при деле.

С учетом состояния здоровья и материального положения ФИО1 суд считает правильным освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1 - считать возвращенными в Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей",

- медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 14.02.2020 на имя ФИО1 - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман