Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о внесении исправлений в правоустанавливающий документ, указав, что ДД.ММ.ГГГГг ею получен документ – договор о безвозмездной передаче жилья в личную собственность, заключенный между «Мулымским КЛПХ» в лице директора ФИО8 и ФИО2. В ее отчестве допущена ошибка, указана одна буква «н», правильно ее отчество пишется как Геннадьевна с двумя буквами «н». 

В адресе квартиры 

<

адрес> также допущена ошибка. Вместо буквы «а» указана буква «б», также не указан номер квартиры. Правильно адрес звучит как 

<

адрес>. 

Фамилия ФИО4 была изменена на фамилию Немировская в связи с заключением брака.

В БТИ договор зарегистрирован ФИО2 25.08.1993г на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Согласно паспорту 6702 759928 выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-

<

адрес>, код подразделения 862-003 фамилия имя отчество заявителя указаны как ФИО1.

ФИО1 пыталась решить вопрос в досудебном порядке, обратившись в администрацию сельского поселения Мулымья, на что получила отказ.

Установление факта принадлежности документа необходимо для подачи заявления в суд для снятия с регистрации не проживающих, но зарегистрированных в ее квартире граждан.

ФИО1 направлен запрос в архив ФИО3 

<

адрес>. Составителя договора о безвозмездной передачи жилья в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ - «Мулымского КЛПХ» не существует.

Заявитель полагает, что исправить ошибки в документе возможно только в судебном порядке.

Заявитель ФИО1 просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - договора о безвозмездной передаче жилья в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения, исправить ошибки в договоре о безвозмездной передаче жилья в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что на момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в личную собственность ДД.ММ.ГГГГ у нее была фамилия ФИО4. При составлении договора работником КЛПХ были допущены ошибки, но она не обратила на это внимания и зарегистрировала договор в БТИ. По указанному адресу проживает около 30 лет, ее право на жилое помещение никто не оспаривает.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 является двоюродной сестрой ее отца. ФИО1 долгое время проживает по адресу 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, является собственником указанной квартиры.

Представитель заинтересованного лица - администрации сельского поселения 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что администрация сельского поселения 

<

адрес> по существу заявленных требований ФИО1 возражений не имеет. 

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты о принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в личную собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Мулымский КЛПХ» и ФИО2, ФИО2 передана в личную собственность квартира по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном договоре отчество приобретателя квартиры указано как «Генадьевна».

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, паспорту гражданина РФ, отчество заявителя правильно пишется как «Геннадьевна». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в правоустанавливающем документе – договоре о безвозмездной передаче жилья в личную собственность, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Мулымский КЛПХ» и ФИО2 допущена ошибка в указании отчества приобретателя квартиры, отчество указано как «Генадьевна» вместо правильного «Геннадьевна» и указанный договор был заключен именно ФИО5.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о принадлежности ей вышеуказанного договора, при отсутствии доказательств обратного, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что установление факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа имеет для нее юридическое значение и невозможно установить данный факт иным способом, кроме как в судебном порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ФИО1 требования об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - договора о безвозмездной передаче жилья в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о внесении изменений и исправлений в вышеуказанный договор, поскольку действующим законодательством внесение изменений и исправлений в правоустанавливающие документы судом, не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить частично.

2. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> правоустанавливающего документа - договора о безвозмездной передаче жилья в личную собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Мулымский КЛПХ» и ФИО2.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2019 года.

Председательствующий С.В. Ганин