№ 2-309/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000319-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кез Удмуртской Республики 13 июля 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием представителя истца – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 вреда, причиненного преступлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершена незаконная рубка 24 сырорастущих деревьев породы ель и сосна, из них: ель – 11 деревьев, сосна – 13 деревьев. Участок местности, на котором произрастали спиленные деревья, находится на 2км в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения с неразграниченным правом собственности, в отношении которых, согласно действующего земельного законодательства, права собственника осуществляет Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» (ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «Л введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Таким образом подтверждается наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и причинением вреда.

В результате преступных действий ответчика вред, причиненный незаконной рубкой деревьев составил 374 580 рублей. Расчет вреда произведен в соответствии с Методикой, утвержденной Решением Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» от 22.02.2022г. № 52 «Об утверждении Методики расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненных незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики». Сумма вреда подлежит возмещению в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики».

Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ истец просит обязать ответчика возместить вред, причиненный истцу в размере 374 580 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного в результате преступления, в размере 390 187 рублей 50 копеек, указывая на неверность первоначального расчета с учетом неправильного указания количества деревьев породы сосна, вместо 14, расчет производился исходя из 13 деревьев породы сосна.

В судебном заседании представитель истца – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» ФИО1 на исковых требованиях, с учетом их увеличения, настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Пунктом 3 ст. 77 этого Закона установлено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07час. 00 мин. по 18час. 00мин. ФИО2, имеющий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – древесины, принадлежащей Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, приехал на участок местности, расположенный в 2км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где убедившись, что посторонние лица за его противоправными действиями не наблюдают, не имея на то согласия и разрешения собственника, спили при помощи бензопилы 25 сырорастущих деревьев, а именно: хвойной породы «ель» в количестве 11 деревьев и «сосны» в количестве 14 деревьев, произрастающих на землях вышеуказанного участка местности, затем раскряжевал. Далее ФИО2 при помощи трактора вывез указанные деревья на поле к лесному массиву, после чего пытался их похитить. Однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 пытался причинить Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» материальный ущерб на сумму 144 440 рублей.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного вреда. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 N 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами, и собранных по инициативе суда. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, порода вырубленных деревьев, место совершения преступления - в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат. 

Расчет ущерба суд признает верным. Расчет вреда истцом произведен в соответствии с Методикой, утвержденной Решением Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» от 22.02.2022г. № 52 «Об утверждении Методики расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда, причиненных незаконными рубками, повреждением, уничтожением деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики».

Вина ответчика в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации установлены вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства. 

С учетом приведенных положений закона, разъяснений Верховного Суда РФ, исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым возложить ответственность за возмещение ущерба лесному фонду Российской Федерации на ФИО2 в размере 390 187 рублей 50 копеек. 

Из приговора мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что незаконная рубка сырорастущих деревьев произведена ФИО2 на 2км в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Указанный земельный участок, согласно материалам уголовного дела, относится к землям сельскохозяйственного назначения с неразграниченным правом собственности, в отношении которых, согласно действующего земельного законодательства, права собственника осуществляет Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» (ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, факт нарушения прав Российской Федерации в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. 

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера исковых требований имущественного характера, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 7 101,88 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 390 198,5 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» государственную пошлину 7 101,88руб.

Ответчик вправе подать в Кезский районный суд УР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

Судья О.П. Одинцова