дело №2-206/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А., 

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 532261,78 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивировали тем, что Банком и ФИО1 заключен кредитный договор [№] от [Дата], в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 474798,06 рублей на срок по [Дата] под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от заемщика досрочно погасить сумму кредита с процентами. По состоянию на 18 мая 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 541576,41 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, общая сумма задолженности составила 532 261,78 рублей из которых: 467219,17 рублей – кредит; 64007,65 рублей - плановые проценты; 816,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 218,68 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания по адресу места регистрации.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа( ст.810 ГК РФ),

Если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами( п.2 ст.811ГК РФ).

В силу ст. ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, [Дата] сторонами заключен кредитный договор [№], по условиям которого банк обязался предоставить кредит с целью погашения ранее предоставленного банком кредита сроком по [Дата] в сумме 474798,06 рублей, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит, уплатить за пользование кредитом 18% годовых, а также предусмотренные кредитным договором платежи.

Из пункта 2.3 кредитного договора следует, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого) составляет 8662,12 рублей, размер первого платежа 7258,56 рублей, последнего 8888,68 рублей, дата внесения платежа 30 числа каждого календарного месяца. 

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, с размером полной стоимости кредита, ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на каждой странице кредитного договора.

Оценив представленный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии нормам ГК РФ о займе и кредите и согласовании сторонами всех существенных условий.

По условиям договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика [№], открытый в валюте кредита и предусматривающий использование платежной банковской карты. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк исполнил в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по внесению платежей по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, с сентября 2016 года платежи по погашению кредита не вносились. 

Из материалов дела следует, что в связи с систематическим нарушением заемщиком условий оплаты задолженности по кредитному договору истцом в адрес ответчика 25 марта 2017 года направлено письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени, но заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Из представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2017 года составила 541576,41 рублей, из которых: 467219,17 рублей – кредит; 64007,65 рублей - плановые проценты; 8162, 8 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2186, 79 рублей – пени по просроченному долгу.

С целью сохранения имущественных интересов ответчика, банк уменьшил сумму штрафа до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, общая сумма задолженности составила 532 261,78 рублей, из которых 467219,17 рублей – кредит; 64007,65 рублей - плановые проценты; 816,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 218,68 рублей – пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в правильности указанного выше расчета задолженности у суда не имеется, представленный банком расчет суммы задолженности составлен в соответствии с указанными условиями кредитного договора. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, пени по уплате основного долга, пени по уплате процентов в размере 532261,78 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 8522,62 рублей, подлежит взысканию в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в сумме 532261,78 рублей – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [данные изъяты] в пользу ВБТ (ПАО) [адрес], ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> - задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в сумме 532261 рубль 78 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 522,62 рубля, всего 540784рублей 40коп.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.А Праздникова