61RS0№-95 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием: государственного обвинителя –Горбунковой О.А,

защитника – адвоката Жилач И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, инвалида 3-й группы, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления находясь на участке местности с географическими координатами широта 47648132 долгота 10223575 в 1,5 метрах от дома № 53 ул. Дружелюбная, п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области, незаконно приобрёл путем сбора дикорастущее растение конопли именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 59,65 грамм. После чего. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, указанное наркотическое вещество каннабис-марихуана массой 59,65 грамма, которое согласно заключения эксперта № 229 от 10.06.2020 года является наркотическим средством именуемым каннабис- марихуана постоянной массой 59,65 грамм, которое согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 22.06.2020 года при проведении личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у ФИО1 сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что он в п. Красногорняцкий 22.06.2020 года утром выполнял работу по найму с Свидетель №1. Примерно около 17 часов он вышел на улицу, а Свидетель №1 остался в доме. Он пошел по ул. Дружелюбная, вышел к полю, на котором заметил произрастающее растение конопли, он решил нарвать её для личного употребления. Он стал рвать верхушки растений и боковые листья и складывать их в карманы шорт. Спустя некоторое время пришел Свидетель №1, он стал курить, а Свидетель №1 прошел на поле. Свидетель №1 не было около 15 минут. Когда он пришел у Свидетель №1 спросил, что находится у него в карманах, на что тот ответил, что он нарвал растение конопля, для личного употребления, он ему не стал говорить, что тоже нарвал для себя. Они заметили, что в их сторону едет автомобиль, и пошли домой, автомобиль их преследовал, водитель сигналил, требуя их остановиться. Когда они остановились, вышли сотрудники полиции и потребовали предъявить им документы, они ответили отказом, пытались убежать, однако были задержаны. В присутствии двух приглашенных понятых он был задержан, ему был проведен личный досмотр, ходе которого у него из карман его шорт было изъято растение конопли. Он пояснил, что растение конопли, он сорвал в поле для личного потребления. Свидетель №1 так же был задержан, и у него в ходе личного досмотра, из карманов было извлечено растение конопля. Он пояснил, что он не видел, как Свидетель №1 P.P. рвал коноплю, об этом они с ним не разговаривали заранее и не договаривались. После этого сотрудники полиции изъятую у него растительную массу поместили в полимерный пакет и опечатали. Он указал на место, где нарвал растение конопли, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.52-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он с ФИО1 22.06.2020 года работали на стройке в п. Красногорняцкий в частном доме. Примерно около 17 часов ФИО1 закончил работу и вышел на улицу, он остался в доме. Когда он закончил работу, вышел на улицу, однако ФИО1 там не оказалось. Он созвонился с ФИО1 и пошел по улице к полю, где тот находился. После этого он прошел на поле, и решил нарвать растение конопля для собственного употребления. Он стал складывать верхушки и боковые части конопли в накладные карманы бридж. Когда он вышел с поля то ФИО1 спросил, что находится у него в карманах, он ответил, что нарвал растение конопли для личного потребления. Затем они заметили, что в их сторону едет автомобиль, решили уйти, но автомобиль ехал за ними и сигналил. Когда они остановились, из автомобиля вышли сотрудники полиции попросили предъявить документы, они ответили что документов с собой нет. Тогда сотрудники полиции предложили им проехать в отделении полиции, они испугавшись, и попытались убежать, однако были задержаны. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых они были задержаны, им был проведен личный досмотр, входе которого у него и у ФИО1 из карманов шорт было изъято растение конопли. ФИО1 и он пояснили, что нарвали её для личного употребления. ФИО1 пояснил, о том, что он не видел, как он рвал растение конопли, об этом они с ним заранее не договаривались и не разговаривали. После этого сотрудники полиции изъятую у каждого из них коноплю поместили в пакеты, которые опечатали (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 22.06.2020 года около 18 часов сотрудник полиции попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных граждан, он согласился. После этого они подъехали к полю в п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области, где находились двое задержанных молодых людей. Сотрудники полиции в их присутствии попросили представиться задержанного молодого человека, он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции стали проводить ФИО1 личный досмотр, в ходе которого из карманов шорт была изъята, растительная масса зеленого цвета. Сотрудник полиции в присутствии них понятых поинтересовался у ФИО1, что это за вещество, на что он ответил, что это растение конопли, которое он только, что сорвал в поле для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 растительную массу зеленого цвета, поместили её в полимерный пакет, который затем опечатали. Он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО 1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ которые являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данных на в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 22.06.2020 года около 18 часов 30 минут она вместе с мужем Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. Недалеко от ул. Дружелюбная, п. Красногорняцкий, сотрудники полиции пояснили, что необходимо пройти в поле с мужчиной по фамилии ФИО1 и сотрудником полиции, где ФИО1 указал им на участок местности, где он недавно нарвал растение конопли для личного употребления, которое при задержании сотрудниками полиции находилось у него в карманах шорт. После этого они расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии. 

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает начальником ОУР в ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское». 22.06.2020 года в ходе проведения ОРМ совместно сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 в п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области ими был выявлен факт незаконного хранения наркотических средств у ФИО1 и Свидетель №1. После чего были приглашены понятые и составлен протокол осмотра места происшествия, с котором ФИО1 и Свидетель №1 совместно с понятыми были ознакомлены и расписались в нем. Затем проведен личный досмотр данных граждан, у которых была изъята растительная масса – конопля и опечатана в присутствии понятых. ФИО1 и Свидетель №1, пояснили, что сорвали раздельно друг от друга растение – конопля, для собственного употребления (л.д.95-98).

Протоколом личного досмотра от 22.06.2020 согласно которого, подозреваемому ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведён личный досмотр в ходе которого был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая было изъята, упакована и опечатана биркой (л.д. 7-10).

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2020, согласно которого был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 участок местности географические координаты широта 47648132 долгота 40223575 расположенный в 1,5 метрах от дома № 53 по ул.Дружелюбная, Октябрьского района, Ростовской области, который пояснил, что на данном участке он приобрел растение конопли для личного употребления (л.д. 13-16).

Протоколом явки с повинной от 22.06.2020, согласно которого подозреваемый ФИО1 сообщил о том, что он 22.06.2020 незаконно приобрел наркотическое вещество, которое затем хранил при себе, для личного употребления (л.д.5).

Согласно заключение эксперта № 229 от 10.07.2020 года, растительная масса, изъятая 22.06.2020, в ходе личного досмотра гр.ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 59,45 гр. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого 22.06.2020, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, рассчитанное на основании справки об исследовании № 81 от 23.06.2020 года и результатов проведенной экспертизы, составляет 59,65 гр. (л.д.63-67).

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 16.07.2020, наркотического средства каннабис - марихуана, массой 59,25 гр (л.д.74).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ. 

Согласно заключения эксперта № 2712 от 24.07.2020 года ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме органическое эмоциональное лабильное (астеническое) расстройство в связи черепно-мозговой травмой, эписиндром и синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких псиоактивных веществ, средней (второй) стадии, что в связи с отсутствием юридического критерия невменяемости не относится к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. В период времени относящейся к совершению ему инкриминируемого деянию ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бредовых, галлюцинаторных расстройств. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств, и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.103-104).

Оснований сомневаться в выводах данного заключения у суда не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными специалистами, предупрежденными за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести ответственность за совершенное деяние.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимого ФИО1 удовлетворительно характеризующего по месту жительства, состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра, судимости не имеющего, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 615001001 ОГРН 

<

***> наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 

<

***> р/с 

<

***> отделение ФИО6 г.ФИО6-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

Вещественное доказательство: наркотического средства каннабис - марихуана, массой 59,25 гр., хранящейся в ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова