<

 > 

Уг. дело № 1-148/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 14 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветковой Е.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в зале для посетителей принадлежащий С. сотовый телефон «LG K10» стоимостью 9.000 рублей с двумя сим-картами операторов сети «Теле-2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на счетах которых денежные средства отсутствовали. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9.000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 возместил ей материальный ущерб, принес извинения, она с ФИО1 помирилась, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Цветкова Е.Н. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Череповца Семенцева Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, потерпевшая С. привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей С. - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «LG K10», выданный на ответственное хранение потерпевшей С., - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова