Апелляционное дело № 22-1451/2023

Судья Миронова Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В., 

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Носикова О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Харитонова Д.Ю. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Александровой М.В., полагавшего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Носикова О.А., не возражавших в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 22 июля 2022 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по: 

- -по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28 января 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29 января 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08 февраля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений постановлено назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2022 года ФИО1 постановлено отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 июля 2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 02 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в 3 мелких хищениях чужого имущества и в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Указанные преступления совершены, соответственно, 28 января, 29 января, 8 февраля, 1 марта 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

С письменных согласий представителей потерпевших, государственного обвинителя судом постановлен приговор в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Харитонов Д.Ю. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, считает приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения закона при назначении наказания. Отмечает, что суд при назначении наказания на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2022 года ФИО1 отменил и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Однако, положения ч. 5 ст. 74 УК РФ применяются в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления в совершении которых обвиняется ФИО1 являются преступлениями небольшой и средней тяжести. В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суду первой инстанции следовало применить положение, предусмотренное ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которому в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Просит приговор изменить и исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение нормы, предусмотренной ч. 5 ст. 74 УК РФ, указав ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении ФИО1, согласно его ходатайству, судом обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденным ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, участниками процесса выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, сам осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с указанными статьями, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 38915 УПК РФ, поэтому судебная коллегия вопросы соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и квалификации содеянного не рассматривает. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ за 3 эпизода (от 28 января, 29 января, 8 февраля 2023 года) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 01 марта 2023 года) – по признаку открытого хищения чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также совершение им преступлений небольшой тяжести и средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной по эпизодам от 08 февраля 2023 года, от 01 марта 2023 года; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем эпизодам; п.«г» ч.1ст.61УКРФ - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, имеющих значение для назначения наказания ФИО1, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, который в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - о восстановлении социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ. 

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует пределам, установленным ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО1 судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, а потому в соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ приговор первой инстанции подлежит изменению.

Как видно из приговора при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2022 года и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем как видно из приговора, ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения. 

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции при назначении наказания ФИО1 следовало применить положение, предусмотренное ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

В связи с чем приговор подлежит изменению с исключением из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение нормы, предусмотренной ч. 5 ст. 74 УК РФ, указав - ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение нормы, предусмотренной ч. 5 ст. 74 УК РФ, указав, что условное осуждение по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2022 года ФИО1 отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий