Дело № 2-264/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 04.03.2017 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/

<

...> г.н. 

<

номер> под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген 

<

...> г.н. 

<

номер> под управлением С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Фольксваген 

<

...> г.н. 

<

номер> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 

<

номер> ОСАГО. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 139 891 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Просит взыскать с ФИО1 139 891 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства судебным извещением.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по ДТП от 04.03.2017, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенному потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела о ДТП, 04.03.2017 в 18.00 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/

<

...> г.н. 

<

номер> под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген 

<

...> г.н. 

<

номер> под управлением С. – столкновение двух транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, составленной 04.03.2017 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный», определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 06.03.2017.

В результате столкновения транспортное средство Фольксваген 

<

...> г.н. 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности Е., получило механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 

<

номер> ОСАГО. 

Собственник автомобиля Фольксваген 

<

...> г.н. 

<

номер> Е. обратилась к своему страховщику САО Эрго по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил ей страховое возмещение в размере 139 891 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 23.03.2017.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом по платежному поручению 

<

номер> от 04.04.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку установлена вина ФИО1 в совершении ДТП, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из представленного суду платежного поручения 

<

номер> от 28.12.2018 г., истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 3997 рублей 82 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,197–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежную сумму в размере 139 891 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей 82 коп. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л.Курбатова