УИД 36RS0008-01-2021-000582-19

Дело № 2-351/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 июня 2021 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2018 и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018 (л.д. 4-6). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.06.2021 исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, 20.11.2018 между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 946 630 руб. 73 коп. на приобретение автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018.

Договором от 19.06.2019 права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 946 630 руб. 73 коп. выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок до 84 месяцев включительно. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых.

Дата платежа по кредиту 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22 175 руб. 72 коп.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 складывается из:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 800 696 руб. 49 коп.,

- задолженность по процентам – 33 437 руб. 24 коп. и составляет 834 133 руб. 73 коп.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № 20/11-26 от 20.11.2018.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2018 в размере 834 133,73 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 800 696 руб. 49 коп.,

- задолженность по процентам – 33 437 руб. 24 коп. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 541,00 руб.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.06.2021 приняты обеспечительные меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрете регистрационным подразделениям ОМВД России совершать регистрационные действия с автотранспортным средством LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018, принадлежащим ответчику ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> (л.д.3).

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество), будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 72-73), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79-80, 81).

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

20.11.2018 между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита – 946 630 рублей 73 копейки, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом - 22 процентов годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 22 175 рублей 72 копейки, целевое использование – приобретение автотранспортного средства.

В п.10 индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС» установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемого на имя заемщика, за счет кредита автомобиля: LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018 (л.д. 17-20).

Исходя из индивидуальных условий договора залога транспортного средства, (л.д. 19). 

Факт заключения кредитного договора и договора залога между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер задолженности с процентами, а также то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтверждены письменными материалами дела, в частности заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-16), договором о предоставлении целевого потребительского кредита и его индивидуальными условиями от 20.11.2018 (л.д. 17-20), графиком платежей (л.д. 21-23), предоставленным по запросу заемщика, договором купли-продажи автомобиля от 20.11.2018 (л.д. 24), подписанными собственноручно ФИО1, актом приема-передачи автомобиля № 20/11-26 от 20.11.2018 (л.д. 25), паспортом транспортного средства LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018 (л.д. 28-29).

17.06.2019 между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО «Плюс Банк» передало, а Банк СОЮЗ (АО) (Цессионарий) приняло права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе в рамках кредитного договора 

<

***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 19.06.2019 по 06.05.2021 (л.д. 11-13, 40-44).

Уведомление о смене кредитора направлено ответчику 20.06.2019 (л.д. 33, 36, 37, 38).

На настоящее время заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 13 условий кредитного соглашения ФИО1 своей подписью дал согласие банку уступить свои права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 18).

Следовательно, толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

25.02.2021 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, на настоящее время заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 06.05.2021, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 834 133,73 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 800 696 руб. 49 коп.,

- задолженность по процентам – 33 437 руб. 24 коп. (л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно предоставленных истцом доказательств внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен. 

Исходя из ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 350.1. ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств подтверждается представленными истцом доказательствами, в связи с чем суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. 

В связи с тем, что исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворены полностью с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) в размере 17 541 рубль 00 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 5009 от 19.05.2021 (л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127030, 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2018 по состоянию на 06.05.2021 в размере 834 133 (восемьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать три) рубля 73 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 800 696 (восемьсот тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 33 437 (тридцать три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автотранспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2018, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом–исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127030, 

<

...>, государственную пошлину в размере 17 541 (семнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль рублей 00 копеек.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета регистрационным подразделениям ОМВД России совершать регистрационные действия с автотранспортным средством LADA GAB110 LADA XRAY VIN: 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, 

<

номер> год выпуска 2018, принадлежащим ответчику ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения суда направить лицам не присутствовавшим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021

УИД 36RS0008-01-2021-000582-19

Дело № 2-351/2021