Дело № 2-3008/18 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Левачева Вячеслава Юрьевича к АО «Альфа-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Левачев В.Ю. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). в 16 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, ... произошло ДТП с участием ТС (марка обезличена) под управлением С.В.С., гос.рег.знак №..., ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением В.Д.О.

Гражданская ответственность виновника ДТП С.В.С. застрахована в АО «Согаз» (страховой полис №... №...).

Гражданская ответственность В.Д.О. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

(дата). между В.Д.О. и Левачевым В.Ю. был заключен договор цессии №... об уступке права требования, возникшего в результате указанного ДТП.

(дата). Левачев В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховая выплата не поступила.

В соответствии с заключением №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства составляет 546028 руб.

Согласно экспертного заключения №... рыночная стоимость автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., по состоянию на дату ДТП составляет 545565 руб., стоимость годных остатков - 142650 руб. Затраты на оплату услуг оценщика составили 11000 руб.

(дата). истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, (дата)., документы были получены ответчиком. 

(дата). страховая компания произвела выплату в размере 188300 руб. 

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Недоплаченное страховое возмещение составляет 211700 руб. (400000 руб. (лимит ответственности)-188300 руб.). 

В связи с чем, истцом начислена неустойка за период с (дата). по (дата). в размере 452000 руб., исходя из расчета 400000 руб.*1%*113 дней просрочки.

Истец считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: - недоплаченное страховое возмещение в размере 211700 руб., - неустойку в сумме 100000 руб. - убытки: почтовые расходы по отправке по отправке претензии в размере 250 руб. 02 коп., стоимость независимой оценки в размере 11000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 100 руб.; - судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6431 руб.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил. О судебном заседании истец извещен.

Представитель ответчика (по доверенности) Семкина Ю.Е. в судебном заседании по иску возражала, в случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить сумму неустойки, штрафа по основаниям ст.333 ГК РФ.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата)г. в 16 часов 15 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием ТС (марка обезличена) под управлением С.В.С., гос.рег.знак №..., ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением В.Д.О.

Гражданская ответственность виновника ДТП С.В.С. застрахована в АО «Согаз» (страховой полис №... №...).

Гражданская ответственность В.Д.О. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

(дата). между В.Д.О. и Левачевым В.Ю. был заключен договор цессии №... об уступке права требования, возникшего в результате указанного ДТП.

(дата). Левачев В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховая выплата не поступила.

В соответствии с заключением №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства составляет 546028 руб.

Согласно экспертного заключения №... рыночная стоимость автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., по состоянию на дату ДТП составляет 545565 руб., стоимость годных остатков - 142650 руб. Затраты на оплату услуг оценщика составили 11000 руб.

(дата). истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, (дата)., документы были получены ответчиком. 

(дата). страховая компания произвела выплату в размере 188300 руб. 

В ходе рассмотрения дела учитывая характер спора судом по делу назначена судебная экспертиза для определения причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием (дата) и полученными автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак №... повреждениями, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Приволжская экспертная компания».

Согласно заключения эксперта №... ООО «Приволжская экспертная компания» (эксперт М.Ю.В.):

- Имеется причинно-следственная связь между ДТП от (дата) и повреждениями переднего бампера, накладки арки передней левой, крыла переднего левого в средней части, двери передней левой, зеркала левого, двери задней левой, ручки двери задней левой, накладки арки задней левой, крыла заднего левого, бампера заднего, диска заднего левого колеса ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №..., указанными в акте осмотра ООО «МЭЮК» от (дата) №...-Я.

Причинно-следственная связь между ДТП от (дата) и остальными повреждениями (марка обезличена), гос.рег.знак №..., указанными в акте осмотра ООО «МЭЮК» от (дата) №... отсутствует.

Стоимость восстановительного ремонта ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №... с учетом износа в соответствии с единой методикой расчета стоимости восстановительного ремонта ТС с применением справочников РСА, составляет 178153 руб.

Таким образом, ответчик выплатив истцу страховое возмещение в сумме 188300 руб. исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Условий для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, а также штрафа нет.

Вместе с тем, учитывая, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения, требования истца к ответчику о взыскании неустойки являются обоснованными. Заявление о признании случая страховым, выплате страхового возмещения ответчик получил (дата) Соответственно выплата должна быть произведена не позднее (дата) За период с (дата) по (дата) неустойка составит: 188300 х 1% х 113 = 212779 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, необходимо указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ, отсутствие в деле сведений о негативных последствиях для истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, то обстоятельство, что неустойка не может являться средством обогащения, а направлена на компенсацию нарушенного права, учитывая, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме добровольно, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 212779 руб., а также в сумме 100000 руб. (как просит истец) явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, подлежит снижению до 10000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 100 руб., почтовые расходы 250 руб. 02 коп.

Условий для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате независимой оценки в сумме 11000 руб. не имеется, поскольку в требованиях истца о взыскании страхового возмещения судом отказано полностью.

Определяя в порядке ст.100 ГПК РФ компенсацию расходов истца по оплате юридических услуг представителя, суд с учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 500 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5327 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 10000 руб., почтовые расходы 250 руб. 02 коп., расходы на нотариальные услуги 100 руб., расходы на юридические услуги 500 руб., расходы по госпошлине 5327 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева