<

данные изъяты> 50RS0004-01-2025-002793-05

Дело № 1-246/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Кабалина М.А.,

при секретаре Зуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора 

Волоколамской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Герасимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, проживала по адресу: 

<

адрес>, на 

<

адрес>, проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судима,

Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО4), преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,20,23 – 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (с изменениями и дополнениями), в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет – мэссенждера «WhatsApp» («Ватсап»), вступила с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «

<

данные изъяты> (далее – «неустановленное лицо») в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, имеющим намерения по их незаконному употреблению, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории Волоколамского городского округа 

<

адрес>, при этом разработав схему преступной деятельности, и распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно распределения ролей, с ведома и согласия ее (ФИО4) должно было осуществить приобретение в крупном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон); его расфасовку на разовые условные дозы, в удобную для сбыта упаковку – свертки из полимерного материала; обеспечить доставку приобретенных и расфасованных наркотических средств на территорию 

<

адрес> и передачу их ей (ФИО4) для последующего незаконного сбыта на территории Волоколамского городского округа 

<

адрес>; получить от нее (ФИО4) посредством мобильной связи, информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет – мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») фотографические снимки и пояснения о местонахождении сделанных ею (ФИО4) «тайников – закладок» с наркотическими средствами; передать сведения о находящихся в «тайниках – закладках» наркотических средствах наркозависимым лицам с целью их незаконного сбыта; получать от наркозависимых лиц денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, осуществить передачу ей (ФИО4) части полученных денежных средств, путем их безналичного перехода на используемый ей (ФИО4) банковский счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), в счет оплаты за исполнение ею (ФИО4) своей роли в совершении преступления.

Она (ФИО4), согласно распределения ролей, с ведома и согласия неустановленного лица, строго следуя получаемым от последнего инструкциям о порядке и условиях реализации наркотических средств, должна была получать от неустановленного лица, посредством «тайников – закладок», расположенных на территории Волоколамского городского округа 

<

адрес> вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) в крупном размере; осуществить их размещение в «тайники – закладки», в определенных ею (ФИО4) местах на территории Волоколамского городского округа 

<

адрес> с целью их последующего незаконного сбыта; посредством мобильной связи, информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет – мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») проинформировать неустановленное лицо о местах расположения «тайников – закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за незаконно сбытые наркотические средства она (ФИО4), должна была получить от неустановленного лица в счет выполненной работы часть денежных средств, полученных неустановленным лицом за сбытое наркотическое средство, путем их безналичного перехода на используемый ей (ФИО4) банковский счет в ПАО «Сбербанк». 

В целях координации и обеспечения согласованности действий, участников группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо использовало неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и абонентским номером: + № она (ФИО4) использовала мобильный телефон «

<

данные изъяты> номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим – картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером + № и возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет».

Далее неустановленное лицо, действуя согласованно с ней (ФИО4), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обеспечило доставку и размещение, предназначенных для последующего получения ею (ФИО4), находящихся в не менее 3 свертках веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) общей массой не менее 118,23 грамма в «тайник – закладку», расположенный на участке местности, с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, территории 

<

адрес>, после чего неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени посредством мобильной связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») передало указанные сведения ей (ФИО4)

Далее она (ФИО4), в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с ведома и согласия неустановленного лица, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, не осведомленного о ее (ФИО4) преступных намерениях, проследовала от места своего проживания по адресу: 

<

адрес> на участок местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени, через «тайник – закладку», находящийся в грунте на вышеуказанном участке местности, незаконно получила от неустановленного лица, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории Волоколамского городского округа, 

<

адрес>, не менее 3 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) общей массой не менее 118,23 грамма, которые она (ФИО4) поместила в карман одетых на ней (ФИО4) брюк и стала незаконно хранить при себе, обеспечивая их сохранность.

Далее она (ФИО4), продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, с незаконно приобретенными и хранимыми при вышеуказанных обстоятельствах наркотическими средствами, в вышеуказанный период времени, с ведома и согласия неустановленного лица, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, не осведомленного о ее (ФИО4) преступных намерениях, проследовала от места незаконного приобретения наркотического средства, до участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где в 14 часов 50 минут автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ее (ФИО4), проведенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, сотрудником полиции были обнаружены незаконно хранимые с целью последующего незаконного сбыта 3 свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами соответственно 39,57 г., 39,34 г., 39,32 г. (согласно справке об исследовании № – 2329 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 118,23 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, она (ФИО4), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от нее (ФИО4) обстоятельствам, поскольку ее (ФИО4) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимая ФИО4. в судебном заседании свою вину в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями самой подсудимой ФИО4, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, явкой с повинной, результатами судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными документами.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании отказалась от дачи показаний по предъявленному обвинению. Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, ФИО4 показала, что она является гражданкой 

<

адрес>. На территории РФ находится с 2006 года с периодическими выездами на территорию Р. Таджикистан. В настоящее время на территории Р. Таджикистан она регистрации не имеет, так как ее мать продала принадлежащий ей дом по адресу: 

<

адрес>, в котором она ранее была зарегистрирована. В настоящее время ее мать проживает в съёмной квартире на территории района 

<

адрес>, совместно с ее сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> квартире женщины у которой она работает и ухаживает за ней в качестве няни (ее фамилии она не знает, зовут 

<

данные изъяты>). Работает и проживает она у нее около 6 месяцев. До этого она так же работала в качестве няни у другой женщины. В настоящее время на территории РФ она находится без надлежаще оформленных документов, так как миграционные документы она оформляла последний раз ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем их не продлевала, в связи с закрытием границ из – за пандемии Covid. К уголовной ответственности она ранее не привлекалась ни на территории РФ ни на территорииР. Таджикистан. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает. Наркотические средства не употребляет. Имеет хроническое заболевание астма. Так же ей была диагностирована опухоль головного мозга, в связи с чем состоит на учете в поликлинике на территории 

<

адрес>, расположенной поблизости от места ее проживания. Примерно три месяца назад с ней, посредством интернет мессенджера «WhatsApp» с телефона с абонентским номером № связался ранее незнакомый ей мужчина, который представился как «ФИО29 В разговоре «Ходжи» предложил ей дополнительный заработок для чего ей необходимо было перевозить запрещенные законом вещества из 

<

адрес> на территорию Волоколамского г.о. 

<

адрес>, где помещать данные вещества в «тайники – закладки». Так как у нее было тяжелое финансовое положение и у нее накопилось много долгов она решила согласится на предложение «ФИО27 За одну поездку «ФИО28» обещал ей платить № рублей. В ее обязанности входило забрать из места, которое укажет «Ходжи» вещество, перевезти его на территорию Волоколамского г.о., где выбрать место и заложить вещество в «тайники – закладки», координаты которых передать ему. Кому в дальнейшем предназначалось вещество, которое она помещала в «тайники – закладки» ей не известно. До настоящего времени она осуществляла данную деятельность два раза, один раз в августе и один раз в сентябре. В августе она раскладывала три свертка на территории Волоколамского г.о., в сентябре она закладывала один сверток. Свертки с веществами она раскладывала на территории Волоколамского г.о. в сам город она не заезжала. Первый раз она приезжала на автомобиле, который ей предоставил ее давний знакомый ФИО3, второй раз она попросила уже ФИО3 отвезти ее в 

<

адрес>. Денежные средства за осуществленные закладки «Ходжи» переводил ей на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО3 она не посвящала в цели и детали своей деятельности, о том, что она перевозит наркотические средства он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ФИО30» и сообщил, что ей необходимо будем забрать вещество из места, которое он укажет и отвезти его на территорию Волоколамского г.о., где разложить его по закладкам. «Ходжи» скинул ей географические координаты «тайника – закладки» с веществом, после чего она позвонила ФИО3 и попросила отвезти ее, на что он согласился. Следуя переданным ей координатам они приехали на территорию 

<

адрес>. Приехав на место, она позвонила «ФИО32 и уточнила, где искать тайник-закладку, на что «ФИО31 пояснил ей точное местонахождение «тайник – закладки». Следуя указаниям «Ходжи» она отыскала «тайник – закладку» и обнаружила в нем целлофановый пакет черного цвета в котором находились три свертка с веществом, перемотанные изоляционной лентой желто – зеленого цвета. Она переложила свертки в принесенный с собой носок и убрала его в правый карман своих штанов, после чего вернулась в машину к ФИО3, который отвез домой. Так же они договорились, что на следующий день ФИО3 отвезет ее в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут она позвонила ФИО3, после чего через некоторое время он приехал и забрал ее с места ее жительства. Наркотическое средство было при ней в кармане ее штанов. Когда они приехали на территорию Волоколамского г.о., проезжая один из населенных пунктов, автомобиль ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснил ей и ФИО3, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что будут проведены их личные досмотры и досмотр автомобиля. После чего в присутствии приглашенных понятых был проведен ее личный досмотр, досмотр ФИО3 и досмотр его автомобиля. В ходе проведения ее личного досмотра, проведенного сотрудником полиции – женщиной, в кармане ее штанов был обнаружен носок в котором находились ранее взятые ею из «тайника – закладки» свертки с наркотическим средством. В находящейся при ней сумке сотрудником полиции были обнаружены принадлежащий ей мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». Все обнаруженные предметы сотрудником полиции не изымались и были выложены на капот автомобиля сотрудников полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 и его автомобиля веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. Через некоторое время на место где они находились прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о., сотрудником которой обнаруженные в ходе моего личного досмотра вещи были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После этого совместно с сотрудниками полиции она проследовала в ГБУЗ «Волоколамская ЦРБ», где прошла медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, после чего ее доставили в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о. для дальнейшего разбирательства. Вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же, еще раз хочет пояснить, что ФИО3 не знал о находящемся при ней наркотическом средстве и ее планах поместить его в «тайники – закладки». (Том №, л.д. 151-154, л.д. 173-176; л.д. 183-186, л.д. 193-196, Том 2 л.д. 73-76, л.д. 182-185)

После оглашения показаний ФИО4 данных на предварительном следствии, та показала, что полностью подтверждает свои показания, добавить ей нечего, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 дали аналогичные показания, показали, что они проходят службу в ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО. ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданки одной из среднеазиатских республике по имени Р.С., передвигающейся на автомобиле «Тойота Камри», белого цвета, г.р.з. №. В ходе повседневной оперативно – розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ от источника, не подлежащего разглашению, им была получена оперативная информация о том, что гражданка одной из среднеазиатских республик по имени Р.С., передвигающаяся на автомобиле «Тойота Камри», белого цвета, г.р.з. № причастна к незаконному сбыту наркотических средств путем «тайников – закладок», на территории Волоколамского городского округа 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с вышеуказанной целью должна будет прибыть на территорию Волоколамского г.о. 

<

адрес>, имея при себе, предназначенные для последующего незаконного сбыта наркотические средства. В целях реализации указанной оперативной информации, им ДД.ММ.ГГГГ было запланировано оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица, на проведение которого было получено разрешение руководства ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ими совместно было организовано скрытое визуальное наблюдение за съездом с автодороги 

<

адрес> на автодорогу по ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. №, который съехал с автодороги «

<

адрес>» на ул. 

<

адрес>, проследовал по ул. 

<

адрес>, до поворота на д. Калистово Волоколамского г.о., после чего проследовал в д. Калистово. Они следовали за вышеуказанным автомобилем в пределах видимости. Доехав до вышеуказанного населенного пункта, автомобиль развернулся и проследовал обратно в направлении ул. 

<

адрес>. Выехав на ул. 

<

адрес>, автомобиль «Тойота Камри» проследовал некоторое расстояние по ул. 

<

адрес>, после чего свернул на автодорогу в сторону д. Горки Волоколамского г.о. Доехав до д. Горки автомобиль «Тойота Камри» свернул на 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта в проехал в ее начало. Они оставались у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. Горки. Предположив, что лица, находящиеся в автомобиле, могут осуществить организацию «тайников – закладок» с наркотическими средствами на территории д. Горки он принял решение об остановке вышеуказанного автомобиля и проведении досмотров лиц, находящихся в нем. С целью остановки транспортного средства им были привлечены сотрудники ОГАИ ОМВД России по Волоколамскому г.о., которые прибыли на место нашего нахождения. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» г.р.з. № выехал с ул. Дорожная на ул. Ченецкое шоссе д. Горки, где у 

<

адрес> по вышеуказанной улице был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками ОГАИ он подошел к автомобилю, в котором находились водитель – мужчина среднеазиатской внешности и пассажир женщина среднеазиатской внешности. Водитель представился гражданином РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пассажир автомобиля представилась как гражданка 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения ФИО4 заметно нервничала. Он пояснил, что ФИО4 и ФИО3 подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и будет произведен их личный досмотр, а так же досмотр автомобиля на котором они передвигаются. Для проведения досмотров, в качестве приглашенных лиц были привлечены две женщины и двое мужчин. Приглашенным лицам были разъяснены цель и задачи предстоящих действий, а так же их права и обязанности при проведении этих действий. После этого перед проведением досмотров он предложил ФИО4 и ФИО3 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, если таковые при них имеются. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что таковых предметов и веществ при себе не имеют. После этого, в присутствии ФИО3 был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. №, в ходе проведения которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом кармане, одетых на ФИО4 штанов был обнаружен носок серого цвета, в котором находились три свертка из полимерного материала, перемотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Так же в сумочке, находящейся при ФИО4 были обнаружены мобильный телефон с маркировкой «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Алиевой Рухшоны. Обнаруженные предметы не изымались и были выложены на капот автомобиля сотрудников полиции. Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра ФИО6 в котором расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе составления протокола ФИО4 пояснила, что обнаруженные в ходе ее личного досмотра свертки она хранила с целью дальнейшего их распространения на территории Волоколамского г.о., а в свертках находится наркотическое средство. Так же был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудником полиции в присутствии ФИО3 был произведен досмотр автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. А337НК797, в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. После обнаружения, в ходе личного досмотра ФИО4 свертков с веществом, им на место проведения личного досмотра, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим дознавателем полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе ОМП были изъяты свертки с веществами, мобильный телефон и банковская карта, ранее обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО4, которые были упакованы в конверты из бумаги, заклеенные, опечатанные, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. Затем с приглашенных лиц были взяты объяснения, а ФИО4 и ФИО3 были доставлены в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о., для дачи объяснений. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии приглашенных лиц. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции, от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. После производства физико – химического исследования обнаруженных и изъятых свертков с веществом, в ходе которого было установлено, что в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», материал проверки и результаты ОРД были переданы в СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. для принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. (том № л.д.117-120; 122-125; 127-130)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 дали аналогичные показания, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, они находились в д. Горки, Волоколамского г.о., 

<

адрес>. К ним обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, который попросил их принять участие в качестве приглашенных лиц при проведении личного досмотра женщины, подозреваемой в хранении веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что они согласились. Совместно с сотрудником полиции, они прошли к 

<

адрес> по ул. Ченецкое шоссе, д. Горки, Волоколамского г.о. Московской области, на обочине автодороги находился автомобиль «Тойота Камри» белого цвета, г.р.з. А337НК797, два автомобиля полиции в специальной цветографической окраске, мужчина и женщина среденазиатской внешности, несколько сотрудников полиции в форменном бмундировании. Сотрудник полиции пояснил им, что женщина, которая представилась как гражданка Р. Таджикистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств и необходимо провести ее личный досмотр, а так же досмотр автомобиля на котором она передвигалась. Перед проведением досмотров сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности лица, участвующего при проведении досмотра. После этого сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. А337НК797. Досмотр производился в присутствии лица, управляющего транспортным средством - собственника автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол досмотра т/с, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Затем сотрудником полиции – женщиной был проведен личный досмотр ФИО4 Перед проведением досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, если при ней такие имеются. ФИО4 пояснила, что указанных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом кармане одетых на ФИО4 спортивных брюк был обнаружен носок серого цвета, в котором находились три свертка из полимерного материала, перемотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Также в сумочке, находящейся при ФИО4 были обнаружены мобильный телефон с маркировкой «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4. Обнаруженные предметы не изымались и были выложены на капот автомобиля сотрудников полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО6 в котором расписались досматриваемая и все участвующие в осмотре лица. В ходе составления протокола ФИО4 пояснила, что в обнаруженных в ходе ее личного досмотра свертках находится наркотическое средство, которое она хранила с целью дальнейшего распространения на территории Волоколамского г.о. После обнаружения, в ходе личного досмотра ФИО4 свертков с веществом, сотрудником полиции на место проведения личного досмотра была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим дознавателем полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где они находились, в котором она принимала участие в качестве понятой. В ходе ОМП были изъяты свертки с веществами, мобильный телефон и банковская карта, ранее обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО4, которые были упакованы в конверты из бумаги, заклеенные, опечатанные, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. После этого сотрудником полиции с нее было взято объяснение по вышеизложенным событиям. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. (Том 1 л.д. 109-111; 113-115).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО3, показал, что он проживает по адресу 

<

адрес>. В настоящее время он официально нигде не работает. Подрабатывает таксистом на территории 

<

адрес>, на автомобиле марки «Toyota» модель «Camry» белого цвета с государственным регистрационным номером «№». Вышеуказанный автомобиль находится в собственности его друга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но управляет автомобилем только он. Около 4 или 5 лет назад он познакомился с ФИО4. С ФИО4 они периодически общались, находились в дружеских отношениях. Ему было известно, что ФИО4 работает няней, проживает у своего работодателя в квартире, находящейся на Ленинском проспекте 

<

адрес>, точного адреса ему не известно. В августе 2024 года, точной даты он не помнит, к нему обратилась ФИО4 с просьбой дать ей вышеуказанный автомобиль для того, чтобы ФИО4 смогла съездить к своему любовнику в 

<

адрес>. За использование вышеуказанного автомобиля ФИО4 предложила ему вознаграждение в размере № рублей. Поскольку он и ФИО4 находятся в дружеских отношениях, он дал ФИО4 вышеуказанный автомобиль. Точной даты, когда ФИО4 в августе 2024 года, брала автомобиль, он не помнит, после поездки ФИО4 автомобиль ему вернула, заплатила вышеуказанную сумму за использование автомобиля. В сентябре 2024, точной даты он не помнит ФИО4 обратилась к нему с просьбой отвезти её в 

<

адрес> к любовнику за вознаграждение в размере № рублей, на что он согласился. С ФИО4 они договорились, что он отвезет её и через несколько дней привезет обратно в 

<

адрес>. Он привез ФИО4 в 

<

адрес>, высадил её у продуктового магазина, адрес которого он не помнит, и уехал обратно в 

<

адрес>. Через 2 дня ему позвонила ФИО4 и попросила забрать её, он приехал за ФИО4 на тоже место, куда ранее привозил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 и попросила отвезти её на территорию района Бутова 

<

адрес>, о целях поездки ФИО4 ничего не сообщила, он согласился. В этот же день в вечернее время они поехали на территорию района Бутова 

<

адрес>, доехали они до место назначения, используя навигатор, установленный у ФИО4 в мобильном телефоне. Точного адреса куда они приехали, он назвать не может, поскольку он не помнит, помнит, что они приехали к частному дому, ФИО4 вышла из автомобиля, он отъехал для того, чтобы развернуться, примерно через пять минут ФИО4 вернулась в автомобиль и они поехали на Ленинский проспект 

<

адрес>, где ФИО4 вышла из машины, после чего он поехал домой. Когда ФИО4 выходила из автомобиля, то попросила его дать ей на следующий день автомобиль, чтобы съездить в 

<

адрес>, на что он сказал, что отвезет ФИО4 самостоятельно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время приехал на Ленинский проспект 

<

адрес>, чтобы забрать ФИО4 Они на вышеуказанном автомобиле под его управлением направились в 

<

адрес>. Когда они приехали на территорию Волоколамского городского округа, проезжая один из населенных пунктов, мой автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснил ему и ФИО4, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что будут проведены их личные досмотры и досмотр автомобиля. После чего в присутствии приглашенных граждан был проведен досмотр ФИО4, его личный досмотр, и досмотр его автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудником полиции, был обнаружен носок в котором находились свертки, мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». ФИО4 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для последующего распространения на территории Волоколамского городского округа 

<

адрес>. Все обнаруженные предметы сотрудником полиции не изымались и были выложены на капот автомобиля сотрудников полиции. В ходе проведения его личного досмотра и его автомобиля веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. Через некоторое время на место где они находились прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о., сотрудником которой обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4 вещи были изъяты в ходе осмотра места происшествия. О том, что ФИО4 причастна к незаконному обороту наркотических средств ему не было известно. ФИО4 ему поясняла, что на территорию Волоколамского городского округа ФИО4 приезжает для встреч со своим любовником, имени которого ФИО4 ему не сообщала. (Том №, л.д. 132-135)

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

- Рапорт ст. о/у ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

<

адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО11 и начальником ЦКС ОМВД России по Волоколамскому г.о. майором полиции Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за съездом с автодороги 

<

адрес> на автодорогу по ул. 

<

адрес> был установлен автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. №, на котором передвигалось лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств на территории Волоколамского г.о. 

<

адрес>. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области у 

<

адрес> по ул. Ченецкое шоссе, д. Горки. Водитель автомобиля был установлен как гражданин РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а пассажир автомобиля как гражданка Р. 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом кармане, одетых на ФИО4 штанов был обнаружен носок серого цвета, в котором находились три свертка из полимерного материала, перемотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Так же в сумочке, находящейся при ФИО4 были обнаружены мобильный телефон с маркировкой «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4. По факту обнаружения ФИО4 пояснила, что обнаруженные в ходе ее личного досмотра свертки она хранила с целью дальнейшего их распространения на территории Волоколамского г.о., а в свертках находится наркотическое средство. В действиях гр. ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренной ст. 228.1 УК РФ. (Том №, л.д. 28-29)

- Протокол следственного действия – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут дознавателем полиции ФИО12 было осмотрено место происшествия – участок местности по адресу: 

<

адрес>, Волоколамский г.о., д. Горки, ул. 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 свертка с веществами, мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк», ранее обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО4(Том №, л.д. 29-36);

- Справка об исследовании № – 2329 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 39,57 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями. (Том №, л.д. 45)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: с составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комочков белого цвета (объекты 1-3), обнаруженного «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>Б по ул. Ченецкое шоссе, д. Горки, Волоколамского г.о. Московской области», массами: объект 1 – 39,47 г; объект 2 – 3934 г; объект 3 – 39,32 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) 

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями. (Том №, л.д. 61-62)

- Протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1). Находящиеся в конверте вещества массами: объект 1 – 39,37 г. (0,2 г. вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), объект 2 – 39,24 г. (0,1 г. вещества израсходовано в процессе экспертизы), объект 3 – 39,22 г. (0,1 г. вещества израсходовано в процессе экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Р.С. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП.(Том №, л.д. 64-66)

- Протокол следственного действия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

Результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО4:

1). Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на стандартном бланке на двух листах способом печати. В нижней части документа имеется согласование, закрепленное подписью начальника полиции ОМВД России по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес>. Постановлением передаются в СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес> результаты проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. №

2). Рапорт ст. о/у ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на одном листе способом печати. В верхней части документа имеется согласование, закрепленное подписью начальника полиции ОМВД России по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес>, в нижней части документа имеется подпись лица составившего рапорт. Согласно рапорта в ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу от источника неподлежащего разглашения поступила оперативная информация о том, что гражданка одной из среднеазиатских республик по имени Р.С., причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории Волоколамского городского округа 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ должна прибыть по 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на территорию Волоколамского г.о. 

<

адрес> для оборудования «тайников – закладок» с наркотическими средствами. На основании изложенного, Свидетель №6 просит разрешения на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком автодороги 

<

адрес> на пересечении с ул. 

<

адрес> в период времени с 10:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ.

3). Справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 2 листах способом печати. Справка составлена и подписана старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

<

адрес> Свидетель №6 В справке описаны ход и результаты проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, ст. о/у ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ст. лейтенант полиции Свидетель №6, на основании ст. ст. 6 – 8 Федерального закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО11 и начальником ЦКС ОМВД России по Волоколамскому г.о. майором полиции Свидетель №4 было осуществлено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за пересечением автодорог «

<

адрес>» и ул. 

<

адрес>, куда должна была прибыть неустановленная женщина с целью незаконного сбыта наркотических средств путем «тайников – закладок» на территории 

<

адрес> и Волоколамского г.о. 

<

адрес>. В ходе повседневной оперативно – розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ от источника не подлежащего разглашению, Свидетель №6 была получена оперативная информация о том, что гражданка одной из среднеазиатских республик по имени Р.С., передвигающаяся на автомобиле «

<

данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. № причастна к незаконному сбыту наркотических средств путем «тайников – закладок», на территории Волоколамского городского округа 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с вышеуказанной целью должна будет прибыть на территорию Волоколамского г.о. 

<

адрес>, имея при себе, предназначенные для последующего незаконного сбыта наркотические средства. В целях реализации указанной оперативной информации, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица, на проведение которого было получено разрешение руководства ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Свидетель №6 совместно с начальником ЦКС ОМВД майором полиции Свидетель №4 и о/у ОУР ОМВД России по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО11 было организовано скрытое визуальное наблюдение за съездом с автодороги 

<

адрес> на автодорогу по ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 сотрудниками полиции был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. №, который съехал с автодороги «

<

адрес>» на ул. 

<

адрес>, проследовал по ул. 

<

адрес>, до поворота на д. Калистово Волоколамского г.о., после чего проследовал в д. Калистово. Сотрудники полиции следовали за вышеуказанным автомобилем в пределах видимости. Доехав до вышеуказанного населенного пункта, автомобиль развернулся и проследовал обратно в направлении ул. 

<

адрес>. Выехав на ул. 

<

адрес>, автомобиль «Тойота Камри» проследовал некоторое расстояние по ул. 

<

адрес>, после чего свернул на автодорогу в сторону д. Горки Волоколамского г.о. Доехав до д. Горки автомобиль «Тойота Камри» свернул на 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта в проехал в ее начало. Сотрудники полиции оставались у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. Горки. Предположив, что лица, находящиеся в автомобиле, могут осуществить организацию «тайников – закладок» с наркотическими средствами на территории д. Горки Свидетель №6 принял решение об остановке вышеуказанного автомобиля и проведении досмотров лиц, находящихся в нем. С целью остановки транспортного средства мною были привлечены сотрудники ОГАИ ОМВД России по Волоколамскому г.о., которые прибыли на место нахождения сотрудников полиции. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» г.р.з. № выехал с 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> д. Горки, где у 

<

адрес> по вышеуказанной улице был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками ОГАИ Свидетель №6 подошел к автомобилю, в котором находились водитель – мужчина среднеазиатской внешности и пассажир женщина среднеазиатской внешности. Водитель представился гражданином РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пассажир автомобиля представилась как гражданка Р. Таджикистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения ФИО4 заметно нервничала. ФИО13 пояснил, что ФИО4 и ФИО3 подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и будет произведен их личный досмотр, а так же досмотр автомобиля на котором они передвигаются. Для проведения досмотров, в качестве приглашенных лиц были привлечены две женщины и двое мужчин. Приглашенным лицам были разъяснены цель и задачи предстоящих действий, а так же их права и обязанности при проведении этих действий. После этого перед проведением досмотров Свидетель №6 предложил ФИО4 и ФИО3 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, если таковые при них имеются. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что таковых предметов и веществ при себе не имеют. После этого, в присутствии ФИО3 был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в ходе проведения которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом кармане, одетых на ФИО4 штанов был обнаружен носок серого цвета, в котором находились три свертка из полимерного материала, перемотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Так же в сумочке, находящейся при ФИО4 были обнаружены мобильный телефон с маркировкой «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 Обнаруженные предметы не изымались и были выложены на капот автомобиля сотрудников полиции. Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра ФИО6 в котором расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе составления протокола ФИО4 пояснила, что обнаруженные в ходе ее личного досмотра свертки она хранила с целью дальнейшего их распространения на территории Волоколамского г.о., а в свертках находится наркотическое средство. Затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Наблюдение проводилось с расстояния около 50 – 150 метров. В ходе наблюдения использовался бинокль.

4). Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнен на стандартном бланке на четырех листах частично печатным способом, частично рукописным способом, красителем синего цвета. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, близ 

<

адрес> Б по ул. Ченецкое шоссе, д. Горки, Волоколамского г.о. 

<

адрес>, сотрудником полиции Свидетель №4, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в правом кармане, одетых на ФИО4 штанов был обнаружен носок серого цвета, в котором находились три свертка из полимерного материала, перемотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Так же в сумочке, находящейся при ФИО4 были обнаружены мобильный телефон с маркировкой «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4. Обнаруженные предметы не изымались и не упаковывались до приезда СОГ ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

<

адрес>. По факту обнаружения предметов ФИО4 пояснила, что обнаруженные в ходе ее личного досмотра свертки она хранила с целью дальнейшего их распространения на территории Волоколамского г.о., а в свертках находится наркотическое средство. В документе имеются подписи присутствующих лиц, досматриваемого и лица составившего протокол.

5). Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнен на стандартном бланке на четырех листах частично печатным способом, частично рукописным способом, красителем синего цвета. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, близ 

<

адрес> Б по ул. 

<

адрес>, д. Горки, Волоколамского г.о. 

<

адрес>, сотрудником полиции ФИО14, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с маркировкой «Самсунг», а так же 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», 2 банковские карты АО «Т Банк», 2 банковские карты АО «МТС». Веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 обнаружено не было. В документе имеются подписи присутствующих лиц, досматриваемого и лица составившего протокол.

6). Протокол 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – выполнен на стандартном печатном бланке на одном листе частично печатным способом, частично рукописным способом. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, близ 

<

адрес> Б по ул. 

<

адрес>, д. Горки, Волоколамского г.о. 

<

адрес>, сотрудником полиции ФИО15, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен досмотр автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. А337НК797 под управлением ФИО3 В ходе проведения досмотра автомобиля веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. В документе имеются подписи присутствующих лиц, лица, управляющего транспортным средством и лица составившего протокол. (Том №, л.д. 73-76)

- Протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1). Мобильный телефон «Galaxy M53 5G», модель: SM-V536B/DSN, серийный номер: RFCT50RMC2K, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +7 (969) 256 – 43 – 43, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Р.С. и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

2). Банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя RUKHSHONA ALIEVA, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.(Том №, л.д. 79-84)

- Протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1). CD-R диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную из ПАО «Сбербанк». (Том №, л.д. 90-105)

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в СООМВД России по Волоколамскому г.о. обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила о совершенном ею преступлении – покушение на сбыт наркотических средств. В протоколе имеется подпись ФИО4, ее защитника адвоката ФИО16 и лица составившего протокол. (том 1 л.д. 150)

Вещественные доказательства, в качестве которых по уголовному делу признаны: 

1). Находящиеся в конверте вещества массами: объект 1 – 39,37 г. (0,2 г. вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), объект 2 – 39,24 г. (0,1 г. вещества израсходовано в процессе экспертизы), объект 3 – 39,22 г. (0,1 г. вещества израсходовано в процессе экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП – сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. (том №, л.д. 67-68, 69-70, 71, 72);

2). Мобильный телефон «№», модель: №, серийный номер: 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. (том №, л.д. 85-86, 87-88, 89);

3). Банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя RUKHSHONA ALIEVA, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. (том №, л.д. 85-86, 87-88, 89);

4). CD-R диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную из ПАО «Сбербанк» – находится в материалах уголовного дела (том №, л.д. 106-107, 108);

5). Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 11-12, 77-78);

6). Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – находится в материалах уголовного дела (том №, л.д. 13, 77-78);

7). Справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – находится в материалах уголовного дела (том №, л.д. 23-24, 77-78);

8). Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – находится в материалах уголовного дела (том №, л.д. 14-17, 77-78);

9). Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – находится в материалах уголовного дела (том №, л.д. 18-21, 77-78);

10). Протокол № о досмотре транспортного средства 

<

данные изъяты>» г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ – находится в материалах уголовного дела (том №, л.д. 22, 77-78).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО4 полностью признала вину в совершении преступления. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку показания ФИО4 данные ею на этапе расследования уголовного дела в присутствии защитника, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Данные Р.С. показания в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения.

Суд считает вину ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской Федерации подлежит применению и статья 228.1 ч.4 УК РФ, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

В действиях подсудимой ФИО4 имеется квалифицирующий признак о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данные выводы о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании.

Так же в действиях ФИО4 имеется квалифицирующий признак о совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено в судебном заседании, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и подтверждено ФИО4 она действовала по указанию неустановленного лица, которое привлекло ФИО4 к совершению указанного преступления, предоставило ей наркотические средства, и давало указания по местам расположения тайников-закладок наркотических веществ. 

Кроме того, в действиях ФИО4 наличествует квалифицирующий признак как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), поскольку в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Вместе с тем в соответствии со ст.8, ч.3 ст.30 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, а покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п.13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, одним из необходимых условий совершения сбыта наркотических средств является совершение действий по передаче наркотических средств потребителю, либо по доведению до приобретателей наркотиков сведений, необходимых для их передачи любым способом, что - в случае совершения неоконченного преступления - не может быть выполнено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 выполнила действия по приобретению, перевозке и хранению наркотических веществ, то есть направленные для последующей реализации наркотических веществ потребителям, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, поскольку ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства были изъяты в установленном законом порядке, то есть совершение сбыта наркотического вещества не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО4 обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО4 наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, на иждивении никого не имеет, не работает, постоянного источника доходов не имеет, на территории РФ находится нелегально, имеет заболевание: хроническая бронхиальная астма, диагностирована опухоль головного мозга.

Преступление, совершенное ФИО4 относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО4 давала последовательные правдивые показания, ранее не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Настоящее преступление подсудимой совершено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> УК РФ, предусматривающий возможность установления данного отягчающего обстоятельства, введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ, то есть после совершения преступления и не подлежит применению. 

Применение положений п. "

<

данные изъяты> РФ при указанных обстоятельствах повлечет ухудшение положения подсудимых, что не предусмотрено уголовным законодательством РФ. 

В соответствии с ч

<

данные изъяты> УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. 

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, применив ст.ст.66, 62 УК РФ, наказание ФИО4 следует назначить без ссылки на ст.64 УК РФ, с учетом также других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО4 особо тяжкого преступления, объема приобретенного наркотического вещества, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО4 возможно исключительно в условиях изоляции её от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ регламентирующих назначение наказания за неоконченное преступление.

Назначенное ФИО4 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачет времени её содержания под стражей. Несмотря на то, что согласно имеющегося в материалах дела протокола задержания (том 1 л.д.155-156), ФИО4 была задержана ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 00 минут, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, совершенного ею преступления, и исследованных в судебном заседании протоколов её личного досмотра, протоколов осмотра места происшествия, акта освидетельствования, фактически ФИО4 была задержана за совершение преступления 03.10.2024г., когда была застигнута сотрудниками полиции на месте преступления с наркотическим веществом и, начиная с 16 часов 00 минут, 03.10.2025г. был проведен её личный досмотр, после чего осмотр места происшествия с её участием, затем она была доставлен в Волоколамскую больницу для освидетельствования, далее в ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с ней стали проводится следственные и процессуальные действия, после чего был составлен протокол задержания.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете в срок окончательного наказания времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения), или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ при задержании срок подлежит исчислению с момента фактического задержания. При этом моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. 

Таким образом, временем фактического задержания ФИО4 следует считать с 03.10.2024г., которое подлежит зачету в срок лишения свободы.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения ФИО4 положений предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, и назначение ей наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учетом изложенного конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», модель: №, серийный номер: RFCT50RMC2K, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и использовавшийся ею с целью совершения вменяемого ей преступления. 

В ходе производства по уголовному делу выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленных соучастников (т.2 л.д.58, 59), в связи с чем доказательства - наркотическое средство - не подлежат уничтожению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО4 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденной ФИО4 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, (с момента фактического задержания), до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО4 и обратить в собственность государства, принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель: №, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №.

Вещественные доказательства по делу: 

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя RUKHSHONA ALIEVA, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – возвратить по принадлежности ФИО4 или ее близким родственникам; 

- CD-R диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

- Находящиеся в конверте вещества массами: объект 1 – 39,37 г. (0,2 г. вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), объект 2 – 39,24 г. (0,1 г. вещества израсходовано в процессе экспертизы), объект 3 – 39,22 г. (0,1 г. вещества израсходовано в процессе экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП – сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. (том №, л.д. 67-68, 69-70, 71, 72) – передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного 09.01.2025г. в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта указанных наркотических средств (том № л.д.58,59). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья М.А. Кабалина